Friedman法則方程式 - 經濟

Table of Contents

各位大大晚上安安
小弟剛剛讀到
Friedman的法則方程式時
發現一個很奇怪的地方
為啥教科書常常會因為
名目利率成長率長期下為0
而不考慮在短期下的法則方程式中?

這不是很怪嗎
長期下利率成長率為0
代表短期不為0
那短期的法則方程式就應該要討論啊

請各位大大解惑><

--

All Comments

Hedda avatarHedda2017-11-29
你的書用字蠻特別的啊
法則方程式、利率成長率....
Hedda avatarHedda2017-11-30
Akai大安安 不知道別人的書上都怎麼寫 不過只要英文互
通就好了我想XD
Akai大可以替我解惑嗎
Emma avatarEmma2017-12-02
方便請教教科書的原文怎麼寫嗎?我查了很多資料,但感覺
上跟你講東西有很大的出入~
Selena avatarSelena2017-12-07
方便po一下截圖大家研究一下唄
Bennie avatarBennie2017-12-11
https://imgur.com/gallery/HAsHC
來晚了大大們 請享用
Heather avatarHeather2017-12-12
他寫說 利率成長率長期下約是零
但法則方程式不是短期操作嗎?
應該說 無論財政 還是貨幣政策 都是短期操作吧
Dorothy avatarDorothy2017-12-14
我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字
,而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說,描述的
是短期貨幣政策的使用,我個人覺得應該跟泰勒法則有類似
的經濟意義,也就是這裡指的是短期利率的成長率,只是在
長期利率會處於恆定狀態。
Dorothy avatarDorothy2017-12-15
原來如此!這樣我懂了感謝s大
Catherine avatarCatherine2017-12-16
第一次看到有中文書寫那麼深的...
Frederic avatarFrederic2017-12-16
回han大 是考研用書ㄛ!
Michael avatarMichael2017-12-17
經研所不會考這個的 太偏了 貨幣理論能考的很多
Donna avatarDonna2017-12-19
回s大 原來如此 我4考商研
Necoo avatarNecoo2017-12-22
不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這
部分而已 感謝s大