Fed必須儘快降息,時間不多 - 股票QA

Table of Contents


這篇文章其實有蠻重要的訊息

假如真的週一導致 大量存款人流入SIBs

那麼這些系統銀行將會不得不再把這些現金又流入到公債市場

有可能公債價格將會大幅上升殖利率大幅下降

但這絕對不是個好消息

因為這樣完全複刻了之前中小銀行的行為模式

這樣會馬上有兩個問題

1.公債價格大幅波動 勢必波及到對沖基金

2.SIBs系統銀行大幅提升槓桿 若未來公債又不小心上飄 那換成系統銀行倒


所以最佳的解法 是FED馬上再開放逆回購對手限制與額度

直接將這些游資吸走

否則整個金融體系將會不穩 槓桿會直接拉到爆


結論:

若真如作者所說的發生擠兌狀況 絕對是很大的金融動盪

1.公債價格將大幅上揚

2.不只美國本土銀行急著搶現金 會直接傳導到世界各國保險業金融業

3.若近期拆款利率飆升或者Repos大幅增加 那麼整個資金吃緊了

4.目前美國財政部不認為能有什麼做為 因為現金太少了

反而是FED若願意花大錢 直接大量逆回購 且同時開放大量隔夜回購

直接中斷連鎖反應 我覺得是有解的

: 來看一下對沖基金 Pershing Square CEO Bill Ackman 怎麼說
: https://twitter.com/BillAckman/status/1634564398919368704
: 政府有大約48小時的時間來修正一個即將不可逆轉的錯誤
: 通過允許矽谷銀行(SVB_Financial)的破產而不保護所有存款人
: 世界將意識到什麼是無保險存款- 一種無保障的 無流動性的債務放在破產銀行
: 若是週一開盤前摩根大通、花旗銀行或美國銀行沒能收購 SVB (我認為不太可能達成)
: 而政府也沒有保證 SVB 的所有存款,你將聽到一聲巨大的吸氣聲
: 除了「系統性重要銀行」(SIBs)之外的幾乎所有未受保險存款都將被撤出
: 這些資金將轉移到「系統性重要銀行」(SIBs)、美國國庫券(UST)市場基金
: 和短期美國國庫券 UST。由於風險較低的美國國庫券(UST)相對於銀行存款
: 提供更高的收益率,本來就已存在轉移現金到短期 UST 和 UST 貨幣市場的壓力了
: 而這些提款動作,將從這些社區銀行、區域銀行和其他銀行中吸取流動性 (擠兌)
: 並開始摧毀這些重要的機構。對於短期美國國庫券 UST 的需求上升
: 將推動短期利率下降使得聯準會 FED 升息想要放緩經濟成長的效果降低
: 已經有上千家美國成長最快,最具創新的風險投資支持公司,將在下週付不出薪水
: 如果政府在週五介入,以保證 SVB 的存款(換取一美分認股權,這將會抹去其
: 大部分股權價值),就可以避免這種情況,將 SVB 的40年企業經營價值,以
: 注入股權轉移到的新所有者手上方式保存下來。
: 我們原本會考慮參與此計畫。這種方式可以將任何政府的損失風險降至最低
: 同時這個拯救行動也能創造相當大的利潤潛力。然而,現在我認為任何買家
: 都不太可能出現來收購這家破產的銀行了。
: 政府的做法確保更多的風險將集中在系統重要銀行(SIBs)上
: 而其他銀行則付出代價,這件事本身就會產生更多的系統性風險 (風險過度集中)
: 對於那些認為救助存款人將會造成道德風險的人,請考慮一下每個存款人
: 都必須對他們自己選擇的銀行進行信用評估,這樣的世界是否可行?
: 作為一個相當複雜的金融分析師,我發現大多數銀行都是黑盒子,
: 儘管每個銀行都有數千頁的美國證券交易委員會申報文件可供參考。
: SVB 的高階管理層犯了一個基本錯誤。他們將短期存款投資於長期的固定利率資產中
: 此後短期利率上漲,引發銀行擠兌。高階管理層犯了錯誤,他們應該失去工作。
: 美國聯邦存款保險公司(FDICgov)和美國貨幣監理局(OCC)也搞砸了 (Screwed up)
: 監控我們的銀行系統風險是他們的工作,而 SVB 應該是他們監控清單中的高風險
: 銀行之一,該銀行擁有超過 2000 億美元的資產和從事實質上相同行業的企業借款人
: 的1700億美元存款。
: FDIC 和 OCC 沒有履行好他們的職責,不應該允許這導致數千家具有最高潛力
: 和成長性的企業被毀滅(以及導致數以萬計有天賦的年輕人才喪失工作機會)
: 同時也永久損害我們社區和地區銀行取得低成本存款的能力。
: 這個政府特別反對權力集中。具諷刺意味的是,它對於 SVB 的失敗處理方式保證了
: 少數 SIBs 的銀行的風險集中。我粗略地檢視了 SVB 的資產負債表,即使在清算時
: 存款人最終應該能夠收回其存款的大約98%,但「最終」的時間對於下週必須支付工資
: 的企業而言已經太遠了。 (持有下跌國債到到期,無視帳面損失取回本金)
: 即使不考慮 SVB 的企業價值,政府對 SVB 存款的保證成本也是微不足道的
: 另一方面,政府未能保證 SVB 存款所帶來的非預期後果是巨大而深遠的,
: 需要在星期一之前考慮和解決。否則,接下來小心了
: ----
: FED 將於週一緊急開會討論,但是亞股會先開盤
: 事件會不會蔓延引發金融海嘯,鮑爾又打算怎麼做
: https://i.imgur.com/pic6doV.png

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2023-03-10
華爾街在炒作恐慌啦 美國散戶有25萬鎂的保額
Irma avatarIrma2023-03-13
錢太多存FED就好了,再不然買短債的利率風險也很小
John avatarJohn2023-03-10
Fed 只需關心通膨,擠兌給財政部去煩惱
Mason avatarMason2023-03-13
,SIBs現在還大量買長債是頭殼壞了
Franklin avatarFranklin2023-03-10
世界各大央行手上都沒好工具,這樣扭扭捏捏
Zora avatarZora2023-03-13
一般銀行的存戶都嘛散戶為主力 散戶有保額根本不怕
今天SVB都嘛公司戶才會麻煩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-10
你說的有道理,謝謝分享
Queena avatarQueena2023-03-13
好煩我要去買黃金
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-10
嫌存款太多,SIBs也可以不要支息,那就沒有錢放哪的
Charlie avatarCharlie2023-03-13
為什麼會推論到,銀行不得不把錢拿去買公債?
Anonymous avatarAnonymous2023-03-10
問題。話說Silvergate據說大部分存款是無息的,會搞
到炸掉根本是自己找死。
Tom avatarTom2023-03-13
謝謝
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-10
感謝分享
Necoo avatarNecoo2023-03-13
全額保障存款,結束這一場鬧劇
Iris avatarIris2023-03-10
不支息的存款,就算買1個月T-bills都是穩賺的,偏要
Delia avatarDelia2023-03-13
賭長債,炸掉活該。
Ethan avatarEthan2023-03-10
SOFR已經飆高了 海外銀行都搶發5.7% CD在搶錢了
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-13
華西街大佬等了一個晚上就是在等這個大局
Bethany avatarBethany2023-03-10
感謝 推這篇
Madame avatarMadame2023-03-13
還好台灣的"爛頭寸"有壽險幫忙吸(誤)
Eartha avatarEartha2023-03-13
SOFR 3/9之後數據去哪看?
Joe avatarJoe2023-03-10
事情沒有那麼簡單
Quanna avatarQuanna2023-03-13
直接接管了不就得了 再開一個銀行會 每個人認一認
不就解決了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-10
接管是已經接管了 誰要認..
Xanthe avatarXanthe2023-03-13
台灣市場美金的拆款利率都一直漲啊 1M都破5%了
Daniel avatarDaniel2023-03-10
英國政府要找中東資金買 svb 英國分行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-13
From 財聯社 cls.cn from 富途牛牛 雪球
Hazel avatarHazel2023-03-10
但這次SVB是自己找死不去找FED回購借錢吧?
Andy avatarAndy2023-03-13
FED 逆回購本來就沒有限制吧
Genevieve avatarGenevieve2023-03-10
散戶每間都放25萬放幾十間 才才幾%是多有錢不夠放
Noah avatarNoah2023-03-13
美債要漲咯?
Oscar avatarOscar2023-03-13
我是銀行看到隔壁買債買到炸掉 錢飛來我家我還跟他
一樣去買債的推理是怎麼推的可以解釋一下嗎…
Annie avatarAnnie2023-03-10
不買債要買甚麼..
Heather avatarHeather2023-03-13
現金部位夠多吧
Lauren avatarLauren2023-03-10
原文應該是Financial times 的
Jack avatarJack2023-03-13
不買債要買什麼? 買股票拉高?
Una avatarUna2023-03-10
中東大佬表達高度興趣
Leila avatarLeila2023-03-13
但是買家 應該不想分開美國和英國的資產
Olga avatarOlga2023-03-10
想要整包買
Christine avatarChristine2023-03-13
我的意思是這種時刻銀行留現金不行嗎?有規定一定
要投出去?
Isabella avatarIsabella2023-03-10
你之前不是說美債要爆炸了怎麼又要漲了
Carol avatarCarol2023-03-13
36樓的圖哭啊
Dinah avatarDinah2023-03-10
就算一定要買 我買2年內的短債 升息也不怎跌價還有
高利率 為何會有存款變多風險變大的推論?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-13
Andrew avatarAndrew2023-03-10
Lily avatarLily2023-03-13
美債開始漲了
Xanthe avatarXanthe2023-03-10
只是有人知道為什麼SVB不用回購機制嗎?
Rachel avatarRachel2023-03-13
暨Y combinator 矽谷大佬聯名以後 英國新創也聯名
要求國會介入
Dora avatarDora2023-03-10
現在就要qt了,還期待fed逆回購。繼續這樣做的確舒
緩症狀,但就永遠戒不了毒癮,正確做法就讓他大於2
5萬美的部分債轉股,讓原存戶的資產跟銀行綁定,以
減小不理性的美債拋售。
Christine avatarChristine2023-03-13
假如不是交易對手…這也死得太冤枉了吧…
Emma avatarEmma2023-03-10
債轉股是三小...
錢存銀行變股東?
Olivia avatarOlivia2023-03-13
但只是非counter party 的話,那FED真的只要宣布擴
大規模跟交易對手就可以舒緩了
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-10
轉股不如維持債權 債權優先於股權
FDIC標準程序就是 25萬以內保證取回 超過部分發給
憑證, 清算完來領 轉股要幹嘛
Callum avatarCallum2023-03-13
現在的問題就是清算怎麼清算
Oliver avatarOliver2023-03-10
中東大佬 白騎士 沐浴在聖光之下 從口袋掏錢清算
Jacky avatarJacky2023-03-13
債轉股就老共搞法
Dorothy avatarDorothy2023-03-10
存戶一定都急著拿回錢 但立即清算會造成大幅虧損
但只要有人中間擔保 這些MBS過幾年都有機會回本
William avatarWilliam2023-03-13
問題就是有沒有人能擔保個幾年
Queena avatarQueena2023-03-10
就算用市價協商也賠不了多少吧
現價10Y美債大概從高點打八折
Zora avatarZora2023-03-13
本質來看不會和雷曼一樣,又不是賣了一堆垃圾債,
公債的價值也不會不見,就看FED要怎麼操作而已
Frederica avatarFrederica2023-03-10
MBS很難說 這個折價肯定高於國債
Steve avatarSteve2023-03-13
葉倫奶奶說不紓困
Donna avatarDonna2023-03-10
但是SVB清算最少也有個7折吧
Kelly avatarKelly2023-03-13
但葉倫也說會保障所有存戶
七折足夠恐慌了
Olga avatarOlga2023-03-10
颇具讽刺意味的是 SVB 刚刚在3月7日连续5年
登上福布斯年度美国最佳银行榜单
并入选福布斯首届金融全明星名单
Callum avatarCallum2023-03-13
Yellen有這樣說 ?
Aaliyah avatarAaliyah2023-03-10
打折事小 錢被嘎在那邊 沒有流動性才是真正問題
Andrew avatarAndrew2023-03-13
高盛摩根大通好像最近都推薦買入啊
Daniel avatarDaniel2023-03-10
富途牛牛 7-24 指的應開是部會重複過去的銀行救助
Caroline avatarCaroline2023-03-13
就是財政部不會注資 看有沒有人要買 或是清算
Cara avatarCara2023-03-10
從葉倫的發言看起來問題不大
Victoria avatarVictoria2023-03-13
本來就問題不大 老美都倒過多少銀行了 噗噗
Catherine avatarCatherine2023-03-10
現在誰敢買?增加現金流都來不及了
Tom avatarTom2023-03-13
感覺是有人會幫忙托底吧?還是真的是FED決定要讓所
有金融機構都可以從回購市場籌錢?
Audriana avatarAudriana2023-03-10
現在掛兩間葉倫真的都要救喔
Regina avatarRegina2023-03-13
新加坡也有分行 好像
Anthony avatarAnthony2023-03-10
反正保底有 中東大佬基金表達想買了
買了以後 掌握新創的金流 爽翻天
Heather avatarHeather2023-03-13
這資產 不要太香
Ula avatarUla2023-03-10
估值不貴 買了一定賺 緊縮才開始一年左右 多的是滿
手現金的白騎士 也要注意這波大銀行是完全有餘力的
Anonymous avatarAnonymous2023-03-13
存戶當然想拿回錢,但此例一開後患無窮。如同上面
說的,美債的價值就擺在那,如果急著變現清算,存
戶蒙受損失,國債市場也可能引起恐慌,進一步導致
投資人去槓桿連鎖反應類似於英國去年。債轉股連對
岸那樣的金融體系都挺的過,不就等於抄答案了事
Rebecca avatarRebecca2023-03-10
不用想會不會救 就算不救 升息放緩也夠了
很多次升息循環都是等有公司破產影響體系後終止的
Susan avatarSusan2023-03-13
要撐的話 用債權撐兩年就好 幹嘛轉股?
Anthony avatarAnthony2023-03-10
現在問題就是一堆公司等不了你兩年 下個月就要發員
工薪水
懂嗎?
Jack avatarJack2023-03-13
不然大家撐兩年就好 幹嘛有人擔保
Belly avatarBelly2023-03-10
重點是 你存款在別家銀行 看到SVB存戶要等兩年才能
提款 你會不會怕你的存款也凍結兩年?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-13
轉了股又沒不讓你賣股,我倒是懷疑難道svb是他們唯
一的錢包?還是會吵的小孩有糖吃?不管是銀行跟存
戶都需要為這结果負責,不是又想靠政府補窟窿
Steve avatarSteve2023-03-10
根本邏輯不通…為了應對利息或提款那別買長債就好
人人買短債,短債會再漲,之後缺現金則賣短債即可
Audriana avatarAudriana2023-03-13
svb早就下市了 賣誰?
Adele avatarAdele2023-03-10
只要 FED 不繼續猛力升息,買短說不定還小賺一點。
Quintina avatarQuintina2023-03-13
嗯嗯喔 空了嗎
Audriana avatarAudriana2023-03-10
更正 停牌
Audriana avatarAudriana2023-03-13
說的好像只有市場才能買賣,你打個七折,財政部直
接買下來沖銷債務,簡直不要太爽
Adele avatarAdele2023-03-10
大家都想存大銀行,他頂多就宣布降息甚至不支息,你
Jacob avatarJacob2023-03-13
如果為了安全摸摸鼻子還是要存,那他資金沒處去也沒
沒差,反正放著也不會虧。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-10
財政部要是看到短債需求暴增,可以多發一點啊,哪有
Ophelia avatarOphelia2023-03-13
固定?
Poppy avatarPoppy2023-03-10
別人以短支長是高風險,但財政部沒有這個問題啊
Regina avatarRegina2023-03-13
短債借貸成本如果便宜,發短債回購長債也是可以的
Victoria avatarVictoria2023-03-10
想太多 不合現實
Mary avatarMary2023-03-13
事實上,現在大銀行e.g. JPM 除了CD 外 客戶存款都
不到1% wwww 真的是暴利 ; 而且推到極端狀況 全美
David avatarDavid2023-03-10
擠兌 現在的貨幣乘數wwww 也不到4 比2008年好多了
Yuri avatarYuri2023-03-13
美國債務已經到上限了 六月之前不會發債
David avatarDavid2023-03-10
之前財政部不是有計畫 買長發短? 現在TGA還有300B
Iris avatarIris2023-03-13
可以周轉這件事情,短時間真的需要增發短債,技術上
應該可行吧?
Sarah avatarSarah2023-03-10
債務上限是看面值不是看市價,短債稍微有點不方便。
雖然技術上應該還是有變通的方法啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-13
關於債務上限,有一個提議是發高配息的債,這樣面值
David avatarDavid2023-03-10
就會遠低於市價。
Iris avatarIris2023-03-13
極端一點,發個每年配息100%的10年期公債,面值1000
Genevieve avatarGenevieve2023-03-10
舊債到期可以發新債啦,哪來不能發xdd,目前就是長
債資金成本比較低
Lydia avatarLydia2023-03-13
市價8000,拿8000回購其他債券,就又多出一筆額度
Edwina avatarEdwina2023-03-10
倒是原po要不要到Fed官網看一下名詞解釋。
James avatarJames2023-03-13
沒有你是舊大陸,我其實很欣賞你有很多自己的想法
,所以才想給你建議,但最起碼名詞跟工具要弄懂
Hedy avatarHedy2023-03-10
1.活存利率還是hen低,資金湧入基本上沒必要大部位
購債。2.就算購債也有存續期間短的債,甚至在貨幣
市場交易,仍然能有一定利差並維持住流動性。
Zanna avatarZanna2023-03-13
沒有用,你以為FED在等什麼,就是在等經濟著陸阿!
Edwina avatarEdwina2023-03-10
看起來很像金融版的 Covid 19
因為小區域組織的細胞風暴,
造成整個器官激烈反應,最後把自己窒息了。
David avatarDavid2023-03-13
公債本身不是重點 公債安全的不得了 是長短債的問
題 錢流進來就去買超短天期的公債 還學SVB去買十年
的債不成嗎