FED從升息至今已經虧損411億美元 - 股票QA

Table of Contents

我們做的錨定

1.

FED印鈔100萬鎂買債券4% 美國財政部收到錢100萬鎂支付利息4%

就算最後FED賺取了4%利息 最後還是繳還給財政部

所以假如FED印鈔買債 財政部拿到這些錢的所支付的利息是0%


2.

如果財政部把這100萬花掉 流入了本國貨幣中 這100萬鎂最後會以

準備金或者逆回購的形式流入

所以FED需要支付當前的短期浮動利率

由一可知FED與財政部之間等於0息差

等同於當財政部的100萬鎂流入市場中時 FED就要支付浮動利息

所以基本上 FED印鈔買債

意思最後等同於 "美國財政部發行 浮動利率的公債"


3.

那麼FED印鈔印得越多 那麼通膨就會發生 這時公債殖利率會上揚

美國財政部舊債還新債的方式 就會產生利息間的虧損

而流入的貨幣又會以更高的利率 再度回到FED的準備金與逆回購中

也是產生息差虧損

所以就會看到美國財政部雙頭虧錢


4.

由於FED的虧損與盈餘是記入會記中 比如現在是虧損-410億鎂

現在美國財政部TGA帳戶為1620億鎂

所以美國財政部實際可動用的資金為1620億鎂-410億鎂



結論:

美國印越多鈔票 就等同美國發行越多的 浮動利率公債

印鈔一定會有虧損 除非經濟發展能讓美國財政部賺回來(現在看不到)

所以就會接著再下一輪印鈔 直到整個通膨失控 利率飆漲

連FED都印不下去 才會結束

※ 引述《cd2401 (嫩狗pk阿)》之銘言:
: 大家說FED負債就印鈔就好
: 但小弟弟不解
: 存款對銀行不是負債嗎
: 如果FED負債印更多鈔票不是負債更多?
: 這是什麼原理?

--

All Comments

Donna avatarDonna2023-04-01
不管 永遠牛市
Liam avatarLiam2023-03-31
歐印做多
Emma avatarEmma2023-04-02
沒有印不下企這回事 有就四萬換一塊XD
Kyle avatarKyle2023-03-31
如果QT繼續下去,FED只會越虧越多
Rebecca avatarRebecca2023-04-02
虧錢又怎樣? 又不是營利組織
Brianna avatarBrianna2023-03-31
感覺就是無限循環的無底洞
Jack avatarJack2023-04-02
…先讀懂資產負債表?
Emily avatarEmily2023-03-31
財政部:我們美利堅沒在怕的
Iris avatarIris2023-04-02
財政部怎麼賺錢?政府怎麼賺錢?簡單喇 加稅不就好
了 虧什麼?美國大企業那麼多 加一點就通通賺回來了
Steve avatarSteve2023-03-31
一直印就好
Vanessa avatarVanessa2023-04-02
4 怪怪的。 Accrued remittances to the Treasury
Isabella avatarIsabella2023-03-31
赤字應該會被記入 遞延資產deferred asset; TGA不
用補錢給FED。不過必須等變成正的,FED才會向財政部
Steve avatarSteve2023-04-02
上繳。所以算是減少了未來繳交給財政部的收益才對?
Candice avatarCandice2023-03-31
FED虧錢 能上繳財政部的錢就少了 財政部難辦囉
Hazel avatarHazel2023-04-02
升息導致fed虧錢,這也是外面普遍認為美國升息無法
持久的原因
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-31
印鈔票怎麼會虧損
Rachel avatarRachel2023-04-02
我再說一次,利率再怎麼升通膨再怎樣漲,市場都是
Belly avatarBelly2023-03-31
目前美國生產力是有再提升的,會讓印鈔導致通膨不致
於過於失控。這是很巧妙的平衡,但如果當生產力都
僵化無法提升了,就是新的經濟危機,我認為歐盟通
膨反而比較危險。不過至少還沒有數據證實就是了。
Andy avatarAndy2023-04-02
歐盟進入高通膨高失率的困境,說真的比美國還難救。
Michael avatarMichael2023-03-31
這是否也能反過來說?升息損失利差,但降息的時候
就是賺利差了。
Joe avatarJoe2023-04-02
那怎樣財政部跟FED才會獲利呢?