FED對銀行的救市措施,有理解錯嗎? - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《breathair (拆了?)》之銘言:
: FED 為了給銀行流動性,給存戶信心
: 給銀行一個優惠,就是拿美債抵押
: 給一年期,票面價值的貸款
: 銀行融資壓力解決了
: 反正就借錢給銀行,流動性沒問題可以繼續加息打通膨
: 但是銀行拿80元買一張100元面額的美債
: 再去拿這張債去融100元
: 這樣銀行不是越融越多?
: 是這樣理解嗎?

3月12日前在手上的債券才能用於擔保品

新買的債券,FED不給借

https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/files/monetary20230312a1.pdf
Eligible Collateral: Eligible collateral includes any collateral eligible for
purchase by the Federal Reserve Banks in open market operations (see 12 CFR
201.108(b)), provided that such collateral was owned by the borrower as of
March 12, 2023.

--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.

--

All Comments

Lauren avatarLauren2023-03-11
先推
Agnes avatarAgnes2023-03-15
我第一名推
Megan avatarMegan2023-03-11
該不會真的有白目想拿3/12後到手的債券去借吧!(笑)
Jacob avatarJacob2023-03-15
Hardy avatarHardy2023-03-11
笑死 會怕就好 想幹死誰
Jack avatarJack2023-03-15
所以沒也限定銀行?這好康怎不借爆!繼續印錢無誤。
Carol avatarCarol2023-03-11
你認真了 沒人真相信這種機制能被拿來套利吧 對吧
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-15
原本此ㄦ
Connor avatarConnor2023-03-11
房市 是否全球無敵嚇死
Olivia avatarOlivia2023-03-15
遊戲規則既然出來,FED就評估過了厲害關係,早就計
畫印鈔票救鬼故事了。
Callum avatarCallum2023-03-11
個人淺見是FED必須阻止問題繼續擴大,SVB倒閉影響
的不單純這家SVB銀行,SVB放款借貸與各項投資組合,
絕對牽扯各家銀行,若不及時止血造成其他銀行的存
款也被閱現,問題就會一發不可收拾,所以寧可通膨繼
續上升,也不願意連鎖反應爆發。
Carol avatarCarol2023-03-15
這時還敢拿來套利 FED會直接送下去吧
Mason avatarMason2023-03-11
既然遊戲規則出來,玩法就不該限制,其他銀行應該也
會跟進去借貸,再把借貸來的錢用高利貸放款出去。印
了兩年的錢其實也沒差再多印幾張。
Elma avatarElma2023-03-15
套利仔就是欠人送下去 還不該限制哩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-11
連台灣央行都會找銀行喝咖啡了,你當FED是吃素的?
Hazel avatarHazel2023-03-15
高利貸是啥 銀行可以放高利貸?
Jacob avatarJacob2023-03-11
既然不是吃素害怕銀行倒閉?
Zenobia avatarZenobia2023-03-15
矽谷銀行流動性卡死的其中一點不就是新創不借錢了
Quanna avatarQuanna2023-03-11
新創都在吃老本了,這段新創黑暗期可能還要再兩年
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-03-15
因為樓上有人說可以票面把錢轉出來去放高利貸
Victoria avatarVictoria2023-03-11
利息變貴客戶已經優先把借款還了,要找誰借?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-15
不然錢借你再給你利息?放款300年,剛好也不用還。
唉...
Blanche avatarBlanche2023-03-11
FED是主管機關,它可以訂規則,最好不要動歪腦筋
只要它想,有很多手段可以玩死你
Kristin avatarKristin2023-03-15
這只是要增加市場信心 正常情況根本不會有銀行去借
真的當FED吃素的
Irma avatarIrma2023-03-11
推 別跟他認真
Kumar avatarKumar2023-03-15
FED有12家,每家都有能力制裁會員銀行的
Erin avatarErin2023-03-11
笑死 怎麼會有人想戳FED啊w
Carol avatarCarol2023-03-15
推,原來還有這個規則
Emily avatarEmily2023-03-11
所有銀行都是依據央行的規定與限制在做事 你可以開
槓桿並不代表銀行也可以
Ethan avatarEthan2023-03-15
一定有勇者去套利 崩盤種子埋下了
Belly avatarBelly2023-03-11
FED就跟我們的央行一樣,哪個白目交易員戲弄央行?
Agatha avatarAgatha2023-03-15
“符合資格”才可以借貸,符合資格又怕借貸影響銀
行信譽?怕被特別針對有特別待遇?那遊戲規則定出
來幹嘛?裁判兼評審又可以規定球員只能防守不能高
潮?
Hardy avatarHardy2023-03-11
已經差不多收尾了 第一共和銀行收漲
Olive avatarOlive2023-03-15
永動機被卡了
Eartha avatarEartha2023-03-11
倘若其他銀行可以借貸出來,不是放款繼續錢滾錢,
難道會是花錢做慈濟,蓋公廟燒香拜佛?
Hedwig avatarHedwig2023-03-15
既然不是特別條款,只是新出的遊戲規則,卻只能遠觀
不能調戲?搞不懂邏輯在那?一下子吃屎,一下子要
喝尿?屎屎尿尿一堆!
Harry avatarHarry2023-03-15
讚啦
Valerie avatarValerie2023-03-11
道德觀這麼重,若戶頭後面多10個0叫你去舔LP,樓下
願意嗎?
Caroline avatarCaroline2023-03-15
要這個動作前要先被接管吧
Ethan avatarEthan2023-03-11
套FED利怎麼會有人那麼好笑
Joe avatarJoe2023-03-15
套利?連規則都不知道談何套利,咱們還是等專業的
解答就好,噓!
Caroline avatarCaroline2023-03-11
fed:沒錢?精準說法是沒紙印鈔