ETF 0050與00692的比較 - 股票

Table of Contents

之前版上不少人在討論0050與00692如何選擇
剛好在 商周財富網 看到這篇文章,分享給大家參考

先說結論,
作者比較了風險、費用、報酬率,00692優於0050
但流動性是0050優於00692

----
0050不是投資ETF的首選了!這檔「新科ETF」經理費低廉、報酬率更勝0050
https://pse.is/JGLY7

風險更分散、報酬率勝過0050:富邦公司治理ETF(00692)

被動投資的風潮持續發燒,對無法花時間研究個股、想降低風險的投資人,ETF可說是一
大福音。除了買進美股市場上的ETF,台股市場上的 ETF 選擇也愈來愈多元,除了最廣為
人知的台灣50(0050)之外,2017年5月上市的新科ETF:富邦公司治理(00692),除了
風險更分散之外,近2年報酬率也勝過 0050。

首先,介紹富邦公司治理 ETF(00692)選股概念

台灣50(0050)的選股原則,是長期持有台股市值前50大的大型公司,長線下來報酬貼近
加權指數,但富邦公司治理(00692)是以「公司治理概念」為投資主題的ETF,追蹤指數
為臺灣公司治理100指數,綜合公司治理評鑑結果、財務指標(每股淨值、稅後淨利及營
收成長率),篩選出100檔成分股,以市值計算持股權重,建立指數化投資架構。

因此,富邦公司治理ETF(00692)性質上貼近Smart beta ETF,但須留意:依特定的策略
因子選股的ETF,報酬率可能偏離大盤, 意即過去戰勝大盤的Smart Beta ETF,在未來不
保證能持續領先,反之過去績效落後大盤的Smart Beta ETF,在未來也有可能超越。

有關Smart Beta ETF更進一步說明,可參考筆者所撰:這檔 ETF = 買下所有強勢股捷徑
! 不需選股,單年竟能獲得 37.5% 驚人報酬

00692的總開支率較0050更為低廉

比較公司治理 ETF(00692)與台灣50(0050)的費用率,據投信投顧公會揭露的資料,
台灣50(0050)經理費為0.32%,於2018年加計交易稅、保管費後總開支比率為0.44%,而
公司治理ETF(00692)經理費僅0.15%、加計交易稅、保管費後、總開支比率為0.30%,相
對較為低廉。雖然總費用率的高低不是評選ETF的唯一標準,但是能省一分支出、對投資
人而言就是多一分報酬,在總費用率條件方面,公司治理ETF(00692)確實是比台灣50(
0050)更好。

近2年00692與0050報酬表現比較

公司治理ETF(00692)於2017年5月上市,因此可回測期間較短。假設在2017/5/31各投
資 1萬元在公司治理ETF(00692)、台灣50(0050)上,經過2年時間截至2019/5/31,投
資公司治理 ETF(00692)市值變成1萬1,371元 ,年化報酬率為6.78%(大約是定存利率
的6倍),台灣50(0050)則為1萬1,026元,年化報酬率5.11%。

在風險值方面,公司治理ETF(00692)的年化標準差為9.89%,台灣50(0050)是13.59%
。整體而言,在近2年期間,公司治理 ETF(00692)報酬率更勝台灣50(0050),但波動
風險比台灣50(0050)來得更低。

https://i.imgur.com/Sa5BWBB.jpg
資料來源 : STOCK-AI,僅供研究用途,無推介買賣之意。 報酬率與標準差均經過年化計
算、以252日為標準,即數值乘上( √ 252))。

00692與0050不同之處

公司治理ETF(00692)除了總費用率比台灣50(0050)更為低廉,持股檔數比台灣50(
0050) 來得更多,分散非系統性風險的效果更佳。

據2019年5月的持股資料,公司治理ETF(00692)、台灣50(0050)最大持股皆為台積電
(2330),台積電(2330)占00692的權重為27.79%,占0050則為34.37%,因此當台積電
(2330)大跌的時候,00692所受的影響會比0050來得小,相反當台積電(2330)急漲時
,00692的上漲力道可能較不如0050。

另外在成交量方面,以 2019年6月27日為基準日,台灣50(0050) 近20日的平均成交量
9,160張,而公司治理ETF(00692)為524張,因此目前在流動性上,台灣50(0050)是優
於公司治理 ETF(00692)。

重點摘要》

1.若欲定期定額長期投資ETF,須檢視總開支比率、成交量是否足夠,持股集中或是分散
…等細節。

2.據2018年資料,00692總費用率為0.30%,比0050的0.44%更為低廉。
在近2年期間00692報酬率更勝0050,但波動風險比台灣50(0050)來得更低。

3.當台積電(2330)大跌時,00692所受的影響會比0050來得小,當台積電(2330)急漲
時,00692的上漲力道可能較不如0050。

4.00692 性質上貼近Smart beta ETF,但須留意:依特定策略因子選股的ETF,報酬率可
能偏離大盤,無法預測未來能否持續領先0050,但至少在總費用率條件上,00692對投資
人是較為友善的。

https://i.imgur.com/8MOTb3a.jpg
資料來源 : STOCK-AI,僅供研究用途,無推介買賣之意。 報酬率與標準差均經過年化計
算、以252日為標準,即數值乘上( √ 252))。

--

All Comments

Lauren avatarLauren2019-07-08
[單年竟能獲得 37.5% 驚人報酬]是怎麼來的?
Franklin avatarFranklin2019-07-09
那句是另一篇文章的廣告吧,複製貼上混進去了
Erin avatarErin2019-07-11
FJ ETF:
Agnes avatarAgnes2019-07-13
點進去原文看後本來要自問自答的,樓上先回應了 XD
Connor avatarConnor2019-07-16
to 1f, 那是另一篇講另一支etf的文章吧 。
Eden avatarEden2019-07-19
量不多
Emma avatarEmma2019-07-19
莫名其妙,要比也是0050跟006208相比...
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-21
漲沒人快,跌的比人多,是嗎?
Lily avatarLily2019-07-23
為啥不能比@_@ 台灣50策略不容質疑嗎
Frederic avatarFrederic2019-07-24
一個是指數型etf一個是策略型etf本質還是不一樣呀
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-26
台灣50有策略喔? 追蹤啥都搞不清楚也能亂比一通..
.
Connor avatarConnor2019-07-29
以ETF這種性質的標的來看 僅兩年的績效參考價值很低
Vanessa avatarVanessa2019-08-03
(一)00692不是單純的被動選股,這點不需擔心。策略
選股的用意,本就是為了追求勝過大盤的超額報酬;
這點00692到目前為止確實做到了。
(二)真正該注意的是:因為規模較小,它追蹤指數的
能力是否足夠。今年以來,00692的績效高於它追蹤的
「台灣公司治理100指數」約2%。雖然就國外ETF的標
準來說誤差甚大,但以台灣ETF標準來說還算可接受。
Michael avatarMichael2019-08-05
韓國魚呵呵
Anthony avatarAnthony2019-08-07
為什麼不能比?一堆0050跟0056比心酸的?
Donna avatarDonna2019-08-09
沒有流通性啊啊啊啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-13
可以比阿 只是比了沒意義
Emma avatarEmma2019-08-14
0050/0051唯一有意義的比較對象只有市場加權指數
拿其他策略/主動選股/smart beta來比較本來就是
牛頭不對馬嘴
Lily avatarLily2019-08-16
成交量問題,先摸摸自己口袋有這麼多錢買賣嗎?
Oliver avatarOliver2019-08-21
倒是富邦50的追蹤能力跟內扣都贏0050
Dinah avatarDinah2019-08-23
長期投入或者買入成交量沒有高於單日10%其實不用擔
心流動性問題
Jake avatarJake2019-08-26
0050唯一贏的就流通性 沒看到每篇都有人嘴流通性XD
Andrew avatarAndrew2019-08-27
台股ETF都是垃圾
Catherine avatarCatherine2019-08-31
00692只要在6/16/26三天掛著等富邦投信來交易,應該
還好. 那三天是定期定額的進場交易日
Zanna avatarZanna2019-09-03
期待明年的零股交易上路
Catherine avatarCatherine2019-09-04
可以去看一下那三天(特別是6日)成交量較常高於平日
Kelly avatarKelly2019-09-04
Kyle avatarKyle2019-09-06
交易日遇假日順延
想賣的可以在那三天,想買的就反過來找平常日
Quintina avatarQuintina2019-09-08
有些人資產最多也才買個幾十張 然後在擔心流通性XD
Lydia avatarLydia2019-09-08
1000股的跟1000張的喊流通性
Agnes avatarAgnes2019-09-12
到底在呵呵啥 要比較一個策略比起台灣50的優劣不行?
Quanna avatarQuanna2019-09-16
能賺錢其實都好!小資族選擇內扣費用較低的也滿好
的啊。成交量平均五百多張,小資族頂多買個十幾張
,哪需要擔心流通性。
Brianna avatarBrianna2019-09-17
配息呢?
Ursula avatarUrsula2019-09-21
小資應該要關心買賣價差。等於另一筆手續費
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-25
哥 不買 個股 只買 0050
Charlotte avatarCharlotte2019-09-25
Ethan avatarEthan2019-09-27
我記得週轉率高很多
Linda avatarLinda2019-09-30
借偷問一下…之前有看到文章說etf 成交量太低 不用
擔心 因為有造勢商出面承擔交易對手即可 只對當沖
投資人引響比較大 這樣說法正確嗎
Zora avatarZora2019-10-05
管理費降到0.03趴跟台灣50拼啊,這樣最有賣點
台灣基金不願降管理費,在那邊放屁有何用?
Zenobia avatarZenobia2019-10-08
要比較0050可以啊 但是說比較"策略"本身就觀念錯誤
Ina avatarIna2019-10-11
講策略就是主動選股了 0050比較像沒有人為策略
Rosalind avatarRosalind2019-10-15
fj ETF:
Susan avatarSusan2019-10-15
跟0050比較 不是比策略/邏輯 而是單純跟市場平均比
Erin avatarErin2019-10-16
公司100我是純粹支持台灣公司
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-16
要是0050有策略的話我反而不敢買
Robert avatarRobert2019-10-17
指數化是要有甚麼策略啦XD
Irma avatarIrma2019-10-17
有啦 嚴格來講 策略就是追蹤市場加權
Donna avatarDonna2019-10-18
00692 人太少
Anonymous avatarAnonymous2019-10-19
https://www.yuantaetfs.com/#/Products/1066
追蹤指數也是一種策略...嗎XD? 第一句就提到
Adele avatarAdele2019-10-24
你的平均這樣不會怪怪的嗎 不是應該要年化算
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-25
所以我說這是定義問題 要怎麼想是個人的事
Anthony avatarAnthony2019-10-28
我要表達的是 跟某支追蹤能力不差的指數型ETF比較
Noah avatarNoah2019-11-02
基本上就是在跟大盤比較 所以跟指數型ETF比策略
在邏輯上是很冗贅的事
Heather avatarHeather2019-11-02
就直接說 某支主動基金績效跟大盤比較就好
Brianna avatarBrianna2019-11-02
而willism講的問題是 在兩支追蹤指數一樣的ETF之間
Kristin avatarKristin2019-11-07
比較追蹤誤差
Olivia avatarOlivia2019-11-08
指數的追蹤技術與主動的選股策略 完全是兩個命題
Charlotte avatarCharlotte2019-11-09
所以比較這隻主動基金跟台灣50到底哪裡沒意義了XD
基本上現在太多人都只知道0050了,拿它來代表台灣50
Rosalind avatarRosalind2019-11-09
也並無不可吧,我是也蠻好奇公司治理跟富邦台50比起
來是怎樣就是了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-10
(006208)
Daniel avatarDaniel2019-11-11
知道"台股加權指數"的人應該比知道0050的人還多吧
Enid avatarEnid2019-11-14
等等 0050追蹤的是台灣50指數不是台股加權指數吧?
Madame avatarMadame2019-11-15
看來你就是被我歸類在只知道0050不知道台灣50指數的
人(無貶意 單純表達元大台灣50超成功)
Eartha avatarEartha2019-11-20
FTSE的台灣指數基本上也是一種貼近全市場指數
你要跟哪一個指數比都可以 重點就是主動型基金跟
Audriana avatarAudriana2019-11-24
指數型ETF比較很沒意義
Una avatarUna2019-11-27
FB公司治理vs元大50 與 FB公司治理vs富邦50
Edith avatarEdith2019-11-30
即使有一點差別也沒甚麼研究意義
Heather avatarHeather2019-12-03
我還是不懂為什麼沒有意義,兩個商品想考慮哪個比較
值得買為什麼沒意義?
Blanche avatarBlanche2019-12-07
要比較買哪個商品 第一個層次應該是比較某支主動
Kumar avatarKumar2019-12-08
選股策略vs 加權大盤 or 某些機構編製的市場指數
Poppy avatarPoppy2019-12-11
看個人是比較信任某種選股策略還是指數化投資
Robert avatarRobert2019-12-11
選擇指數化投資之後再選擇要買哪家的市場指數產品
Bennie avatarBennie2019-12-13
所以在這個例子應該是先比FB公司治理vs市場指數
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-15
若覺得投資指數比較好再比較源大跟富邦的50ETF
Faithe avatarFaithe2019-12-18
先選擇要玩三國時代還是宋金大戰
William avatarWilliam2019-12-20
要玩三國才有張飛跟趙雲的選擇
而不是一開始就張飛打岳飛
Jake avatarJake2019-12-22
這我上面回過了,因為0050知名度幾乎高於台灣50指數
而且就算選擇台灣50指數最後還是得到市場買ETF,直
Rachel avatarRachel2019-12-22
接這樣比較兩個商品並無不可,就像有0050/0056比較
Mia avatarMia2019-12-22
用你舉的例子,證交所像王者榮耀一樣 張飛岳飛都有
Gilbert avatarGilbert2019-12-23
直接用各種客觀的數據比較兩種商品有啥不好@_@
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-28
王者榮耀XDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-29
我也搞不懂為什麼不能比
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-29
我自己在0050 0056和00692之間的選擇就想了很久
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-31
一個是加權市值性 另一種是策略選股 這兩種本質差
異其實沒必要想太久
Carol avatarCarol2020-01-04
有部分指數型投資人就剛好很愛做這種比較來證明指
標性指數長期不可能被策略指數打敗
Adele avatarAdele2020-01-08
這其實就單純是投資策略層級上的比較,不覺得有什
麼不可比的
Ina avatarIna2020-01-12
00692是策略指數不是被動指數,光是這點就知道這種
東西很爛
Agnes avatarAgnes2020-01-15
人多的地方不要去 沒有便宜可撿 結案!
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-17
00692是策略選股之後市值加權阿 比流通市值更公平
Heather avatarHeather2020-01-21
投資台股 就別買ETFs了 自己複製一組
Ursula avatarUrsula2020-01-22
買00692 拒買元大
David avatarDavid2020-01-24
0056不就更爛
Heather avatarHeather2020-01-26
00692這幾年表現比0050好,費用又低,真的可以考慮
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-01-27
前年五月才上市到今天能有這種成交量已經好棒棒了
Ingrid avatarIngrid2020-01-31
當然如果它能逼0050調降費率那我會回去買0050
Delia avatarDelia2020-02-04
討厭元大又想要台灣50可以買006208啊啊啊
Cara avatarCara2020-02-04
業配