EE學士新鮮人入行的問題 - 專利

補充一點個人意見...先說我只待過事務所，沒待過in house...

※ 引述《masi (匈奴未滅，何以家為)》之銘言：
: ※ 引述《x5197s00 (嚴寒超凍)》之銘言：
: : 1. 如果完全沒有RD資歷，就想當專利工程師，會在一開始就容易被刷掉嗎?
: : 對於職涯發展是否會有影響呢?
: 112EE應該隨便投都會上，是你挑事務所，不是事務所挑你。

我目前看到的現況是這樣的：RD不做了還是可以去做專利，但
從專利轉回RD我還沒有看過。專利從業員是個專門技術職業者，
所謂Professional是也，是條不歸路。這話要先講在前頭。

112EE是個好起點，事務所的確會喜歡。但反過來講，事務所
一定會問你有那麼多地方可以去，為甚麼要來做這一行。你有
沒有辦法說服他們這一點？從你發表的內容來看，我沒有感覺
出你痛恨RD的程度XD。

另外職涯發展是個比較難講清楚的問題。就我所知，台灣各大
事務所應該不會因為你沒有RD經歷就刷你。但我覺得有機會進
不錯的公司做一兩年RD也不錯啊，就算最後想離開，你也會比
較認清楚你有多喜歡或是多痛恨做工程師。(或者是你到底有
多痛恨住新竹 XD)

另外有同道推文提到要補碩士學歷。嗯....in house我不熟，
我們事務所的話有碩士學位的比率的確很高，但我實在不覺得
這個碩士所學對於執業有甚麼大的影響。有位律師前輩說，選
律所嘛，都像在搞選美一樣，長得好、頭銜多絕對有好處。若
要說碩士學位對於執專利業務的好處，我個人認為一大原因就
真的只是拿出來好看，但當大家都有而你沒有的時候，就可能
會在這種地方吃虧。

推而廣之，你可以去思考一下，如果你同意有個名校碩士頭銜
對你確有好處而且你也不排斥去補這個學位(先不論是工科或是
法律)，去做RD還是做專利比較容易讓你進名校念碩士？

讓我們再推演一步。你已經是112EE學士了，大學學歷夠漂亮了，
那麼第一份工作資歷對於你進台清交工學碩士或是任何法碩乙
的邊際效益其實都不高。就這點上來看，做一兩年RD或做一兩
年專利沒差(前提是你都有認真工作)。

但再往下想一層：你要不要在台灣以外的地方念碩士？

這個問題換一種問法就是：國外研究所學位對於你將來繼續做
RD、繼續做專利、或是RD轉專利有沒有幫助？

台灣的科技業我不熟，所以無法評論國外碩士對於在科技業以
後不管是RD或是專利的發展有沒有好處。如果要在事務所的話，
板上先前不少文章都有提到外語能力好很吃香。所以，假如我
們先同意留過學對於提升外語能力有幫助，那麼可以推論出去
拿個外國碩士學位對在台灣事務所的發展有幫助。

下一個問題就是，假設你打定注意要先工作個一到三年後出國，
那麼做RD還是做專利對你出國有幫助？

論錢，就我所知，做RD還是比做專利好的。論公司名聲，台灣
的科技大廠有世界知名度的多，台灣的事務所有世界知名度的
少(但這不是事務所的問題，這是專利屬地主義的關係)。

所以我們倒推回來看，如果你的目標是拿個國外學位，那第一
份工作做RD總體來看會比較好。做RD不會斷絕你將來做專利的
路(反之則有可能)、做RD頭幾年的錢可能比較多(錢永遠都很重
要)、初出社會做大公司的RD對於你洗履歷有幫助(不管你要不
要出國)。當然，為甚麼要洗履歷、為甚麼要去拿國外學位、為
甚麼不考慮在台灣繼續唸，其實都需要更多的思考及自我探索，
但這已經超出討論範圍太多，我就先打住不提。

: : 2. 爬了板上的文後，發現許多前輩都強調第一家事務所很重要，大間的比較好，
: : 尤其遇到強又肯教的前輩會更好，再綜合板上比較多推的事務所中，
: : 北美、聖島、將群，請問哪間事務所對於初入此行的新人學習會較好呢?
: 大間的比較好，這是一定的。個人建議北美、將群選一間。

就跟所有的專技服務業一樣，專利這行也是要有個師傅領進門
手把手教的。會帶你的師傅通常只有一個，所以純粹從學藝的
角度來看，事務所大小沒那麼重要，因為事務所規模與碰到好
老師的機會不是完全成正比。

當然不是說事務所大小不重要。大所會比較容易遇到有規模的
客戶，你能夠看到的業務型態也比較多。小所嘛....沒有好客
戶的時候就算你有一身本領也很痛苦的。大所的行事也會比較
制度化一點，人的問題相對來說少一點。

至於要選哪間，恩，你問的那三間我都沒有待過，所以無法給
意見 XD。

: : 3. 因為本身是高雄人，也滿希望能在高雄工作，不用到台北繳租金就好了，
: : 而我查到在104上有高雄分所且有在招收新鮮人的有聖島及宇州，
: : 宇州的資料也不多，想問前輩們對這家事務所的看法，
: : 另外也想問走這行如果不在台北或新竹發展，是否薪水會差距非常大?
: 是!EE還是選臺北發展吧，比高雄好得多。等你大牌以後再回高雄不遲。

台北有另外一個好處，就是進修資源多。頭一兩年沒有差別，
越到後來差越多。

: : 4. 另外我在104上面發現一間名叫慧盈的事務所，開的薪水似乎遠高於行情價?(學士5萬)
: : 不過google後發現他是比較小間的事務所，但是小而悍，老闆似乎很強，
: : 因為板上對於這間事務所資訊很少，請問有前輩有知道更多關於這家事務所的消息嗎?
: 建議還是北美、將群選一間比較好。

想要知道更多事務所的消息，自己去找他們面試最快。面試是一
體兩面，重要的互相了解的過程。人家問你，你也問人家，人家
挑你，你也挑人家。挑，不是比優劣勝敗，而是比合不合適。

: : 5. 爬文有看到前輩表示這行其實很無聊，要長時間坐在電腦前寫稿，需要坐得住的人，
: : 不過我在想好像滿多工作也都是這樣子的，
: : 所以想問更詳細一點，無聊是指說這份工作不如RD有創造性，
: : 還是說後期熟練之後不太有進步空間，
: : 還是指大部分時間都在做不用動腦的例行公事呢?
: 不用動腦！你一定是在開玩笑的。

你會不會覺得我針對第一題的回答實在寫得很多，好像花了很多
時間坐在電腦前寫？

做專利，本質上就是在撰寫法律文件，以及解答法律問題。解答
法律問題要抽絲剝繭，一層一層地答下去。所謂要坐得住，我想
就是有這個耐心去經歷這所有推理的過程來得到解答。

你習不習慣提問？你習不習慣回答問題？你答問題時習慣一字解
決、一句解決、一串解決、還是寫了一串都解決不了(XD)？

所以粗略地說，如果你看我第一題的回覆看得很痛苦，那我得說，
做專利每天很大一部分時間都在寫這些會讓你看得很痛苦的事情。
若你看了痛苦，寫起來大概會更痛苦的。反之，若你很享受文字
推理的過程，歡迎入行一試。

: : 6. 另外發現板上許多前輩去考中國專利代理人考試，
: : 這對專利工程師的職涯會是一大加分嗎? 還是說現階段根本不用考慮這個?
: 是，會是一大加分！不過中國代理人考試對新鮮人來說比較難。

從前述選美的觀點而言，牌照多有好處，只是看好處在哪裡以及
要付出多少代價去取得。想一想，客戶要來台灣申請專利，你跟
他說，「沒問題！我有中國代理人執照，保證專業！」他聽了會
不會覺得哪裡怪怪的？但如果你的客戶想要去對岸申請專利，那
中國代理人執照當然加分。

我是比較保守的。如果你要住台灣，又年輕，當然要先去挑戰台
灣的專利師牌。112EE哪有在怕考試的？而且大陸目前的規定是不
准異地執業，雖說規定跟政策可能會改，但你執台灣業需要台灣
牌這一點不會改變。而且要考大陸牌，學士學位持有者還需要兩
年工作經驗，你現在反正也不能考。當然若你的志向是盡速到對
岸發展，那當然是越快考到越好。

題外話，112EE要對考試本領有自信，自己培訓自己就考得上了，
為了考試培訓計畫而選工作我覺得不是很靠譜啊。

: : 在104上發現這個 http://www.104.com.tw/job/?jobno=4it0q&jobsource=oxtab
: : 也想問問前輩們對這個計畫看法如何
: 個人建議還是選有承辦高科技大廠的事務所為佳！
: 建議你不仿看看台積電、聯發科、瑞昱...等你覺得是EE大公司的都委託哪間事務所來選。
: : 問題有點多，再煩請前輩們撥冗解惑，謝謝!!
: 不謝!

不謝。剛好我也曾經是112的，就算是緣分吧。

在二十世紀末我還很年輕的時候讀過一封署名台積電離職員工的信，
其內容到今天我想也還適用，你有興趣可以讀一讀，尤其是這一段
話：

但是人力的配置，最終的決定權仍然是在擁有某種專業
背景的你，你決定去哪兒，我們產業就會走往那個方向。
這樣的決定，是個巨大的心靈工程，需要耗費許多時間
精力，充份的瞭解，瞭解，再瞭解。瞭解一個產業，一
家公司，明辨何者是浮面，何者是真實。瞭解你自己最
深沉的內在，你想要什麼？你有多少能量？能做什麼事？
這樣的瞭解，有人花了數年，有人花了數十年，才終於
“開悟”。我不懂，即將面臨就業，這樣一個複雜，卻也
是人生中最早，關卡時機最好的的你們，怎麼會有時間
來吵排名，吵校名呢？

https://www.ptt.cc/man/Tech_Job/DBD7/D2C0/D341/M.1141111958.A.70A.html

--

『畢典菲爾特家代代有家訓：

「 稱讚別人的時候要很大聲

罵人的時候要更大聲」 』

--