DCC機制是否由發卡人約定，由系統端來擋 - 信用卡

你的提議很好, 但如果執行可能全球的系統都要跟著大改版
不是說不給選擇是否要dcc, 而是人員操作問題
這樣理由要改程式 , 似乎不大可能

而授權主機也並非直接連線到銀行
甚至有些是離線授權的
不是改改前端程式, 多抓一個值來判斷是不是接受dcc而決定刷卡幣別, 這麼簡單而已
講難聽點...國際上都是這樣玩的, 誰理你啊...

DCC隱藏了較高費用是沒錯, 但它提供的便利性是相對的
對數字不敏感的人(店員), 要在消費當時換算匯率是很痛苦的
(很久之前有些人刷原幣別回國後抱怨:我不知道這麼貴! 我不知匯率差這多!我不知道...)
如果立即報出消費者熟悉的幣別金額, 滿意就付費, 對店家來說相當方便, 又能加速成交...

立意很好的機制 往往被人為給破壞了 @@

※ 引述《aiyowaya (我叫 小 王 子)》之銘言：
: 我們的主管機關為了保護持卡人權益
: 有時會介入銀行的經營與服務
: DCC立意良好，可以馬上得知外匯的兌換比
: 但是對方收單銀行收取高額手續費(通常比國際組織兌換比例更不利)
: 台北的銀行端又視為國外交易再次的收取海外台幣手續費
: 造成一隻牛扒多次皮的情況
: 這已是常態
: DCC這個動態貨幣機制雖然在每張簽單上「號稱」給了持卡者選擇的權利
: 但是常常服務人員與我們的語言的差異
: 及當地是否使用打V或劃X的習慣上有很大落差
: 有時你是不要DCC的，但人員不會操作
: 有時對方根本沒問你就選了DCC，產生了更多的爭議
: 也有人趕時間就不理會了，返回了台北仔細看了簽單對方收單機構使用了DCC機制
: 通常找銀行銀行也莫可奈何
: 老實說銀行的授權端應該可以擋海外主機的台幣交易
: 我強烈的建議應該回歸持卡人應有的基本選擇權
: 而不是在交易的當下去作文章
: 銀行不應該是這樣多一事不如少一事裝死的情況
: 姑且不知是否銀行不敢得罪國際組織或是國際組織變相鼓勵收單銀行這樣玩
: 我認為立委或民代應該可以向金管會提案
: 是否可以給予持卡者在申辦就要求是否使用動態貨幣交易機制
: 易言之就是像現在提款卡預設海外提款功能為關閉
: 以地主國當地貨幣的交易才能預核通過
: 除非持卡人提出申請才開啟DCC
: 信用卡的DCC機制應該也可以要求銀行更改預設參數
: 讓DCC交易無法順利通過檢核
: 我不知道這是不是過於理想
: 也可能因此會讓有些國外的交易變成不成功的機會大增(如網上購物…)
: 但是事在人為，應該可以真正往我們所期待的去作
: 這才是保障自己權益的好作法
: 只是好像沒人這樣要求，所以也沒有銀行有這樣的服務
: 不過我相信這樣相對銀行也是好事，可以減少誤用DCC事後的麻煩與爭端
: 我強烈要求大家支持這種構想，如果鄉民支持此想法
: 也有利後續向官方反應
: 先看看大家是否支持這樣的意見囉~

--
超扯Ｍ型崩潰正夯詢問度超高宅男傻眼踢爆山寨開心農場太超過

--