CP對鎖? - 期貨

Table of Contents

是要鎖什麼?
鎖住損益不變 浪費手續費不如直接出掉啊
今天836x彈回8510時
B8450p@42*40口 B87c@37*40口
之後陸續出掉p@13x, 16x c@5-7
你要先想一下鎖住目的要幹嘛
不然直接出掉不是更爽嗎
不然你花了鎖的成本跟手續費 還沒賺更多
是嫌營業員太好賺嗎



※ 引述《LeeAng (里安)》之銘言:
: 你老師教你這是對鎖嗎?
: lock position
: 要neutral data 沒錯
: 你現在用op建立起亂七八糟的部位 讓你達到neutral data好了
: 指數移動了50點後
: 你還是neutral嗎?
: 再說
: 對鎖最重要的是讓部位在解鎖之前
: 呈現不論標的漲跌 權益數都完全不改變的狀態
: 你用週op 做出個neutral data組合
: 指數一個禮拜完全不動讓你維持neutral
: 請問一週後你權益數會不會改變?
: 不知道那個白痴發明cp對鎖這個詞
: bc只有sc能鎖
: 誰可以表演用p來鎖看看?
: 下面還有人回文cp對鎖講的煞有其事
: 有趣
: ※ 引述《MTIS ( )》之銘言:
: : 盤中陸續把價外葡萄平倉再買更價外的,
: : 已經買到W5 8000P惹...
: : 收盤前才買入相同數量的W5 8600C。
: : 可是這樣試算的delta還是遠小於零,
: : 不能算是delta neutral。
: : 一般來講,對鎖一定要delta neutral嗎?
: : 我只是想要買低賣高,
: : 有反彈就分批賣可樂,繼續崩就賣葡萄....
: : (不打算放到履約,只有下週三買的才會拚結算~)

--

All Comments

Jake avatarJake2016-06-28
葡萄還沒到停利價位,所以今天沒全出掉。
Agnes avatarAgnes2016-07-02
想想6/16買葡萄的只剩葡萄皮…
Wallis avatarWallis2016-07-03
我以前也覺得這麼做多此一舉 就跟直接平倉一樣但是如果你
的策略複雜性比較高一旦平倉後策略邏輯會很難追溯會造成
調整的困難另外原因還有避免波段單還短單被互相對沖掉(其
實這也跟上個理由一樣)或是因為自己部位太大而造成markrt
impaction手續費嗎…如果你真的搞懂這種操作會發現他手
續費沒有花比較多的因為就是新倉和平倉的差異而已你自己
沒做到這種亦或是自己還沒領悟就以為這個方式多此一舉有
George avatarGeorge2016-07-07
趣啊
Rachel avatarRachel2016-07-09
是幾千口台指出不掉?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-11
就有人愛現,賺一點點就以為自己多強,科科
Genevieve avatarGenevieve2016-07-12
對啊 我奈米戶 躲在推文裡放槍 也沒看發過一點有用東西
Zanna avatarZanna2016-07-16
然後又會說 我幹嘛平白把會賺錢的聖杯跟你講
這種格局…
William avatarWilliam2016-07-16
恩…如果你已經不想討論對鎖的正確性和使用狀況而開始扯
東扯西了 那我也順著你的意思結束這話題吧
Daniel avatarDaniel2016-07-21
啊… 不過如果你是在指上面回文的人的話 或許我們還可以
繼續ㄏ
Wallis avatarWallis2016-07-24
我不是說樓上 XD 大概懂你講的 多下部位鎖的意思
Blanche avatarBlanche2016-07-26
不是酸你,事實上是很認同你的原文,CP頻繁進出根本大部份
都在瞎忙,只是想點出這點