COVID-19感染後抗體會隨時間下降 - 股票

Table of Contents

昨天新發表了一篇研究結果
作者是倫敦國王學院 King's College London
結果把大家都嚇傻了....


1.原文連結:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.09.20148429v1


2.原文內容:
Longitudinal evaluation and decline of antibody responses in SARS-CoV-2
infection

65個感染COVID-19的病人(59個住院 6個醫護)
抽血抽了三個月 追蹤抗體變化

超過95%的人都會產生抗體(63/65)
有兩個人沒抽到抗體就出院了
作者認為如果出現症狀十幾天後再抽應該還是會驗到抗體

幾乎所有人的IgG抗體 三個月內都會下降
有些人初始IgG本來就不高的
甚至會下降到基準值(baseline)



3.心得/評論:

作者承認沒辦法討論細胞免疫
(抗體免疫是B細胞 細胞免疫是T細胞)
所以抗體下降 並不等於 對病毒的免疫下降
或許COVID-19人體是靠T細胞在對抗
而不是只靠B細胞在產生抗體
這部分在這篇文章底下的討論就有人提出這點質疑

不過這篇文章還是提醒了科學界

1.群體免疫看來完全不可行

2.疫苗可能要需要定時boost
不在是打一次就終身好
可能需要一直定時追加

3.更有效的抗病毒藥還是有迫切發展的需要



股點了話大概就是

1.疫苗如果有做出來的疫苗股
買好買滿 可能真的是下一支微軟office
根本定期印鈔機

2.口罩大概五年內不會回到過去價格
不過口罩門檻這麼低的東西
我實在不看好口罩股

3.航空旅遊觀光業寒冬可能會更長=.=
我兒子小二
我本來預估下次帶他去日本可能已經是四年級
現在我悲觀的認為或許他小學畢業前都沒辦法在去日本了o.O


--

All Comments

Isla avatarIsla2020-07-16
英國研究
Isabella avatarIsabella2020-07-17
一直都有這樣的討論吧,不過如果這是事實的話我反
而覺得,會很快開放欸,畢竟不管怎麼樣都壓不住
以美國來說,不可能一直封下去了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-19
就有人得兩次了,還不信
Ina avatarIna2020-07-20
再啦幹
Steve avatarSteve2020-07-21
變成流感冠狀病毒
Lauren avatarLauren2020-07-23
德兩次是一回事,如何與它共存是另一回事
難道要永遠封鎖不回去工作旅遊嗎?到一定程度之後
Robert avatarRobert2020-07-25
經濟危機會比得病更嚴重
Gilbert avatarGilbert2020-07-26
這樣生技股要賺翻了 每三個月得打疫苗一次的意思?
那就跟流感一樣阿 每年都要打新的
Candice avatarCandice2020-07-28
完美的生化武器
不過沒關係 印鈔機開下去就會越爛越噴
Mia avatarMia2020-07-30
人類要完蛋了=.=
Sandy avatarSandy2020-08-01
這疫苗股會變高潛力股了 什麼詭異病毒
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-02
冰島有報導過,bc兩種同時得的也有
Callum avatarCallum2020-08-03
樓下Tosca 說台灣媒體只刊對岸的論文
https://i.imgur.com/og3DVOC.jpg
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-03
就跟流感一樣啊
Ethan avatarEthan2020-08-06
對啊 就小感冒 嘻嘻
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-09
原來是小感冒
Sandy avatarSandy2020-08-11
那些職業運動 高收入運動員 以後都沒有舞台了
Mia avatarMia2020-08-15
看不懂純推個
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-19
我只信兩津GOX
兩津GPX
Daniel avatarDaniel2020-08-21
日本九月就要開放台灣去了 你幹嘛那麼悲觀
Doris avatarDoris2020-08-22
開放了你敢去?
隔離14天 回來再14天 是要請一個月的假喔XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-25
類似結論蠻早之前就已經被提出了,我至少看到另外
兩篇類似的研究,但只是屬於初搞或預印版的論文。
T大的解釋蠻公允的,謝謝分享。
Margaret avatarMargaret2020-08-29
看來真會流感化呀,川普真先知呀:P
Hedda avatarHedda2020-09-03
所以檢測和治療的商機也不小,如克流感的藥也會大賺
Olive avatarOlive2020-09-04
口罩門檻低 但是做口罩的機器產能有限
Zanna avatarZanna2020-09-09
如果重症率跟流感一樣低的話就不用怕,問題就不是
Cara avatarCara2020-09-14
門檻低又不等於一定能全數自製,這是國際貿易的基本
原理.即使把口罩當成戰略物資,歐美人工還是貴,頂多
開部分戰略儲備產線
Leila avatarLeila2020-09-16
你都知道台灣怕崩盤,歐美成本更高就不怕?有沒有發現
你邏輯的矛盾所在?
Irma avatarIrma2020-09-19
快買天國一輝啊!
Victoria avatarVictoria2020-09-20
抗體比較能在病毒剛進入身體時,就中和病毒的感染
能力,細胞免疫則是要等病毒感染細胞後才能啟動,
此時往往已經大量細胞被感染
Faithe avatarFaithe2020-09-23
我不是在炒口罩股,而是你對於口罩的論點明顯前後矛
Jake avatarJake2020-09-27
盾.如果疫苗要不斷重打,站在國家整立場,說不定全面
長期帶口罩更實際也更便宜,畢竟疫苗成本高,產量也不
一定能供應得上
Callum avatarCallum2020-10-01
甚至有沒有真的有效又負擔得起的疫苗都在未定之天
Catherine avatarCatherine2020-10-02
初期不是一堆專家不是說會流感化嗎?你現在會不會
太lag
Quintina avatarQuintina2020-10-04
Gun 我開始懷疑跟電腦病毒一樣 根本藥廠搞出來的陰
謀QQ
Elma avatarElma2020-10-06
口罩方面,確實要保持高價不容易,但是變成長期需求
是很可能的。中國口罩自己需求大於供給,還是有台灣
可以吃的市場。
Faithe avatarFaithe2020-10-10
等於有長期賺錢的機會。畢竟全球市場是很大的。但
不是全球都自己做。
Dorothy avatarDorothy2020-10-13
我只是針對你的門檻低這點,其他炒股相關我無意討論
Regina avatarRegina2020-10-13
陳建仁和何美鄉早早就說會流感花化
Necoo avatarNecoo2020-10-14
門檻低但歐美又不自己做,所以門檻低也沒用,台灣的口
罩就品質差異來說應該會有長期外銷市場
Frederica avatarFrederica2020-10-18
陳建仁在2月就說會流感化了,還在中國專家
Hedy avatarHedy2020-10-25
流感化就不用怕了啊,小感冒而已
Hedy avatarHedy2020-10-26
謝謝資訊
Mia avatarMia2020-10-26
定時打疫苗那就是流感啊
Margaret avatarMargaret2020-10-30
流感化三個字很誤導人,也要看是化做哪種,不知道為什
一堆人看到「流感化」就全等於「沒事化」XD,西班牙
流感化就腫了好嘛 XD
Elizabeth avatarElizabeth2020-10-31
抗體降低就每年強迫打疫苗
Olivia avatarOlivia2020-11-02
除非疫苗能大量生產足夠全部人類所需(至少自己國自
己足)而且費用是財政可負擔的(看是國家出就國家可負
擔,個人出就個人可負擔),不然定期打疫苗不一定可行
Bethany avatarBethany2020-11-05
而且如果低致死不就真得流感化
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-09
流感化=群體免疫無效
Delia avatarDelia2020-11-10
呃..你的結論有點過度延伸了
Delia avatarDelia2020-11-13
疫苗也不需要全部打,6的7成打就夠了
Queena avatarQueena2020-11-16
樓上說的六七成是疫苗能有長效保護力的狀況,如果會
衰退,六七成打再算上衰退,有用嗎?
Enid avatarEnid2020-11-20
1.群體免疫完全沒有看到不可行的跡象,真要說,打
疫苗也是群體免疫的一種,流感疫苗沒有100%的保護力
,也是有群體免疫
Connor avatarConnor2020-11-24
沒事啦!2070未來人說過了,這是外太空人釋放的病
毒…救地球用的
Anthony avatarAnthony2020-11-25
病毒容易變異的話疫苗也沒用, 多關注治療藥物吧
Liam avatarLiam2020-11-27
前期針對特定對象給疫苗,例如老人,慢性病患
Hedy avatarHedy2020-11-29
2.這篇沒討論到疫苗需不需要定時施打,直接感染病毒
引發的免疫跟打入體內引發的結果不同,沒做過研究
很難說誰高誰低,誰長誰短。對於感染病毒抗體量少且
不持久的原因之一,是感染侷限在咽喉部的話,引發
的免疫也較局部,肺部或病毒血症則較強,疫苗是打
到體內,這部分可期待反應較強,但持續時間尚需臨
床研究
Liam avatarLiam2020-11-30
如果自然感染能達成群體免疫的話,那還會有流行病
嗎?本來就沒哪個流行病"單單"只靠自然感染達成群
體免疫的
3.一直都是
John avatarJohn2020-12-03
其實1918大流感就是自己消退的
Donna avatarDonna2020-12-06
然後又再發啊,群體免疫本來就是一陣一陣的,打疫苗
也是
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-12-06
歷史上從來沒有一個嚴重傳染病沒有自己消退啊 XD
Irma avatarIrma2020-12-07
1918大流感就是自己衰退的
只是花了2-3年
Blanche avatarBlanche2020-12-10
希望武漢肺炎不是第一個就是
Christine avatarChristine2020-12-12
1918大流感更恐怖,免疫風暴都死一家之主
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-15
從數學上來看,也不可能有嚴重傳染病不自己衰退,畢竟
人不是細菌的繁殖力,真的搞全死光或大量死光,也就等
Callum avatarCallum2020-12-16
3.倒是不一定 疫苗只要成功做出來旅遊就比較ok了
Adele avatarAdele2020-12-20
其實1918當年因為沒呼吸器,而且又引發細菌感染才這
麼猛
Sandy avatarSandy2020-12-23
於自己衰退了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-12-27
放到現在可能會差很多
Isla avatarIsla2020-12-31
現代即使有呼吸器,生產速度也來不及,之前英國的汽車
廠都要上陣生產應急型,後來沒注意後續報導,不知情況
怎樣
Gary avatarGary2021-01-05
現在應付併發的細菌感染也容易多了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-09
當年連抗生素都沒有
Doris avatarDoris2021-01-11
我是覺得大爆發還是封城的貢獻稍微大一些,ben大提的
那些在醫療崩潰後其實有跟沒有差不多
Quanna avatarQuanna2021-01-13
古代傳染病衰退是因為人口少,所以容易局部地區人口
死光沒易感宿主,或是人口少容易有群體免疫,現代人
口大爆炸,對病毒來說等於有割不完的韭菜
David avatarDavid2021-01-17
這樣就印鈔機喔 嘻嘻
Iris avatarIris2021-01-18
主因是大爆發是指數成長,這個很明顯可以幹掉即使是
線性成長都很難做到的醫療資源
Robert avatarRobert2021-01-19
但1918最後很神奇的自己消失不見
Quanna avatarQuanna2021-01-21
現在還可以期待瑞德西韋的inhaled版本 如果有效以後
就是快篩輕症就直接給藥 跟克流感一樣
Frederica avatarFrederica2021-01-24
有疫苗後就是給高危族群打 還封什麼城
Olivia avatarOlivia2021-01-26
我在講今年上半年,現在疫苗八字都還沒一撇
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-01-28
現在只能靜脈注射還是有其侷限性 無法輕症就給藥
Doris avatarDoris2021-02-01
武漢病毒對年輕人死亡率就很低啊.
輕症隨便給藥 到時候藥物副作用更多
Adele avatarAdele2021-02-02
武漢病毒死的多半是抵抗力身體差的
講白點只是一種物競天擇.
Zenobia avatarZenobia2021-02-06
你克流感用了那麼多年了 你有在擔心克流感給太多輕
症用嗎 而這段期間就是其他藥物的開發周期
Gary avatarGary2021-02-11
泰福有研發新冠肺炎疫苗.......99泰福.......
Charlotte avatarCharlotte2021-02-11
開趴比得病速度的有死人了啊 Gossiping #1V35Zlna
不知道趴踢人數多少?
Mary avatarMary2021-02-15
瑞德西韋目前研究還很少,現在實驗大多是重症
但瑞德西韋算是毒性較低的藥物了
比奎寧還低
Tom avatarTom2021-02-18
這不是廢話嗎......
Michael avatarMichael2021-02-21
做出來還不買爆
Kumar avatarKumar2021-02-26
再啦!幹
Irma avatarIrma2021-02-27
哪天地球人因為病毒死一半也不其怪
Elvira avatarElvira2021-03-04
你各位484沒有B肝疫苗打三次才起來過? 免疫是要b
oost的好嗎?英國研究果然很英國
Regina avatarRegina2021-03-08
不就跟流感疫苗一樣,每年都要打呀
George avatarGeorge2021-03-10
這樣做疫苗公司才會大賺呀,訂閱制比買斷制好賺多了
Vanessa avatarVanessa2021-03-15
結論:以前每年打一劑自費四價流感疫苗,以後再多一
劑COVID-19
Robert avatarRobert2021-03-15
你可以考慮等兒子的大學畢旅一起去日本
Heather avatarHeather2021-03-16
跟ab流感一樣,效果只有半年啊......
Emma avatarEmma2021-03-18
這兩者的因果關係無法理解…
Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-19
你有時候自己會邏輯矛盾耶 流感是因為變異擋不住
這個是因為抗體會下降擋不住 但這個也會變異阿
Michael avatarMichael2021-03-21
所以流感擋了A1型 A2345擋不住 武肺是A1型要定期打
Odelette avatarOdelette2021-03-26
A2345如果出現了一樣擋不住 要打新的四價五價
總之 做疫苗的真的要發財了 好驚人的結論
Sarah avatarSarah2021-03-28
這很扯 未來可見的幾十年內 武肺疫苗都會是明星產業
新的變異一直出來 防護越來越全面的也一直出來
Lucy avatarLucy2021-03-28
健保補助你小孩4價疫苗 但是無良輝瑞有12價一針2萬
Lauren avatarLauren2021-03-30
防護力3-4年 每3-4年去繳錢更新一次人體病毒碼
Caitlin avatarCaitlin2021-04-03
感覺就是新型態流感啊....
Eden avatarEden2021-04-04
就流感啊
Anthony avatarAnthony2021-04-09
就是流感嘛
Hedwig avatarHedwig2021-04-10
流感也是會重複感染啊
Charlotte avatarCharlotte2021-04-13
確實的封鎖一年就會好了,現在就國外亂搞一堆
Puput avatarPuput2021-04-16
為何一堆人看不懂原po的意思....
Connor avatarConnor2021-04-18
感謝樓主,原來流感產生的抗體數不會減少阿,長知識
Hedy avatarHedy2021-04-21
強制性比流感疫苗強多了 一定要打
Ophelia avatarOphelia2021-04-24
誰說流感抗體不會減少了
Hedy avatarHedy2021-04-26
國內旅遊大夯
Madame avatarMadame2021-04-26
28天countdown
Kelly avatarKelly2021-04-29
光是變種不可能群體免疫,更何況群體免疫在歷史上
根本沒發生過,只能靠流感疫苗每年打
Leila avatarLeila2021-05-01
謝t大分享
James avatarJames2021-05-02
就當流感吧 國光生有一堆流感疫苗營收獲利還是慘兮