coupled to 與 electrically connected … - 專利

※ 引述《blueson (銀河的承諾)》之銘言：
我是仔細地看這幾個例子
想了一想
感覺頂多能說couple不見得範圍大(因有被判定為directly connected過)
但connect(或electrically connected)可能範圍還是比較小

例子1
coupled不限定是一種機械或實體coupling
可能是電性coupling

跟這問題比較無關

例子2
爭執couple是否直接連接或間接相連
結果couple判決是相鄰且直接相連

所以couple不一定真的範圍較大
沒有仔細看為什麼這樣判決，
而且非電路案，可能立場會比較不同

不過若在電路案內的couple to，
以前我一概認為是包括直接相連或間接相連
現在是有一點動搖...


例子3
雖然connected較強烈地暗示兩物體間有一'實體'連接
但兩物體可能藉由"無線或導體'來連接

這意思是，connect未必代表直接相連，
不過若是電路案內，
在沒有其餘反例來放寬connect的說明下
感覺還是傾向如j網友舉的情況，
兩connect的物體間間，頂多是存在專為連接用的導體(電線)或電波之類的?
※ 編輯: concen 來自: 59.115.166.9 (01/17 23:38)