Core PCE 2月數值公布4.7% - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《pacity ()》之銘言:
: 最近新聞報導美國CPI、PCE公布的數據稍高於預期,
: 搭配最近漲多回檔,沒投票權的鷹派紛紛出場喊價,
: 所以版上又開始出現大量空頭言論,
: 有自己的多空論點和投資邏輯,看多看空皆可,
: 我也來分享一下小韭的看法。
: 2021-2022的高通膨起源,從各方面資料來看主要三個
: 1.烏俄戰爭
: 2.新冠疫情
: 3.美中爭霸
: 1.烏俄戰爭,經過一年,現在已經走到要掀底牌的地步了
: 對大宗原物料的影響也越來越不顯著,石油和天然氣為代表
: 2.新冠疫情,導致生產的停頓與運輸的中止,帶動物價的上漲,
: 這部分是當初FED主要的觀點,
: 疫情已經幾乎解封,
: 換句話說,且現在這個時刻,美國史上最佳的就業勞動力,
: 應可進一步幫助通膨的降溫,而不是大家擔心的薪資螺旋
: 3.美中爭霸,造成的是友岸生產、供應鏈分散,
: 過去10年,中國生產力崛起,真的是全球化、低通膨的功臣,
: 但成也蕭何,敗也蕭何,
: 但霸權爭奪既然已經走到這地步,供應鏈成本的上升已是勢在必行。
: 綜合以上,二多一空,
: 再搭配美國強勁的就業人口與消費動能,
: 中國現在也重新回歸救經濟的主軸,
: 日本繼續寬鬆,歐洲也重返榮景 (歐洲PMI上升至52.3)
: 再搭配近日最熱門的議題: open AI,
: 已經帶動很多股票創2020年以來的新高點,
: 當AI的投資潮再次動帶鉅額投資生產力崛起時,看前幾天NV對AI的吹捧
: 等到AI與自動化的結合能夠夠進一步商轉時,
: 人類的生產力將又往前邁進一大步,
: 因此以長線3-5年的角度,
: 現在對我小韭來說,仍是值得投資的時刻,尤其當市場有較大回檔修正時,
: 侷限在現在的通膨數據略高於預期,
: 我覺得是蠻可惜的,分享一點看法。
講那麼多,其實通膨就是錢印太多,
其餘的因素雖然也有影響,但根源還是錢。
如果單純是你列表的原因,根本不需要QT。
https://i.imgur.com/KydMtlH.jpg
從上圖不難看出疫情期間到底印多少錢。

此外美國就業是結構性的問題,
就業力最強的時刻,失業率卻最低。
代表市場很缺人力資源,
再配合物價上漲趨勢若未被壓抑。
下一步就會是薪資與物價的螺旋競逐。

現在其實應該被正視的問題是,
我們都知道低利環境有助於經濟成長,
在快速調升利率之後,隨時間流逝,
利率造成的壓力會逐步顯現。
我們其實正要面對利率調升後最後一段路:
與衰退的直球對決。
去年都是在「預期」
今年就是看衰退的實際情況。
現在市場熱絡一樣還是因為錢還是很多。
美國QT的太慢,中日的放水。
都是目前市場不斷出現迷因股的原因。
不幸的是,資本市場越熱,通膨黏度越高。
越是這種時候越應該要清醒。
我認為接下來要做的是資金謹慎調控,
等待好的價值股在對的時間進行長期配置。


有關推文大家一起討論的通膨其他因素。
我想用簡單的供需機制去思考。
以下觀點都是用全球的角度去思考。
目前各國經濟還是相當全球化。
若是全球供需總數是平衡的,
在交通運輸沒中斷下,即使採取脫鉤。
供應鏈最終還是會重回軌道,
只是供需雙方組合會有所變動,
其中需要的代價就是時間與運輸成本上升。
也就是說,只要把地球看成一個整體。
其實供應鏈的影響只是一時的。

貨幣與財貨間的關係也是一種供需。
貨幣濫發則財貨價格上升
貨幣短缺則財貨價格下滑
如果上述狀態是長期的,就是通膨與通縮。

而近兩年我們看到的事實是,
全球供需是受到運輸與戰爭影響,
但已經逐步調節。
但貨幣卻明顯可以看到各國都在印鈔。
如果QE沒有代價,誰想QT和升息?
至於日本為啥放水起不來?
可以去參考央行在99年的討論。
https://i.imgur.com/902jYue.jpg
如果寬鬆與通膨無關,那土耳其是在?

當然這是我個人的想法分享,
歡迎一起做正向討論。


--

All Comments

Jacob avatarJacob2023-02-25
Caroline avatarCaroline2023-02-27
推 本質就是印太多錢
Lydia avatarLydia2023-02-25
印錢跟通膨沒有實證上的證明有高度關係
Gary avatarGary2023-02-27
你的表證明了這一點,2020增幅最大但沒有通膨
Franklin avatarFranklin2023-02-25
沒錯 事實就只是印鈔印太多而已
Elvira avatarElvira2023-02-27
Jake avatarJake2023-02-25
Emma avatarEmma2023-02-27
來個伏克爾升息,製造通縮
Poppy avatarPoppy2023-02-25
全球股市走勢 跟M2增長幾乎一樣
Anonymous avatarAnonymous2023-02-27
蠻期待通縮!
Michael avatarMichael2023-02-25
錢會更像錢,錢會更有價值!
Anthony avatarAnthony2023-02-27
下次QE一定歐印TQQQ
Anthony avatarAnthony2023-02-25
推文某房蟲又來帶風向了
Rebecca avatarRebecca2023-02-27
推這篇,觀念正確!
Caitlin avatarCaitlin2023-02-25
2021年下半年,通膨就失控了
一堆人在那邊雲。
Robert avatarRobert2023-02-27
通縮對既得利益者有害,只對窮人有益
Heather avatarHeather2023-02-25
你這樣一堆少年股神會說你不懂價值投資。什麼時候
都可以找到價值標的
Bethany avatarBethany2023-02-27
通縮也沒那麼美好,中產階級跟著窮人均貧而已,有
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-02-25
錢人資產會縮水,但還是相對有錢
Puput avatarPuput2023-02-27
三樓思維很特別,任何刺激經濟的手段
都是要過一段時間才會發酵,事實證明這次通膨絕對
Una avatarUna2023-02-25
跟QE有關係
Carol avatarCarol2023-02-27
09年開始三輪的QE 沒有造成明顯的通膨 這次Fed食
髓知味 來個無限QE
Wallis avatarWallis2023-02-25
09年中國吸收了龐大的泡沫,實現在國內外的房地產
有華人的地方房價飆最凶愛,現在中美壁壘體現通膨
Agnes avatarAgnes2023-02-27
在隔壁棚連戰爭都可以是買房利多,直到基輔被炸了
才乖乖閉嘴
Isla avatarIsla2023-02-25
不用太在意隔壁棚洗腦出來的邏輯
Joseph avatarJoseph2023-02-27
有一點很值得討論? QE印鈔到實體經濟的傳導是如何?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-02-25
美國通貨從2020/1月的1.8T到現在約2.3T
疫情時期TGA帳戶的最大增加約是1.5T
Erin avatarErin2023-02-27
當然這些都是以QE為支撐印出來的錢,但直接影響
Franklin avatarFranklin2023-02-25
貨幣供給的,應該還是聯邦政府在疫情間的補助和刺激
Elvira avatarElvira2023-02-27
三樓想法認真?
Jake avatarJake2023-02-25
不過QE絕大部分的體量都還在金融資產這塊
金融資產這塊要流向實體經濟的誘因並不是太大
Quanna avatarQuanna2023-02-27
所以現在QT也只能抑制金融資產這塊的成長 並無法
達到所謂地 "收錢" 所以壓制通膨還真的是需要長時間
的經濟低迷吧?
Sandy avatarSandy2023-02-25
QE不是通膨的主因,這是一般人的錯覺,低利率加QE
膨壓不下來的主因,無法冷卻的經濟,懂?
Una avatarUna2023-02-27
在刺激經濟,過去都沒有通膨,這次是供需問題開始
燒起來,再來是經濟並沒有因為升息而冷卻,這是通
Caroline avatarCaroline2023-02-25
這次還有財政政策灑了幾兆美元,以前可沒有這樣
Hamiltion avatarHamiltion2023-02-27
qe本來就是製造通膨的主因,歷史上因為貨幣寬鬆造
成的惡性通膨也不是第一次發生
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-02-25
會說不是的,還是請他多看點書吧,人類幾百年累積
Madame avatarMadame2023-02-27
下來的經驗,不去學習就是重蹈覆轍
Xanthe avatarXanthe2023-02-25
即便是以前的銀本位制度,也造就一樣的後果
Andy avatarAndy2023-02-27
QE或許會造成通膨,但不會是主因,最簡單只要看日本
Lauren avatarLauren2023-02-25
就好了,日本從QE到QQE,始終沒有通膨反而在通縮,
Ula avatarUla2023-02-27
原因很簡單,就是日本人不消費、沒有需求,最基礎的
供需理論會告訴你,需求減少、價格會下降,因此通縮
Odelette avatarOdelette2023-02-25
現在市場熱絡的表明錢很多 奇怪了 去年十月的錢就
Erin avatarErin2023-02-27
比較少嗎?
Heather avatarHeather2023-02-25
當然日本去年終於達到久違的通膨,這又是另一個故事
Brianna avatarBrianna2023-02-27
錢會跨國界流動
Eartha avatarEartha2023-02-25
基本上是無限了QE導致的通膨
Una avatarUna2023-02-27
你說的這些就是FED之前的看法
Daniel avatarDaniel2023-02-25
貨幣寬鬆只是其中一個因素,供給面和需求面更重要
Oscar avatarOscar2023-02-27
日本不是主因但對美國肯定是主因,美國是消費大國
當投資找不到好標的或是印鈔印到投資都嫌多
最後就會是誇張的通膨,簡單來說,通膨大機率再起
Ingrid avatarIngrid2023-02-25
以美國為主的經濟理論,貨幣主要是投資和消費需求
Zenobia avatarZenobia2023-02-27
貨幣寬鬆政策也需要財政寬鬆政策如提高政府支出或減
稅,才會增加貨幣乘數及貨幣流通速度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-02-25
這議題從20年開始討論三年了,沒標準答案
Olga avatarOlga2023-02-27
3樓真的自曝下限 笑死 經濟學傳導機制先學一下不要
急著出來耍寶
Liam avatarLiam2023-02-25
更何況美國還有強勢美元 實質上是將通膨壓力讓國外
分攤吸收 不過講了房蟲大概不懂吧
Hedwig avatarHedwig2023-02-27
還有不要小看資本市場為實體企業帶來的力量 尤其在
Kelly avatarKelly2023-02-25
美國不管VC、PE 、MA、IPO都是很發達的
Andrew avatarAndrew2023-02-27
經濟沒有因為升息冷卻也是假議題 有在關注美國數據
的根本不會說出這種話 房市車市跟其他價格指標多看
一下…只是快慢罷了
Doris avatarDoris2023-02-25
設想如果這幾年沒有疫情、中國封控、供應鏈危機、
烏俄戰爭、缺工,只是QE還會有通膨嗎
Odelette avatarOdelette2023-02-27
通膨的影響因素太多了,甚至連人們的預期心理都是
如果只是印鈔就會通膨這麼簡單 為何美國、日本在20
08後那幾年為何毫無通膨的跡象
總體經濟不是若P即Q這種線性思考這麼簡單
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-02-25
你的觀點是正確的 但在閒聊那會被嗆恐慌仔XDD
Harry avatarHarry2023-02-27
寬鬆的貨幣政策造成通貨膨脹 經濟學有教吧 = =
Hazel avatarHazel2023-02-25
看到三樓言論直接噗次出來 股板很多人都很善良 這種
差距太大的我根本懶得跟他解釋 大概會跟他說他說的
Eden avatarEden2023-02-27
都對(攤手
Rae avatarRae2023-02-25
事實就是打臉你09-14年三輪QE通膨在哪?
經濟學跟現實不同時你們寧願死抱模型不願面對現實
Dora avatarDora2023-02-27
日本也是一個反例,這次通膨因素很多單純說是QE感
覺你們完全沒活在現實
Audriana avatarAudriana2023-02-25
回某樓 當然會 2008印鈔的幅度可以跟這次相比??
Kumar avatarKumar2023-02-27
Regina avatarRegina2023-02-25
回樓上 印鈔是否影響經濟看的不是fed balance shee
而且還要考慮到的是2007年後的降息幅度是遠大過202
0年的
簡單從M2觀察 2007 2008後降息+qe大概在3年內增加
乎過於牽強了
Daph Bay avatarDaph Bay2023-02-27
t的絕對值變化,而是增加的比例
了30%,對照的是2020後的3年降息+qe增加40%
如果這10%的差距就能作為通膨有與完全沒有的理由似
Anthony avatarAnthony2023-02-25
戰爭影響感覺比較嚴重,俄烏一戰,全球能源跟糧食
供給被搞到,至少開戰後物價反應太明顯了
Brianna avatarBrianna2023-02-27
推!
Annie avatarAnnie2023-02-25
年中後美國通膨還是可以冷卻到一個程度啦但2%還要
候cpi反應罷了
Elizabeth avatarElizabeth2023-02-27
一大段時間你看房價租金其實已經大幅下降了 什麼時
Kristin avatarKristin2023-02-27
09~14,有中國、俄羅斯為全世界輸出通縮
Zora avatarZora2023-02-25
講的好像CPI都沒反應到房租一樣
Adele avatarAdele2023-02-27
不懂某些人硬拗這個做啥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-02-25
因為他們的心目中 其他國家的影響都不重要啊
Megan avatarMegan2023-02-27
全球化退步也是通膨關鍵,你想想看前兩年在漲什麼、
Mason avatarMason2023-02-25
世界工廠在幹嘛
Olivia avatarOlivia2023-02-27
M2才剛轉負 一堆人不懂啊..人工在變貴 企業營利降
在裁員 但薪水漲股市反彈 通膨會更猛 fed出來繼續
Callum avatarCallum2023-02-25
鷹 這就是 薪資通膨雙螺旋.現在就是期待中國復甦救
欣向榮
Eartha avatarEartha2023-02-27
市但美中要繼續脫勾..印鈔的鈔能力又被封印了..所以
只剩股市崩盤能救市了..沒創新沒競爭力的股票崩完下
市去槓桿.留真的好公司.財富重分配.世界經濟重新欣
Linda avatarLinda2023-02-25
2008年那次是爆炸很多財富平白被洗掉消失
Valerie avatarValerie2023-02-27
這次還沒爆
Wallis avatarWallis2023-02-25
大家都知道要衰退要崩盤 那就不會崩
Ida avatarIda2023-02-27
大爆崩的背景都嘛一片樂觀
Oliver avatarOliver2023-02-25
2020年這波通膨有兩個成因,分別是供應鏈因疫情被
破壞,以及貨幣寛鬆加財政補貼,印象中看過一篇報
沒有造成明顯的通膨,而2020年QE有通膨,差別在財
政補貼直接發錢給民眾。前三輪QE背後的理論是壓低
Franklin avatarFranklin2023-02-27
導,兩者對通膨的貢獻各一半。2009年開始三輪的QE
長債利率以降低企業和民眾債務成本,但是民眾因為
債務及失業而使消費力減弱,社會的總需求仍然疲弱
,自然通膨拉不起來。2020年的財政補貼使失業者仍
然持有大量現金可以消費,社會總需求是增加的。
Ursula avatarUrsula2023-02-25
ㄧ月份不就一片樂觀?
Linda avatarLinda2023-02-27
同感,就是這麼單純啊
Enid avatarEnid2023-02-25
但是有人以為股票會一直漲
Steve avatarSteve2023-02-27
股版誰不知道3ㄌㄡㄕ
Jack avatarJack2023-02-25
股版誰不知道3樓水準XD
Charlotte avatarCharlotte2023-02-27
竟然有人認為通膨是馬上發生,難怪被人點名打臉
Faithe avatarFaithe2023-02-25
當大家都覺得政府不會讓崩崩發生或崩崩後會來救的
時候,反而就不會崩
Tracy avatarTracy2023-02-27
越爛越噴,有fu糗就噴,這市場早就跟投資無關了
Charlie avatarCharlie2023-02-25
幾個自以為有經濟學觀念,已經有人打臉,但我還是
遠因其一,但當下可以QE是沒有通膨的疑慮且經濟陷
學,過往歷史印鈔造成的惡性通膨,跟現代QE是兩回
事。
Harry avatarHarry2023-02-27
要打臉一次,QE在刺激經濟,經濟起來之後才有通膨
的可能,所以日本經濟無法成長還通縮,才用了無限
期大QE,這些有符合你們說的:量化寬鬆本來就會造成
通膨。幻想跟腦僵是你的問題,事實就是事實,不會
因為你的幻想跟腦僵就會改變。你可以說QE是通膨的
入通縮,且經濟低迷。現在有chatgtp,自己去跟他多
聊聊,yt也有中文的經濟學家可以教你QE時代的經濟
Jacob avatarJacob2023-02-25
是啊 經濟學家老是在創造新玩法 等著看
Freda avatarFreda2023-02-27
推文好兇唷 相信經濟學的請問都有賺大錢了嗎
Ula avatarUla2023-02-25
多印出來的鈔票總要有地方去 日本只是沒辦法流入實
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-02-27
體經濟
美國印出來就是讓新興市場收
Madame avatarMadame2023-02-25
經濟學根本不是科學 跟騙術比較像
Kristin avatarKristin2023-02-27
霍華馬克斯跟達里歐看到這邊推文不知會想啥XD
Ingrid avatarIngrid2023-02-25
他們不需要看小島討論區的阿貓阿狗推文吧
Hedy avatarHedy2023-02-27
散戶繼續看空,市場就繼續嘎空
Bethany avatarBethany2023-02-25
嘎 都嘎 都可以嘎 嘎拉嘎拉
Olga avatarOlga2023-02-27
大家都覺得空的時候就是漲啊,哪一次不是這樣
Joe avatarJoe2023-02-25
Mason avatarMason2023-02-27
那加速qt不就好了?
Isabella avatarIsabella2023-02-25
嗆人不會經濟學的,麻煩翻開第一頁好嘛,經濟學第一
Elma avatarElma2023-02-27
夜教的就是供需理論,連供給需求都講不出來還在跟人
講經濟學
Gary avatarGary2023-02-25
推!問題只有一個,就是錢印太多,如果有第二個,就
Ivy avatarIvy2023-02-27
是錢真的印他x的太多了
Charlotte avatarCharlotte2023-02-25
就QE的問題
Franklin avatarFranklin2023-02-27
Oliver avatarOliver2023-02-25
所以鈔票供給太多 自然價值就降低了啊
Rachel avatarRachel2023-02-27
我理組的經濟學學得還不錯吧(茶
Caroline avatarCaroline2023-02-25
昨天發文試水溫目前多軍一片看好
Irma avatarIrma2023-02-27
學經濟哪有在分什麼文理組哪個比較厲害的 是說有理
工人敢跟管中閔挑戰數學嗎
Rae avatarRae2023-02-25
股版誰不知某些人睜眼說瞎話功力,經濟學是實證科
學不是研究室自己畫圖自己爽
Michael avatarMichael2023-02-27
「資本主義是雙面刃,帶來許多輸家同時也帶來革新」
Damian avatarDamian2023-02-25
TakoWang和HGJman說的比較好 現代經濟學課本都還是
Andy avatarAndy2023-02-27
問chatgpt吧
Vanessa avatarVanessa2023-02-25
在講2014年以前發生的事 08年QE對跨距70年以上的
經濟學只是很短的一段時間 但目前看起來就像當初取
消金本位制度也很多人說美元要崩毀一樣
Anonymous avatarAnonymous2023-02-25
最後證明QE/信用本位都是革命性的改變經濟學原則
Lydia avatarLydia2023-02-27
這次通膨的主因我贊成主要是供應鏈的失靈和重組
Noah avatarNoah2023-02-25
QE有可能有影響 但如果是QE單一因素 那升息QT早就
該讓通膨打回原形 而不是拖到現在 事實上中國到今年
Erin avatarErin2023-02-27
才比較正常生產消費看起來也是很大的因素
Daph Bay avatarDaph Bay2023-02-25
QE和信用本位是可以掛勾探討的問題 日本QE了15年+
Yuri avatarYuri2023-02-27
側面證實世界第2or第3or第4的國家信用可以QE到這樣
Jake avatarJake2023-02-25
不會崩毀 當年伯南克2003跑去日央建議開黑盒子
美國在那看了五六年小日本沒炸掉2009才敢大印特印
Lily avatarLily2023-02-27
用英文問chatgpt得到的答案跟中文版的差不多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-02-25
我記得2010年左右葛林斯班還在聽證會上一直靠北
說QE是毀滅美國經濟的起源 審判日終會來到
Odelette avatarOdelette2023-02-27
krugman還誰專欄回應審判日會到 但長期來說我門都
Agatha avatarAgatha2023-02-25
已經死了 現在是2013 要期待審判日的可以繼續等
基本上除了聯準會的特定人有一張不完整的地圖外
Mason avatarMason2023-02-27
現代的貨幣經濟政策都是盲目開車狀態懂嗎
看過往的課本理論 差不多都等於是拿著清朝台灣地圖
試圖完成單車台灣環島的壯舉
Victoria avatarVictoria2023-02-25
今年就是審判日 市場崩壞而後生
Bethany avatarBethany2023-02-27
沒錯沒錯,現在是QE時代的經濟學下要處理通膨問題
,一直說QE是造成通膨的主因,根本與事實不符。每
一次的通膨問題都有其時空背景,獨立事件,還有經
濟是與政治掛鉤的,1970到80的通膨跟現在的通膨,
全世界經濟狀況根本完全不一樣,以前的惡性通膨,
跟現在的通膨,本質上也完全不一樣。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-02-25
要舉個很實事的問題就 你升息能讓蛋價馬上降低嗎?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-02-27
蛋就是缺10%或15%供給 所以有人願意+20% 30%叫貨
James avatarJames2023-02-25
升息也許能突然讓台灣人少吃15%蛋 馬上供需平衡
Aaliyah avatarAaliyah2023-02-27
但是蛋價就能回到2019年的一斤24~27塊?
那你說我就伏克爾 升息到20%經濟崩毀看你還吃屁蛋
Ophelia avatarOphelia2023-02-25
沒錯沒錯,蛋價就是短期供需問題比較嚴重,長期也
有通膨影響,小時候一顆茶葉蛋5元,現在一顆15元。
Hazel avatarHazel2023-02-27
用這種方法讓蛋直接崩毀 不半價賣就銷不出去
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-02-25
除了你手上空單佈滿手 你等著賺大錢外 有什麼正當
的理由可以說服任何政府去做這種事???
Belly avatarBelly2023-02-27
價格會回來 蛋就像你講的 貨幣購買力持續下滑阿
所以如果在2023年q4我們達到蛋市供需平衡了
Thomas avatarThomas2023-02-25
他的降價也是回到maybe2022那個平衡點+3%左右的價格
實際數字我沒看 但如果2022年平衡的價格是30元一斤
Oliver avatarOliver2023-02-27
現在是46~50元一斤 那平衡的那天也只是回到30~31元
Oliver avatarOliver2023-02-25
不可能回到2018 2019年的24元一斤 這就是現實
Doris avatarDoris2023-02-27
如果這個實現供需的時間拉得更長 2025年才平衡
Vanessa avatarVanessa2023-02-25
那平衡價格很可能就是33元甚至更高 全世界的政府都
在舉債 都需要貨幣擴張去稀釋長期債務 這就是現實
Jake avatarJake2023-02-27
為何要執著QE是否通膨主因,鈔票數量跟生產力的比值
,兩個合起來才是通膨的面貌,別被經濟學家的背後勢
力誤導了,FED自己也是心知肚明,還做了指標出來。
務的韭菜,說印鈔不造成通膨,還不是世界上某個角落
Dora avatarDora2023-02-25
大家爭先恐後瘋狂印鈔,深怕自己印慢了,變成承擔債
有個韭菜,替他們承擔了資產膨脹的代價,噁心,還是
噁心http://i.imgur.com/Hya1thm.jpg
Blanche avatarBlanche2023-02-27
所以說FED有不完整的地圖阿 以人命等價來看就血地圖
不過我不是左派論者 要我奴役不認識的地球上某角落
幾百個人讓我可以財務自由的話 我會說YES
Rachel avatarRachel2023-02-25
我認為身邊的10 20個人對我價值遠大於陌生幾百人
Kumar avatarKumar2023-02-27
你靠北便當外食貴就是奴役別人啊,餐飲業超級吃重
人力不奴役勞工哪來便宜外食
左派根本一堆自相矛盾沒有一個能打的
Michael avatarMichael2023-02-25
都已經停滯性通膨了,還說跟QE無關,大家錢都變多商
品數量不變,貨幣購買力下降物品漲價不就是通膨,之
前說通膨是暫時的結果咧?現在還要修改cpi權重呢,
Erin avatarErin2023-02-27
美國就在實驗人為政策能不能完全控制市場~不然目前
的狀況怎麼看都不合理~一定有一邊要潰敗的
Quanna avatarQuanna2023-02-25
所以原原文的強勁勞動力可以幫助通膨降溫是殺小
Agnes avatarAgnes2023-02-27
都已經升到快5%了,通膨如果是名目信心面的早就解了
Erin avatarErin2023-02-27
看到講印錢跟通膨無關的差點笑死
Lauren avatarLauren2023-02-25
3樓真的不行
Hamiltion avatarHamiltion2023-02-27
通膨年增率大於0整張圖都通膨啊 三樓真的不行
Hedy avatarHedy2023-02-25
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-02-27
這種過時論點還一堆人推....2009年就開始QE了 通膨
可以等十年才發酵?用點腦吧
Vanessa avatarVanessa2023-02-25
一堆實證研究都證明財政政策才是這次通膨的主因
股板就是一堆人捧著落後無知的論點 難怪都在賠錢
Leila avatarLeila2023-02-27
經濟學本來就是事後檢討的科學,更何況2%最適通膨
率還是莫名訂出來的東西
James avatarJames2023-02-25
所以歐洲去年通膨主因是印錢? 還是能源供給短缺?
Quanna avatarQuanna2023-02-27
用歐洲例子馬上打臉 把QE跟通膨連結的
Mary avatarMary2023-02-25
"通膨國家排名" 我就問這些國家印多少錢?
Lydia avatarLydia2023-02-27
在討論印錢會不會造成通膨 然後你找到一個通膨不是
印錢造成的 就是打臉了 = =
Gilbert avatarGilbert2023-02-25
美國QE的其中一個目標就是希望把消失的通膨拉一點
Valerie avatarValerie2023-02-27
起來進而提升經濟成長,要說QE跟通膨無關的,先去跟
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-02-25
美帝這十幾年的財政決策者辯一下ㄅ
Oliver avatarOliver2023-02-27
歐洲經典案例...不就土耳其XD
Candice avatarCandice2023-02-25
翻譯QE與通膨無關:抽菸一輩子沒得肺癌一堆人,所以
抽菸跟肺癌無關,得證!
Isla avatarIsla2023-02-27
好啦 QE=通膨 乖
Franklin avatarFranklin2023-02-25
台灣物價飆漲 都不是因為原物料漲 都是印太多錢
Kyle avatarKyle2023-02-27
然後扯肺癌跟抽菸關係 我看也沒什好討論下去
Isla avatarIsla2023-02-25
事實是疫情戰爭造成供給面緊張形成通膨,跟印錢關係
不大
Lily avatarLily2023-02-27
Fed升息打通膨只是表演面需要
Andy avatarAndy2023-02-25
感覺有在做事而已
Freda avatarFreda2023-02-27
09年後的印鈔通膨不明顯是錢有到該去的地方吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-02-25
智慧型手機的出現讓窮人有錢人都多了這筆花費
這兩年狂印是錢沒地方去沒新型態的改變人生活的東西
只好甚麼資產都膨脹
Hedda avatarHedda2023-02-27
硬要說的話,是實體產出的供給追不上qe 貨幣供給增
加速度才是通膨的主因「太多的錢追逐太少的商品」是
通膨不變的硬道理。美國通膨主因也八九不離十吧。
Bethany avatarBethany2023-02-25
樓上l大x大說的我認同,兩次的時空背景不一樣
Oscar avatarOscar2023-02-27
QE就是國家財政的嗎啡,效果極好但成癮性更高。用了
QE就一輩子戒不掉QE
Regina avatarRegina2023-02-25
享受過印鈔帶來的快樂,就再也沒辦法回去乖乖工作
Hedda avatarHedda2023-02-27
當社畜
Catherine avatarCatherine2023-02-25
看了大家的意見後突然覺得跟現在的中美戰爭也是有關
Edith avatarEdith2023-02-27
,以前中國生產的商品也算供給的一部份,多印的美金
Oliver avatarOliver2023-02-25
利用貿易流出去,但現在若少了這個管道,印的美金多
數在國內循環才造成比過往還要誇張通膨吧
Robert avatarRobert2023-02-27
美國CPI開始失控的時間點就是2021年Q3,不是俄烏戰
爭。
討論事情就事論事的很少。
129樓的補充是正解。
James avatarJames2023-02-25
日本QE好幾年都沒通膨,但產業倒是被台韓徹底打趴。
因為印鈔就有錢,誰還想輪產線
Emma avatarEmma2023-02-27
日本印了這麼多錢卻沒有通膨......你們不覺得很恐
怖嗎?
Agnes avatarAgnes2023-02-25
這不就表示印出來的錢都到財閥企業手上,一點錢都沒
分給底層人民
Agnes avatarAgnes2023-02-27
根本就是變相搶劫人民財產
Necoo avatarNecoo2023-02-25
通膨很多都是靠底層人民消費力逼出來的,沒有通膨就
代表底層人民根本沒拿到什麼錢
Kyle avatarKyle2023-02-27
想像法國大革命前法郎的金融創新......金融創新這一
Yuri avatarYuri2023-02-25
經濟學研究還有一個大前提,就是政府提供的數據是
正確的!有誰覺得政府做出來CPI PPI PCE是完全正確
,毫無修飾的
只要數據有一點問題,後面推論出來的模型都有問題
Charlotte avatarCharlotte2023-02-27
錢印太多是既存事實,問題就是QT也不夠力
Jacky avatarJacky2023-02-25
聽公司的報告衰退還真的不是一點點
Elizabeth avatarElizabeth2023-02-27
該怎麼說呢 木材+氧氣+點火=燃燒反應 哪個是主因
Liam avatarLiam2023-02-25
我們根本管不到美歐日的央行,但是我們可以看清楚
Wallis avatarWallis2023-02-27
事實,觀察到正確的角度,才能得到精準的資訊。
Aaliyah avatarAaliyah2023-02-25
好啦,既然無關就寄信給老鮑讓他一邊瘋狂印鈔,一邊
維持升息,這樣通膨持續下降大家股票繼續賺的笑呵呵
不是很棒嗎?
Steve avatarSteve2023-02-27
當政策廣發失業金,不工作過的比工作好,一堆人在家
躺供給端變少。供給端不足的狀況,又印鈔發到人民手
上,助長價格推升。通膨高漲失業金不足以支應生活開
銷又重回職場,供給端又上來,經濟就是這樣無限循環
,有那個要素能說無關的?日本低慾望社會,疫情前QE
的閒置產能,這些早就有人討論過了。
Candice avatarCandice2023-02-25
Michael avatarMichael2023-02-27
這次大陸經濟情況不明
Valerie avatarValerie2023-02-25
上次是有大陸幫忙
Margaret avatarMargaret2023-02-27
15587多單續抱