CN的PCT案 - 專利

Pct國際申請（2案）主張cn先申請案（1案）的優先權時，
若2提出時，1已核准（譬如1是新型），
Pct進中國國家時（3案），初審視為未主張優先權。
若2提出時，1未核准，但3提出時，1已核准，初審不處理，留到實審處理。
實審時，假設3沒有其他不准專利事由，會用第9條第1款禁止重複授權專利處理，
此時，只要1、3權利要求沒有相同的範圍，則兩案可以並存。

目前sipo接受台灣人提出pct國際申請，但申請人、發明人的國籍一定要填cn，連空白都不行。
另外，不能主張台灣先申請案的優先權向sipo提國際申請，
但台灣人可以主張cn或us或其他國家的首次申請案，向sipo提pct申請。

直接跟ib提也可以，此時國籍填tw也可以，有些國立大學就會這樣處理。

※ 引述《lili ()》之銘言：
: PCT申請案一般的目的，就是讓申請人可以取得國際檢索報告，
: 來考量後續布局；並有較長的時間可以進行布局。
: 不過從中國申請PCT對臺灣申請人來說，還有很多額外的好處。
: 1.可以選擇用中文提出申請，之後國際階段的往來都是用中文進行。
: 2.如果你是臺灣人並用個人作為申請人，則申請費用與手續費用享有90%的減免
: （只要交一成即可）。
: 3.SIPO作為受理局的PCT申請案，進入中國國家階段時，免繳申請費與申請附加費
: （公布印刷費除外）。
: 4.SIPO作為ISA並做出ISR的申請案件，實審費用減免50%。
: 5.提出國際初審，並由SIPO做出ISA與IPRP的申請案，免繳實審費用。
: 也就是說，從中國請PCT日後再進中國，相較於直接申請中國案，
: 額外付出的金錢成本相對較低（比起向美國或IB請PCT），
: 但卻可將布局時間延後18個月。
: 此外，如果還要請臺灣，不一定要和PCT同日申請，
: 可在國際申請日起12個月內，主張其國際優先權向TIPO提出申請。
: ※ 引述《MissNu (Miss)》之銘言：
: : 申請CN的PCT案
: : 而不申請CN的一般專利
: : 有人這樣做嗎?


--
Sent from my iPhone

--