CLV518申訴Stock板板主eyespot一案 - 股票

※ [本文轉錄自 Law-Service 看板 #1S_DHPu6 ]

作者: IanLi (IanLi) 看板: Law-Service
標題: [宣判] CLV518申訴Stock板板主eyespot一案
時間: Sun Jun 9 17:41:42 2019

主旨：CLV518申訴Stock板板主eyespot一案宣判

類型：組務申字號20190609-0

主文：CLV518申訴 Stock板板主 eyespot水桶判決一案撤銷板
主原判，板主應解除申訴人水桶處分。

被申訴人 eyespot若有不服可至國家研究院 AboutBoards
板提出上訴，進行權利救濟。被申訴人需提新事證申請
再議請於七日內提出，逾期駁回。

附帶板務指導
對板友的處份施加與撤銷應以公告為之，不建議板主將
原對板友處分公告逕自刪除卻未說明原因。

　　　本文同步站內信轉寄兩造與被申訴看板公示之。

務小財
財經法小組 小組長 IanLi 2019/06/09 之組經
章組法

說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規
範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職
權。

二、經檢視申訴人CLV518板友訴由為 eyespot板主判決
引用<<股票板板規>> 4-6-1不適用該文章內容，經
檢視相關規定，板主答辯與判例證據整理判決如下
。

三、所爭之訴為#1SxfeC_a (Stock) 之判決 (原文已被
修改詳見證據附錄) ，原判決確為引用 4-6-1。

四、 eyepost板主答辯文#1SzmlBkB (Law-Service) ，
自述同意本判決不當，原判決撤銷。而再查洛克希
德．馬丁確為NYSE股票上市公司，被處份文章有涵
蓋公司產品的說明與進展因此申訴訴由可據；而板
主判決理由 4-6-1要點 "提及政治相關議題或政治
人物但內容違背股票板旨者" 不符，原判決應撤銷
。另申訴人請求恢復文章，但板主並無恢復文章之
指令故無法執行，原文已揭露在案可自行依板規重
新張貼。

綜上所述撤銷板主原判，判決如主文。


證據：

CLV518板友申訴文
文章代碼(AID): #1SyhKVQm (Law-Service)
[申訴] 申訴Stock板板主eyespot
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1559409951.A.6B0.html
作者 CLV518 (ANON) 看板 Law-Service
標題 [申訴] 申訴Stock板板主eyespot
時間 Sun Jun 2 01:25:47 2019
───────────────────────────────────────

申訴人　：CLV518

看板板名：stock

被申訴人：eyespot

申訴訴求：解除水桶、恢復該篇文章

申訴內容：

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1559140876.A.FE4.html 判決明顯不符事實

該篇新聞主要旨在講述上市公司洛克希德．馬丁所出產之最新產品，
包含產品功能、適用範圍、前景以及近期將投入實用相關資訊。

上市公司所推出的新產品相關資訊、根據常識來判斷與公司股票價格應有直接關係。

如同福特推出新車、蘋果推出新iphone、藥廠新藥投入測試....等，
類似新產品資訊後續導致影響股價例子不勝枚舉。

而板主引用板規：
4-6-1.政治文、政治推文
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者

如此，與公司股票有直接關係的新聞資訊卻被認定違背股票板旨？
政治文與否或許主觀認定不同，但該文被扣上「內容違背股票板旨」即很明顯不符事實，
已於水桶處分後寄信給板主望修正該判決、過三天仍無任何回覆、故申訴。

--