Black-Scholes-Merton選擇權定價公式無用論 - 期貨

Table of Contents


在金融界或是財務工程中,大家對於Black Scholes Merton公式應該不陌生,

也就是大家熟知的B-S Model,

結果在2008年1月由Espen Gaarder Haug 與 Nassim Nicholas Taleb(納西姆 尼可拉斯 坦雷伯)

發表的一篇文章名為

"Why We Have Never Used the Black-Scholes-Merton Option Pricing Formula "中

明白指出B-S Model根本無法為選擇權定價,且Black Scholes Merton理論無法規避風險,

這真是賞了全世界使用B-S Model的人一個大巴掌...



如果您正在運用B-S Model在於你的衍生性商品或是其他金融商品之定價,

請您審慎的閱讀這篇文章
"Why We Have Never Used the Black-Scholes-Merton Option Pricing Formula "...



原文網址
http://tw.myblog.yahoo.com/johnnymayson/article?mid=2642&prev=2650&next=2641

小的英文翻譯很爛 所以只有PO上原文 如果有大大英文強的幫忙翻譯那就更好了


--

All Comments

Doris avatarDoris2008-05-03
隨機的致富陷阱的作者嗎?他的文章值得研究
Elma avatarElma2008-05-06
老實說 BS的原理本來就沒錯 但假設有許多種 我不認為一定要
Hedwig avatarHedwig2008-05-08
照BS的方式評價 但是照BS的理論的確可以組出無風險資產組合
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-05-09
挑戰BS的人本來就很多 就像挑戰凱因斯一樣 但最後呢?
Andy avatarAndy2008-05-13
這是財務學術上一個吵了很久的議題了吧
有一派不斷修正BS公式,另一派主張完全否定BS,主張另創
Necoo avatarNecoo2008-05-15
新理論
Hedda avatarHedda2008-05-18
其實另創新理論如果將立論核心放在無風險上 永遠無法逃脫BS
Noah avatarNoah2008-05-22
假設 但是放棄無風險的假設 根本沒辦法評價
Oscar avatarOscar2008-05-22
這篇文章有寫到BS理論是假的..根本沒有這個原理
Poppy avatarPoppy2008-05-24
大家可以看一看內容討論看看..畢竟PAPER中寫的搞不好有
誤解..
Regina avatarRegina2008-05-27
大致掃完一遍 我覺得大部分是老調重談
Megan avatarMegan2008-05-27
他的重點應該是要你注意BS的缺陷 但是要說他巴了BS一巴掌
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-06-01
還嫌太早
Andrew avatarAndrew2008-06-02
1972年以來 挑剔BS的文章太多囉 但只能說瑕不掩瑜
Zora avatarZora2008-06-06
用的人還是很多的 等這篇上了JF我在慢慢看吧XD
Vanessa avatarVanessa2008-06-07
還未夠班呀 反正大家挑剔但也都沒找出新的方法
Vanessa avatarVanessa2008-06-08
(如果蒙地卡羅不是個方法....)