an exciting book - 經濟

個人一些小小心得
這種類似的事情非常多
實際上我覺得可能是統計學上的一些不是巧合的巧合
例如有人有一大堆不同領域的資料庫，但去抓兩個相關係數高的
然後解釋說這兩者有相當關係
如果我們把整個流程倒推回去
就會發現可能在1000種統計數據中，有兩者相關係數高
那這也沒什麼了不起，只是機率問題
但是如果單獨把這兩者拿出來說，不說前面，那結果就很嚇人

以這個例子，股市跟什麼相關係數高
我想命題者，不會無聊到一開始研究命題就拿超級盃
如果真的是這樣，他不是白癡就是神
我覺得比較有可能的是，他拿一個大資料庫用電腦篩選資料
後來發現這個結論，如果是這樣
我認為只是機率上的巧合比兩者之間的邏輯性高很多

※ 引述《yhliu (老怪物)》之銘言：
: 我沒看過書, 也是經濟學外行人.
: 但對於這 "三十幾次只錯一次" 的結論, 建議你用他的方
: 法從現在開始做預測並做記錄, 看是否真的平均三十幾次
: 只錯一次. 拿過去資料來說是不準的. 而且, 事實上還要
: 考慮預測期間內匯率的變動是否一面倒.
: 曾有一項關於美國股票漲跌的預測準則, 稱為 the Super
: Bowl Indicator. 該準則說: 若當年的 Super Bowl 足球
: 賽獲勝隊伍來自舊的 National Football League 則當年
: 股價會漲; 若獲勝隊伍來自 American Football League,
: 則該年股價會跌. 由 1967 至 1997 年, 31年間也只錯了
: 3次. 然而, 那只不過是巧合! 那31年間只有6年股價下跌,
: 而當時 NFL 實力明顯優於 AFL.

--