97年專技人員高考專利師考試試題暨參考 … - 專利

By Edward Lewis
at 2008-09-02T16:11

Table of Contents

(恕刪)
: 第四題...=_= 小的我看到解答有點傻眼
:
: 小弟我沒考這年的專利師..但看到題目我有點後悔
:
: 雖不敢說一定對，但保証各科都可以寫點東西淦!淦淦!!淦淦淦!!!
: 先看第四題
: ↓缺字?
: 甲於2007年8月申請A發明專利，(乙)己於2007年2月於美國申請A"專利，
: 乙能否對甲主張A發明專利違反新穎性 OR 進步性?
:
:
: 只看他的答案
:
: 我想說問題如果改成 :試述何謂新穎性及進步性及其審核標準。會比較適合
:
: 而我..的答案應該是
: ==============================================
:
: 任何人均可對甲之A專利主張違反新穎性 OR 進步性，然其是否合理，則需進行討論，
: 此問題可拆解成二部:
:
: 由於美國發明專利之公開日為申請後18個月，故判斷甲提出A之申請時，A"為非公開性
: 文件，盡管可於專利通過後申請提早公開，但依實務經驗/美國官方公佈之申請時序，
: 半年通過專利/公開專利之可能性為零。
:
: 1.故如 A" 於被申請後，未於申請專利此過程外
: 之其他地方予以公開者，吾判斷其無新穎性以及進步性受影響之虞。
:
: 再者~題目無說明甲於何國申請A ，故有以下之狀況:
:
: 1.1
: 如A是於美國伸請者，雖A 與 A" 非完全相同，然而
: 其需考量其二者之上下位關係及技技本質等，故於資訊不足之狀況下，
: 只能判斷其有受擬制新穎性影響之虞。於此狀況，乙之主張有機會成立。
:
: 然當A 和 A" 此二專利為出於同一發明人(申請人)時，則無擬制新穎性之問題
: 則乙之主張不成立。
:
: 1.2
: 如A非於美國申請者，由於擬制新穎性係只限於同國之申請案，
: 故乙之主張不成立。
:
: 2.但如A" 於A之申請日前有公開其技術者；則 A 之申請案有可能會受新穎性及進步
: 性之影響，此時國別則無差別，故乙之主張有可能成立。
:
: .
: .
: .
:
: 之後看時間多少再看要不要背一些定義 OR 審查準則
:
: 請各位前輩評閱~ 謝謝
: --

Tags: 專利