8100put解讀與建議~ - 期貨

Hazel avatar
By Hazel
at 2011-01-25T09:19

Table of Contents

※ 引述《legendbrian (傳說中的布萊恩)》之銘言:
: 如果到現在你還是不知道問題所在,我簡單說一下
: 就是苦主下市價單,券商電腦以當時搓合價誤判,

其實在下市價單的瞬間,券商的後檯會先查保證金及當時市價
買方的單查賣方市價 賣方的單查買方市價
如果當下的保證金足夠 接下來就送委託單出去
這事件發生的原因在於,原苦主的30萬保證金
是足夠支付在下單當下,每口3-5點,1000口的權利金
所以後檯風控就送單了

不過大多風控較大的券商,會限制你下市價單的口數
例如我用的元大期貨軟體,限制下市價單口數為10口
所以超額保證金下市價單的情況,機會比較少
不過這樣子的限制有好有壞
好的是,苦主這樣的情況比較不會出現,雙方爭議的可能達到最小化
不過也常發生超額10-1000塊的市價下單情況
缺點是,當你想下大量的口數,就必須使用拆單的功能

所以,以苦主的案例,相信苦主券商的軟體給了客戶無限制的下單口數
造成單筆下單千口還能送進委託
當送進委託後,市價市價持續的吃單
以市價單ioc,就會持續的吃到造市者的漲停價後取消委託


: 以為苦主的帳戶保證金夠付全部丟出去
: 哪知合理價格單就那幾張,其他的芭樂釣魚單就釣到大魚了
: 我建議苦主一定要堅持下單本來就是只限於保證金帳戶內的餘額

如果要控到這樣子,那可能需要控到市價下單限制一口
這樣子才有可能達到完全控到不會超額保證金下單
不過這樣子客戶下單比較不方便
同樣有好有壞啦


: 哪有你券商電腦不控管好我要陪葬的道理
: 券商有誠意就好好談
: 券商硬你就要反過來告他,甚至跟他說要讓水果日報了解一下
: 這種事不是第一次,不過這次單子的數量太大一定是經典事件

我相信開戶文件很多人都沒有清楚的看過
券商都把電子下單的責任推給客戶啦
理論上雙方都有責任
實際上,個人倒是不容易跟一個集團公司對抗
苦主呀,當天我還以為是某個法人下錯單
因為我思考過,應該沒有那家軟體如此可怕,完全無限制下市價單口數
不過結論是,這家的軟體,還有需要改進的空間呀

相信很多家的軟體都有拆單下單的功能
如果你一次要下大量的口數
可以利用這個功能,這樣子超額保證金下單的情況就會減少許多
因為每一筆的下單,都會再查一次你的保證金
你1000口,用一筆下,如果軟體沒限制市價下單口數
就是查當下保證金就送委託
你1000口,用1000筆下
就會一筆一筆查保證金後,送委託

--
Tags: 期貨

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-01-27T06:49
應該改程式 即時監控保證金是否不足
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-01-28T08:14
風控> 速度 台灣啥時講求速度了啊
Jack avatar
By Jack
at 2011-01-29T02:39
電腦還好,關鍵卡在接到期交所回報成交的來回時間上
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-01-31T18:32
收到每筆成交回報後再檢查餘額是最穩的作法,但速度慢
George avatar
By George
at 2011-02-03T07:06
寶來期有次 走不檢查一直丟, 結果機器丟過頭 當天賠很多
Tom avatar
By Tom
at 2011-02-08T03:31
這事情業界那時傳很大阿 XDDDDD
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-02-09T21:17
專業 推一下
Dinah avatar
By Dinah
at 2011-02-14T09:57
一千筆一口一口查在這個案例裡面一樣會過呀
除非一千口一筆一筆下下了十幾分鐘

100年01月24日 選擇權簡表

Jacob avatar
By Jacob
at 2011-01-25T08:53
Put/Call Ratio 1.02 VIX指標 14.90 Call未平倉最大量 9300 Put未平倉最大量 8500 平衡點 8900 總覽圖 http://2330.tw/Option_Master.aspx - ...

[問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

Olivia avatar
By Olivia
at 2011-01-25T08:29
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1DFXQKkN ] 作者: femlro (dealer) 看板: Stock 標題: Re: [轉錄][問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠… 時間: Tue Jan 25 08:17:18 2011 問過懂法律的人,他說這種情況券商要負全責,本來就是沒有保 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Yedda avatar
By Yedda
at 2011-01-25T05:38
假設A從B那裡買一個put at 8100,價格100點。 表示A 可以「以8100的價格賣給B一口??(指數選擇權不知道標的物是三洨, 假設是汽車好了) 現在跌到 7900,A可以從市場上買一台7900的汽車以8100價格賣給B。 如果真的這樣做的話: 賺 (8100-7900)-100 = 100點。 ...

[問題] 請運選擇權帳戶原先30多萬,幾秒쐠…

Erin avatar
By Erin
at 2011-01-25T02:49
這次雖然是買方暴倉, 那萬一是賣方回補, 像他這種情形, 賣方回補到一千多口, 回補到漲停價 ~ 就需要自行認賠這一千多萬囉? 然後被追討這一千多萬不足的回補保證金?? ※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言: : ※ 引述《harry901 (forcing to A cup)》之銘言: : : 推 ...

幫sasa999集氣~希望她度過難關!

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-01-25T02:34
如標題 今晚苦主在OP板的現身,也讓我們都上了一課! 大家都很努力地提供各式各樣的建議, 或許每位板友都有不同的看法, 但是我們都會為你集氣加油! 希望原PO順利度過難關喔!:) - ...