5期貨商缺失 最重開罰60萬 - 股票

Table of Contents

很可惜,看文的人都歪樓了。我主要想知道哪五家券商這樣沖銷客戶的單?

證期局不能公布這五家券商的姓名嗎?

大家把眼光放在獲利的自營商。那個不重要。

重要的是,哪五家券商沖銷出來的?才是重點。

1.原文連結:

5期貨商缺失 最重開罰60萬

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180908/38120268/

蘋果日報

2.原文內容:

0206期權大屠殺爆發後,引發大量金融交易糾紛,受害人集結成立自救會,金管會及投資
人保護中心也立即研究善後措施,除了召開期貨商與投資人進行調處外,也檢討是否制度
面出問題。

在檢討期貨商責任部分,金管會要調查期貨商是否有缺失,證期局局長王詠心6月在立院
備詢時表示,已請期貨商來陳述意見,針對期貨商在此事件缺失會給予處分,已知逾5家
期貨商有缺失,依照規定可開罰12萬到60萬罰鍰。

投保中心自3月14日召開第一件調處會議以來,目前已有5案召開調處會議,不過,這類金
融交易糾紛調處過程,雙方都不認為自己要負主要責任,調處過程緩慢,雙方仍在持續拉
近歧見中。

將補救機制漏洞

針對投資人質疑整戶風險保證金計收方式,是造成投資人帳戶的連鎖效應,虧損擴大的原
因,雖然期交所聲明這是全球普遍採行方式,但是機制有漏洞下,也將著手補救。

而期貨商為避免再被指控坑殺,部分已調整整戶風險保證金制度,讓戶頭內不同商品保證
金不再綁在一起,雖然成本墊高,但可以降低風險。


3.心得/評論:
※必需填寫滿20字

1.2/6大屠殺。應該有主要5家期貨商。操作。

2.期交所的立案。居然是不連動。

不同商品保證金不能再綁在一起。那不是更容易造成屠殺嗎?

--

All Comments

Eartha avatarEartha2018-09-12
不痛不癢
Charlotte avatarCharlotte2018-09-17
賺飽飽罰六十 難怪他們很敢
Liam avatarLiam2018-09-19
賺好幾億 賠錢幾十萬 是我也要賺
William avatarWilliam2018-09-23
搞不好過一陣子又出來靠北保證金不能綁一起成本太高
Robert avatarRobert2018-09-24
呵呵 60萬最重
George avatarGeorge2018-09-29
鬼島法律根本鼓勵犯罪 你知我知獨眼龍也知 偏偏就是死都不
改 慘QQ
Caitlin avatarCaitlin2018-09-29
恐龍:賺16億重罰60萬,相當符合腦洞大開比例原則
Mia avatarMia2018-10-03
才罰60萬喔...自營部看到都笑了,今年先低調一點避風頭,
明後年繼續坑殺散戶,反正散戶都是簽期貨商定期化契約,
Ula avatarUla2018-10-03
這叫一年不開張,開張吃三代
Hazel avatarHazel2018-10-07
賺一次就退休了
Quanna avatarQuanna2018-10-07
期貨商很有理由砍你倉,爽喔 之後繼續賺
Harry avatarHarry2018-10-09
賭鬼要玩還是要求自己吧 政府就莊家阿
Audriana avatarAudriana2018-10-10
幾百億然後罰60萬!狂
Jake avatarJake2018-10-13
60萬 呵呵 真叫人情何以堪
Andrew avatarAndrew2018-10-16
風報比相當出色啊
Harry avatarHarry2018-10-19
XD 散戶破產賠幾千萬 期貨商罰60萬
Bennie avatarBennie2018-10-22
保證金不夠就不要開那麼大的槓桿 摔死又怪樓高
Margaret avatarMargaret2018-10-26
台灣最屌 政府最屌 金融幫最屌~~~ 反正大家都會酸受害人
重罰!!! ....60萬!!!!!
Hazel avatarHazel2018-10-27
賺好幾億才罰60w 比手續費還不堪
Quintina avatarQuintina2018-10-31
受害人幾百人 光凱基就亂砍了600多戶
結果七個月了...整個市場調處只有5人 ....WTF台灣政府啊!!!
Dora avatarDora2018-11-02
大賺七億 小罰60萬 阿不就好棒棒?
Andy avatarAndy2018-11-02
證期局還敢說都有進度 然後鄉民還是依然要挺政府 超屌
Ingrid avatarIngrid2018-11-04
政府證管機關,再多幾次這種莫名奇妙的處分,資本市場就會
每下愈況
Tom avatarTom2018-11-07
所有的交易都發生在合約範圍內,這樣還能處行政罰,這樣以
後乾脆規定只能讓人賺錢,不能讓人虧損好了
Elvira avatarElvira2018-11-09
60給一給,開記者會:負責!
Rebecca avatarRebecca2018-11-12
呵呵 又來開始講所有都合理的說法了...你在哪上班呢..呵呵
我可以從國外市場期權 講回到台灣的給你聽
我還可以告訴你 期交所 本身就有專員研究過 價格機制了
Irma avatarIrma2018-11-17
號子爽賺一波 散戶一天賠一輩子
Candice avatarCandice2018-11-21
另外的索賠部分應該還是可以打民事訴訟看看吧?!
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-26
都知道 該做 都沒做 呵呵....合約範圍內阿...呵呵...
為什麼期貨商 都不敢跟你討論 提到國外呢? 不敢提到流動性
不敢跟你提到 期交所 其實知道國外怎麼做...
甚至台灣所屬美國期會會員中的一個 member 早在N年前
Anthony avatarAnthony2018-11-28
就被建議過 這個議題...n年了 還是沒做...
還在講 合約範圍內阿....呵呵.... 繼續吧 台灣期貨商們
Erin avatarErin2018-11-28
散戶不是省油的燈,兒子應該都去法院做拋棄繼承了
Tracy avatarTracy2018-12-03
賺七億罰60億?
Michael avatarMichael2018-12-05
這篇風向和#1RaWfWlk差真多
Rebecca avatarRebecca2018-12-09
台灣法律:期貨商可教化
Anonymous avatarAnonymous2018-12-11
查無不法,結案。
Rosalind avatarRosalind2018-12-15
60萬,打錯
Tracy avatarTracy2018-12-18
賺7億罰60億全台期貨都要關門了吧XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-21
中秋快到了,大家忙著烤肉,誰還在乎這議題??
Bethany avatarBethany2018-12-21
有名單嗎 讓大家好避雷
Sarah avatarSarah2018-12-23
賺億賠60萬...... 真划算的交易呢~~~
Puput avatarPuput2018-12-23
賠60萬,笑死人了,根本不痛不癢
Ethan avatarEthan2018-12-25
60萬? 這也是胖手指嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-25
慘戶怕變貧賤遊民,公務員怕被告上法院,商人怕政府找
上門,大家乾脆拿國庫錢來搓湯圓就好
Caroline avatarCaroline2018-12-28
60萬?
Selena avatarSelena2018-12-31
康和跟凱基不是最多苦主
Eden avatarEden2019-01-05
好像蠻多券商有跟客戶和解,只有康和凱基最硬
Donna avatarDonna2019-01-06
期貨商不要殺雞取卵啦
Poppy avatarPoppy2019-01-07
賺幾十億然後罰60萬?笑死人 這%數比我證券交易手續費還低
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-11
公平正義得到了完全的伸張啦!!
Donna avatarDonna2019-01-15
沒鬧大可能也不罰咧 事情都過半年了
Quintina avatarQuintina2019-01-17
價差單 有跟沒有一樣 笑鼠人
Bennie avatarBennie2019-01-19
期貨商:60萬喔 拿去
Candice avatarCandice2019-01-20
哪五間公布出來啊 不是要保護慘戶嗎 整個市場搞爛各自自救
Franklin avatarFranklin2019-01-22
頭痛醫頭,政府敢擋人財路?
Caroline avatarCaroline2019-01-24
Rebecca avatarRebecca2019-01-25
60萬=60塊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-30
馬的賺幾億吐60萬,台灣真的是爛人的天堂
Oliver avatarOliver2019-02-03
未看先猜凱基位列其中一家
Valerie avatarValerie2019-02-08
拋棄繼承 那也要你有先把房子過戶
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-12
怎跟食安風暴一個德性...
Franklin avatarFranklin2019-02-13
期貨商:真爽 拿去不用找
William avatarWilliam2019-02-13
這個是要讓投資人自己去打民事的第一步
政府不想負責 所以從2月到現在所有的措施就是這一項
Belly avatarBelly2019-02-16
先把責任撇乾淨 然後提高保證金讓雜魚不能玩期貨
眼睛看不到 就沒事情發生 政府很聰明呢
Genevieve avatarGenevieve2019-02-19
真的以為這樣可以解決 這些官員到底在想什麼 我不是用公
平正義的觀點來看 這群人肯定會鬧 而且會鬧很大 不把錢吐
一些出來 是沒辦法解決問題的
Rachel avatarRachel2019-02-22
一堆看戲的說它們4好 是要怎麼鬧 ? 我看沒救了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-24
期貨商:不爽不要玩 散戶:我要玩我要完
Hardy avatarHardy2019-02-27
鬧 盡量鬧 責任都是在政府和期貨商上 呵
Elma avatarElma2019-02-27
推kvjo;一堆法律素養不足的,自以為合約就代表一切??
Doris avatarDoris2019-03-01
殊不知即便這類定型化契約條款,很多也是被法院判定無效的
Michael avatarMichael2019-03-06
對於顧客消費者權益不利、保障不周與灰色地帶的條款
Oscar avatarOscar2019-03-06
法院自可判決無效,而主管機關當然可以裁罰。否則市井小民
Frederica avatarFrederica2019-03-08
如何對抗企業龐大的法務部隊?更進步言,又有誰真正去看過
Joe avatarJoe2019-03-09
定型化契約的所有內容並敢提出不合理之處呢鄉民素養頗呵啊
Noah avatarNoah2019-03-11
罰60萬萬 政府有心了
Ingrid avatarIngrid2019-03-12
罰60萬能幹嘛...
Andy avatarAndy2019-03-16
苦主就是沒把房子先過戶,真的是…
Selena avatarSelena2019-03-21
joke?
Olga avatarOlga2019-03-25
期貨商:比預料的還便宜,下禮拜再來一次。
Dinah avatarDinah2019-03-27
小賺七億 重罰60萬真是好棒棒
Thomas avatarThomas2019-03-28
再傻都要被罰,不痛不癢
Heather avatarHeather2019-03-30
好屌好好賺
Hedda avatarHedda2019-04-02
才60萬哦。呵呵
David avatarDavid2019-04-03
給你100萬不用找了
David avatarDavid2019-04-08
XD