5G進入手機困難重重 - 股票

Table of Contents


https://www.bnext.com.tw/article/52041/5g-into-devices

5G進入手機困難重重,看看聯發科如何解套

2019.01.23 by唐子晴

2019年是5G技術標準跟產業發展關鍵的一年,也是5G從實驗室開始走向商業應用的第一年」,聯發科技董事長蔡明介說道。

綜觀全球5G終端裝置生態鏈,高通已經推出第一款5G處理器Snapdragon 855 ,緊接著,聯發科首款5G數據晶片Helio M70也接續推出。再看看智慧型手機,除了蘋果之外,三星、華為、LG、OPPO、小米,幾乎每一家大廠都預告要在今年推出自家第一支5G手機。

但真實的狀況是,終端產品要使用5G,卻是困難重重。「現在5G在全世界的進展都有點放慢了,尤其終端面很困難,因為3GPP規則很複雜,基地台跟手機要調適,是很麻煩、很挑戰的,」中華電信執行副總林國豐一語道破。

從5G一直被強調的特性看來,基本上可被分為「eMBB(大頻寬)」、「URLLC(低延遲)」以及「mMTC(大連結)」三種應用場景。

「就我的觀點來看,eMBB應該是5G在初步商用時,比較普及的一個應用」,聯發科技通訊系統設計研發本部總經理黃合淇指出,對「大量行動寬頻」的需求,最直接反應在智慧型手機這類終端產品上,也因此帶動5G市場初期需求。

至於URLLC,大眾聯想到的第一個應用,無非就是自駕車,但黃合淇認為,現在仍有很多規畫不清楚的地方;至於Massive MTC,在5G正式商用前,物聯網已有非常多不同的標準在進行,這一點在5G發展短期之內,急迫性還不夠強。

總歸來說,第一波5G商用,還是會以eMBB的5G終端裝置為主,並將在2019、2020年陸續看到5G的終端商品。

但問題來了,以終端裝置來說,發展eMBB到底具體難在哪裡?

黃合淇解釋,以晶片設計的角度來看,5G和4G相比可以支持更高的頻寬,當頻寬越大,所需要的計算能力就越大;另外一點,5G的傳輸速度是4G的幾十倍,對CPU、GPU的效能要求就更高,甚至還要有邊緣運算能力;最後一點,5G晶片得支援5G外,與4G、3G,甚至是2G都要有相容性,設計上更加複雜。

總歸來說,若以一支5G智慧型手機來看,耗電量會比4G高出好幾倍,林國豐直言,功耗的確是一個大問題。

「我們思考的方向就會是,那在裝置上容量可以無限增加嗎?」事實上理論可以,但根據電路板設計、工業設計,手機的尺寸也會隨之加大,但這樣相當不符合實際。

那,可以怎麼解決?

黃合淇透露,除了晶片一步步從12奈米製程,提升到10奈米、7奈米外,也可以透過晶片設計達到降低功耗這件事,但採用通訊系統的使用技巧也是方法之一,國際標準組織3GPP在第一版5G標準中,就導入這個功能。

「一個人一天用一支手機,不可能24小時都在打電動、看影片,可以分閒置待機和高速資料傳輸兩種狀態,前者占據大部分的時間,」黃合淇舉例,當一支手機吃4G網路時,待機時間若可達一天,那當吃5G網路時,待機時間則大大減少至半天,這樣的性能勢必不會被消費者接受。

面對此景,3GPP有專家提出幾點做法,第一種做法是終端裝置動態接受訊號的頻寬,根據資料傳輸量,可以自動轉換到底要接受頻寬很大、但耗電量也很大的100GHz;還是頻寬較小、耗電量也較小的20GHz,以利節省用電量,但基地台也得做出這樣的配合。


心得:”當一支手機吃4G網路時,待機時間若可達一天,那當吃5G網路時,待機時間則大大減少至半天,這樣的性能勢必不會被消費者接受”…代表5G真的只是硬上架的拼裝車,完全顧不到消費者的需求,注定是雷聲大雨點小

--

https://i.imgur.com/AtKXs50.jpg


--

All Comments

Linda avatarLinda2019-01-25
利空?
Victoria avatarVictoria2019-01-29
出盡
George avatarGeorge2019-02-02
這下尷尬了
Noah avatarNoah2019-02-03
5G最後一哩可以取代光纖嗎?
如果價格差不多會考慮從光世代換成5G
Freda avatarFreda2019-02-04
只用line 臉書 上網 ptt而已 4G再戰10年
David avatarDavid2019-02-07
先空一張,最後一張卷
Joe avatarJoe2019-02-09
越爛越__
Noah avatarNoah2019-02-13
重點是沒必要 我還真的想不到目前有什麼原因是5G ONLY
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-18
看成詹子晴
Quintina avatarQuintina2019-02-19
看成詹子晴+1 害我閱讀整篇文章時腦中自動浮現娃娃音....
Noah avatarNoah2019-02-21
5G不可能取代光纖的 光是電纜就是用光纖
Jack avatarJack2019-02-23
5G當接取網路是可以的,像美國的FWA就是用來取代家用光纖
Christine avatarChristine2019-02-27
但無線的通訊品質不會比有線穩定,這是基本嘗試
基本常識
Odelette avatarOdelette2019-03-04
子晴感覺是正妹
Ethan avatarEthan2019-03-08
一定5G+4G共存不然光電就不夠花
Daniel avatarDaniel2019-03-09
5G=超跑,入口網站=交流道;沒人的時後就是快,人多的時
後就排在我前面。
Jack avatarJack2019-03-09
上看600
Zora avatarZora2019-03-11
電池都沒突破性發展搞5G真的GG
Olga avatarOlga2019-03-15
華為現在有在推用5G互聯, 不使用光纖串的基地台
目前已經有商用方案的互聯速度是10Gbps, 實驗網路可以到30
Thomas avatarThomas2019-03-19
Gbps左右, 不過無線通訊穩定度會比光纖差
Edwina avatarEdwina2019-03-22
價格、穩定度與耗電量沒改善前,一般民用難普及
Charlie avatarCharlie2019-03-27
發哥别說那麽多,先說未來進入5G要交多少保護費給高通?
Kelly avatarKelly2019-03-27
商用互聯的5G?距離或hops會計進收費範圍嗎?
John avatarJohn2019-03-31
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-31
有神快拜
James avatarJames2019-04-01
靠背 是100MHz不是100GHz。頻寬吃到100Ghz是怎樣
Freda avatarFreda2019-04-04
還是要看ping怎麼樣,穩定50ms以下就足夠家用了
我用4G手機分享大概穩定200ms
Edwina avatarEdwina2019-04-08
現在5G保護費要繳給華為不是給高通
Frederic avatarFrederic2019-04-09
5G沒有壟斷性,沒有保護費這種東西
Ivy avatarIvy2019-04-10
但你5G晶片仍要相容4G, 所以要繳錢給高通
即使華為也是要繳錢給高通
Jack avatarJack2019-04-14
5G標準是開放的,但4G滿滿專利地雷
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-16
手機網速穩定比較重要 要超快是幹嘛 抓A片唷
Olive avatarOlive2019-04-18
第一個被取代的是家用固體網路吧!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-23
5G主要市場又不是手機
Olive avatarOlive2019-04-27
5G一樣有專利費啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-01
5G主要市場不是手機要不然是啥
Gary avatarGary2019-05-01
別跟我說那些還不存在的low latency應用喔
Daniel avatarDaniel2019-05-06
高通會收這麼多專利費, 主要是因為第一, 他只做晶片沒有做
Daniel avatarDaniel2019-05-08
喇叭嘴講得一口好應用,實際沒有SA都是廢物
家用固體網路不會隨便被取代
Daniel avatarDaniel2019-05-08
終端, 所以他用到別人專利少, 第二, 高通在調變解調, 也就
是modem方面有絕對的優勢, 而這是所有產品都避不開的
高通用人家的少, 收得多, 所以基本上都是別人付給高通
Emma avatarEmma2019-05-12
美國的FWA有市場,是因為廣大的放牧農業,佈線不方便
Zanna avatarZanna2019-05-15
其他公司之間 也會視彼此使用的專利多寡跟必要性來收費的
並不是5G就沒有
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-15
高通這種licensing模式遲早會垮的
Faithe avatarFaithe2019-05-20
固網慢慢在被取代啊 我現在用的就是 4G分享器+4G吃到飽
亞太的199
Andrew avatarAndrew2019-05-23
世界各國都在撻伐,只有台灣網開一面
Zenobia avatarZenobia2019-05-27
高通去年Q3已經被罰款搞到第一次虧損了
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-28
高頻寬的傳輸如8k,固網還是有價值
穩定度大勝wireless
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-01
我在家裡用是覺得沒甚麼差
4G也很少連不上
Heather avatarHeather2019-06-05
5G世代通訊技術沒甚麼長進,高通會越來越難收到錢
Xanthe avatarXanthe2019-06-07
4G影響小,但5G高頻更容易被影響,知道NLOS嗎
一張紙都會阻擋信號
Sarah avatarSarah2019-06-11
我敢確定固網還是有他的價值,跟Wi-Fi相輔相成
就足夠建構未來世代的通訊應用了
Isla avatarIsla2019-06-12
5G還是會向下相容4G, 收不到5G信號還是可以用4G
Megan avatarMegan2019-06-14
那乾脆都用4G+Wi-Fi就好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-14
以前是一個固網全家設備都用 現在每個人手機都有自己的
上網能力了, 固網的需求減低很多
我現在就是4G+wifi啊
未來價格合適的話就是5g+wifi
Jacob avatarJacob2019-06-19
還要4G當備援...真好笑,Wi-Fi的data rate也不會輸5G好嗎
Leila avatarLeila2019-06-23
如果只是特定的定點,為何不用Wi-Fi
5G明明就沒有必要性,Wi-Fi規格也在推陳出新
Liam avatarLiam2019-06-26
wifi只到hub, hub還要出去啊
Lydia avatarLydia2019-06-28
以前是用中華電信光世代到室內再用hub分享給電腦
固網貴啊
中華電信一個月要一千多 我現在用亞太才199
速度差不多
James avatarJames2019-07-03
hub背後可以是固網,何必要5G
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-07
5G不是只有above 6GHz也有sub 6GHz,先商用化的會是su
b 6。
Michael avatarMichael2019-07-12
講白一點,5G就是為了換機硬炒出來的產物
Quintina avatarQuintina2019-07-15
沒這種事 5G遲早會實用化的
Steve avatarSteve2019-07-17
固網費用是電信定價,與技術無關
一堆晶片設備商為了換機潮,硬推5G,技術價值超低
Callum avatarCallum2019-07-22
台灣固網沒有競爭 價格壓不下來
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-25
沒八 不是NCC耍屌不給降嗎
Blanche avatarBlanche2019-07-30
會不會普及不是看技術價值
NCC不給降也是因為缺乏競爭啊
Edith avatarEdith2019-08-01
遲早淪為笑話,吃相難看的一場電信鬧劇
Gary avatarGary2019-08-04
5G普及跟實用化遲早會發生  普及應該會比較早
全球來講, 大概2025年 就會是5G為主了
Dora avatarDora2019-08-07
之後基於5G技術特性的應用就會開始實用化
Dinah avatarDinah2019-08-08
2025年NSA是有機會普及
但現在一直在炒的物聯網應用,繼續做夢吧
Olive avatarOlive2019-08-11
5G也只到基地台 後端還是要走有線出去
Poppy avatarPoppy2019-08-14
現在讓電信商鋪了NSA,他們不會換SA的
Jake avatarJake2019-08-16
一來是沒預算投資了,二來是又會炒6G
反正..要繼續墮落就炒吧
Andy avatarAndy2019-08-18
不一定, 現在也有無線互聯的基地台了 前面有講了
華為已經10Gbps互聯的商用解決方案, 實驗網已經做到30Gbps
Bennie avatarBennie2019-08-19
整個行業來個驚天動地的大崩壞,才會有人學到該務實
Elma avatarElma2019-08-19
5G大崩壞,即將開始,請m起來
Anonymous avatarAnonymous2019-08-23
NSA就像一直以來也都有2G-3G 3G-4G重疊的時期
Oscar avatarOscar2019-08-28
但舊設備都會慢慢淘汰, 舊頻道執照也會到期
Yuri avatarYuri2019-09-02
2025年5G為主 是說5G手機跟訊號的用戶會超越4G
這是目前的預估
Catherine avatarCatherine2019-09-02
wifi也早就有WDS無線互聯 只是會占用更多頻寬而已
Vanessa avatarVanessa2019-09-04
5G頻譜資源珍貴 拿來基地台互聯感覺有點浪費
除非有無可避免的狀況 不然拉一條有線的應該會好一點
Kyle avatarKyle2019-09-07
和固網共存是必然的 兩者都有不可取代性
wifi再強也沒有4、5G的機動性 消費市場打不贏
Kumar avatarKumar2019-09-10
5G再屌也沒有固網的可靠性和安全性 牽涉到大量金流或機敏
內容 抑或需要穩定response的環境 固網不可能被取代
Ula avatarUla2019-09-15
5G現在問題是被設備商將重要性和經濟效應炒作過頭了
Ethan avatarEthan2019-09-19
所以說阿,5G相關產業過度炒作執迷不悟
Eartha avatarEartha2019-09-22
非得要來一個5G大崩壞,徹底大破大立,業者才會覺醒
Olive avatarOlive2019-09-26
如果5g進入vr設備有沒有搞頭?
Lucy avatarLucy2019-09-26
簡單問一個問題,消費者換了5G有多少好處?
Ethan avatarEthan2019-09-28
問VR的 你得先問VR現在除了遊戲和A片 應用在哪
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-01
我認為VR在教育上是有用的,但要克服motion sickness(眩
暈)的問題,還有VR為何一定要與5G結合?必要性幾乎等於零
Megan avatarMegan2019-10-02
幾乎現在講的5G應用,像遠距手術,光纖+Wi-Fi都搞得定
Cara avatarCara2019-10-06
因為vr的資料傳輸量比一般的設備需求還大吧
而且使用5g技術的話,就能夠捨棄原本較不方便的電纜線傳輸
方式了
Rosalind avatarRosalind2019-10-09
解決了網絡線,但是電源線呢?無線充電?
Olivia avatarOlivia2019-10-13
5G解決不了VR痛點 VR的問題在於需要運算量太強
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-17
導致電源和散熱模組體積會大到一定程度 才有沉浸感
Rosalind avatarRosalind2019-10-18
如果你是指單純的VR影片 那抱歉 固網穩定性才是影片需求
Vanessa avatarVanessa2019-10-18
另一方面 VR播放設備的肥大導致其先天欠缺機動性
全罩式的沉浸也不能讓你在開放空間使用
Charlie avatarCharlie2019-10-20
那在固定範圍內的無線傳輸已經有了很好的解決方案了 wifi
Agatha avatarAgatha2019-10-21
總的來說 5G對VR一丁點幫助也沒有 要也是AR
Noah avatarNoah2019-10-21
樓上把我要講的都講完了,讚讚
Regina avatarRegina2019-10-25
5g可以傳輸VR,但資料從哪來
Gary avatarGary2019-10-26
雲端沒有高速繪圖機器幫你算
家用電腦可以算,但家裡插條線就搞定的事
Linda avatarLinda2019-10-26
沒人會從電腦連到外面5G,再連回家裡頭盔
Olga avatarOlga2019-10-29
就算要無線傳輸,用家用60ghz wifi就能搞定
Yedda avatarYedda2019-11-02
幹嘛用5G通訊依賴外部電信基地台
Bennie avatarBennie2019-11-02
如果是雲端VR影片,影片都是高度壓縮的
Ophelia avatarOphelia2019-11-04
4K VR串流其實只要4G通訊的速度
Hazel avatarHazel2019-11-08
目前問題不在傳輸速度,是缺AV以外的片源
Dora avatarDora2019-11-12
我是相信需求是被創造的,目前來看5G的確沒有必要性
,但商業上能否成功還很難講
Mary avatarMary2019-11-13
所以目前需求在設備商那邊 不是應用端啊 多吹就是騙肖
Jake avatarJake2019-11-15
不只解析度吧 我記得FPS需求也高於一般影片?
Faithe avatarFaithe2019-11-19
連帶解的晶片要強 螢幕更新頻率較高 這都跟傳輸無關
Andy avatarAndy2019-11-19
是阿,硬推5G的下場,已經可以預見了~~~