577期(上周發行)今週刊有幾則關於油價的評論
礙於版權,我只簡單整理如下:
--------------------------------------------------------
羅傑斯:
油價飆高是來自於基本面,油價破百是供不應求的結果.
油價飆高雖是有投機性質的資金介入,
但是也是因為背後有基本面大力支持.
2007年11月我曾喊出油價會到每桶200美元以上,
但是我不認為這價位2008年就可看到.
我預估石油多頭還可持續10~15年,15年內價位攻上200美元
應該不是太離譜的事
謝國忠:
油價漲得兇,完全是國際資金熱炒的結果
美國次貸問題發生後,國際熱錢都在尋找新的遊樂場
原油市場是最好玩的地方.
好玩之處,一是石油輸出國明顯沒有大量增產的打算,
油價無急速下跌的風險;二是油價市場比股票市場容易炒作,
只要有幾十億美元就能把原油期貨拉個幾塊錢,
有500億美元就能完全左右整個市場
但油價高漲後,需求必然會下跌.如果油價一直維持在100美元以上高價,
則全球景氣將被迫降溫.
可觀察美國消費狀況,若頂不住油價衝擊,就是油價的反轉點到了
我預期2008年這個轉折點可能出現.
所以我不建議投資人追漲石油相關的投資標的.
今專欄-理財魔法 黑傑克:
悲觀者認為,次級債與高原物料將會讓美國景氣成長消失,
而中國及印度幾個高速成長的經濟體將會大量消耗資源,推升物價
此資源匱乏理論恰似馬爾薩斯人口論的翻版,但"人口論"的預測並未實現,
為何? 因為忽略了人類創造力與市場經濟自我調節的能力
石油若超過40美元,北美的油頁岩就有開採的價值
若超過160美元,太陽能發電就有經濟價值
再不然把所有電子照明全換成LED,能源消耗速度立刻降至1/5
依照國富論的講法,油價之所以沒有高漲至100.200美元
不是因為石油輸出國家組織愛護消費者
而是把油價控制在一定範圍,可以賺很多錢,又不至於引起替代能源興起
最符合他們的利益.
--
All Comments