42歲女 定期壽險 理賠差異 - 保險

大家好
最近想替自己規劃定期壽險
本身已有多年前買的投資型保單
壽險保額396萬(保險成本255元/月，行政管理費100元/月)
預計新規劃20年期定期壽險 保額500萬

研究了板上和FINFO的相關資訊後
鎖定以下四個方案
1. 台灣人壽優體定期壽險(非吸菸體)T05A0 $15350元/年
2. 富邦人壽優樂定期壽險(非吸菸體)XTN $15500元/年
3. 中國人壽e同守護定期壽險APJHPL $9900元/年
4. 遠雄人壽新定期壽險(110)(FD6) $13300元/年

我對於定期壽險的理解是理賠條件基本上都一樣
排除2年內自殺和死刑之類的特殊狀況
只要是 身故 和 完全失能 就會根據投保額度理賠
網路投保或是找業務員投保我都可以接受
所以我目前偏向選擇最便宜的 中國人壽e同守護
但又擔心是我想漏了什麼….
所以想詢問各位專業人士
請問定期壽險除了價格之外有什麼需要考慮的重要條件嗎？

另外
在FINFO的比較表格中
保障項目分為一般身故、完全失能、意外身故、意外完全失能四種狀況
其中
富邦優樂的意外完全失能這一項沒有顯示理賠金額

https://i.imgur.com/6e7ybkc.jpg

請問這代表富邦優樂沒有理賠意外失能的狀況嗎？
還是它只是沒有特別區分是否是意外造成的失能？
那為何其他3個方案要特別分別列出一般失能和意外失能呢？

我的富邦業務員說優樂的條款中
對於意外完全失能並沒有特別的限制
雖然目前沒有考慮投保富邦優樂
還是希望可以清楚了解這幾項保障項目的差異
先感謝各位的解惑了~


--