傳統作法1:1 或債券更多著重在降低波動率，
我覺得是在退休期間保持信心與穩定，比較容易持續投資。
但是FIRE的研究發現通膨一樣會搞砸退休計畫，
因為債券占比太高而年化報酬太低一樣容易失敗。
實際股債比多少才是黃金數字，退休當下並沒有辦法知道
我覺得介在合理的80/20~40/60 都是可以的
同樣引述綠角文章
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
"資產配置對於錯誤有相當的容忍度。即使你不是配到最佳的50/50，而是30/70，效果也相
當不錯。資產配置的重點，不在於找到最佳配置，而在於做出配置的動作。"
我還是推薦傳統無腦的1:1 股債比
另外認真研究動態提領的策略
PS. 閒聊一下
不知道有沒有可能出相對應的保險，
譬如1000萬投資額按規定投資後，以每年4%提領直到死掉
沒用完的錢可以來保護那些運氣不佳的人(EX.退休初期遭遇低投報+通膨)
不過又想到那些失敗的人很有可能是會出現在同一段時期
導致保險公司在某個時期產生大額損失就是了
--
All Comments