38歲男 新保單規劃 - 保單

Table of Contents



請詳述以下資訊:(括弧內文字請刪除)

一、性別:男

二、年齡:38歲

三、職業/工作內容:傳統產業採購人員

四、保障需求:防癌、殘扶、實支、重疾

五、保費預算:30000 - 40000

六、健康告知:B肝帶原,無其他體況,家族無其他病史

七、常用交通工具:汽車

八、預計規劃:
(請主動表達需求,勿讓他人創造你的需求)
(請按照重要程度分列,若預算不足,順序後面的險種優先汰除)
(EX.壽險/癌症險優先,意外險/醫療險其次)


http://i.imgur.com/NGsnAao.jpg
圖片是初步規劃

有一些問題想要請教大家:

1. 整體來說這樣的規劃有問題嗎?

2. 感覺後期保費會貴很多(我了解一定是越來越貴),但想請問會不會拉高的太快(我
沒有跟其他的組合比較過)?還是要回去參考罐頭保單的規劃?

3. 產險的部份有其他的建議嗎?

4. 如果想要把保費壓低,例如現在壓低在4萬內,或把以後的高保費壓低一些,建議把哪
幾種拉掉或調整嗎?(我對於燒燙傷跟殘廢險是相較覺得比較不需要)

感謝大家的分享及建議!

--

All Comments

Elma avatarElma2017-06-29
真心安癌症的費率在30歲以後已經沒甚麼優勢,應可以不用
放進來。
如果資產雄厚、不擔心7~11級殘廢,那就把友幫規劃整個
拿掉,提高像LDC這種終身殘扶的月給付到6~3萬元,不過
John avatarJohn2017-07-02
重大燒燙傷也比較不需要?這就不容易理解了...
Una avatarUna2017-07-06
保險應考量的是萬一發生時能不能承受得起,而不是預設會
不會發生...
Gary avatarGary2017-07-09
JDDR 則算是保費漲很兇的,100萬保額對資產多的人,作用
應該也不大。
Robert avatarRobert2017-07-11
產險意外險,如果沒有身故責任需求,殘廢跟重大燒燙傷也
覺得較不需要,其實也不用特別規劃。
Lydia avatarLydia2017-07-15
真的我在想的時後是用會不會發生去考量 e大講的提醒了我~
Dinah avatarDinah2017-07-16
然後我不是資產多啦,只是考量到說真的要做取捨的話,希望
可以保留固定的補助,而不是單筆的收入
Thomas avatarThomas2017-07-19
像XHG跟DIYR跟LDC就是我覺得比較想要(相較於YRDR)
Edith avatarEdith2017-07-20
別小看7~11殘嚴重性,500萬七級殘可以有200萬一次金..
.
Yedda avatarYedda2017-07-24
如果是六級殘,殘廢險:500萬*50%=250萬,是比定期殘扶
險:3萬*180月=540萬少;但是若七級殘,殘廢金200萬,
殘扶金是0。
Susan avatarSusan2017-07-24
如果就可轉移的風險大小來說,要說殘扶險較優先是沒錯的
,但就涵蓋的等級範圍來說,殘廢險卻比較吸引人,且年輕
時通常也較欠缺存款,所以兩者都會規畫。