30歲女 既有保單諮詢 - 保險

※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言：
: 嗯 我也是覺得這樣
: 所以我不太懂h大說的風險是啥
: 如果怕某一家有所謂不賠或倒閉風險 那麼理論上不就該趁做雙實支有兩家主約時
: 把所有的保險都拆成兩份保 1000單位的就拆成兩家500 & 500
: 才是這個風險你真的認同它存在?
這個風險本來就真的存在
投保期間某一家保險公司倒閉的機會
本來就比某一家和其他家保險公司都倒閉的機會高
買多家產品本來就具有分散風險的功能
怎麼會一定要每種保險都拆買才能代表認同風險存在？

: 因此我想頂多是你認為南山的實支較貴
: 但應該沒有所謂實支不應該保同一家的理論吧
: 能省一張小主約何嘗不好~

: 我還是認為單家主約是最有利的
: 其他風險根本不應該針對實支 要認定該風險就要所有險種一視同仁~
難得看到南山業務願意承認「南山實支較貴」和「條款較弱」的事實
能夠一直保持這種誠實面對的態度也算是不錯

單家主約最有利的點在哪？
只是省一張主約的錢？
之前比較過南山實支比其他家貴很多(尤其對女性及年輕人)
少一張主約能省多少錢？
尤其是主約可以減額繳清這種在這裡已經算是常識的情況
完全不能相比實支附約多付的錢吧

--
--