30歲女性年保費3萬是貴不貴的問題? - 保險

小弟我前幾天在CFP版看到其中一篇文章，
當中的原po是位30歲的女性，
她將其財務狀況跟要達成的目標做了說明，
有其他版友推文，
說，一年3萬的保費太貴，

我則回應，以原po的情況保費不過占收入的十分之一，且又不知道保單內容，
哪有貴的問題?
最主要是看保單的內容才對，
保費沒有貴不貴只有適不適合吧！

結果該版友就回應我不是每個人都要占收入的十分之一，
(這點他誤會我了，我的意思是以原po的情況而言)
且他建議我去保險版看，
說保險版的30歲女性大約只要1萬多就可以做到應有的保障，

說也奇怪，原po又沒說他買的是什麼保障，
你也不知道她要什麼保障，
且不是每個30歲女性都可以且都只能做到1萬多的保障，
而羊毛出在羊身上，以相同保障內容來看不太可能保費差太多，
3萬有3萬的保障內容，1萬有1萬的保障內容，
怎麼可能花1萬能買到3萬的保障內容，

當然該篇文章就吸引三位疑似從業人員的圍剿，
也許是我文字上的表達不清楚，
造成其他版友的小誤會，

但我要強調的是不知道原po的投保內容就說她買太貴，
推文中還說既然這是你的選擇我也沒辦法，
怎麼感覺像是行銷的話術?

因此今天才來保險版討教，
以該版友說的，此版的30歲女性只要規劃1萬多的年繳保費就夠了，
到底是每個人都要遵守這個條件嗎?

每個要保人的需求都一樣?

1萬多的保費不是不能做到，
而是保障的內容變化而已吧。

以同樣的條件下，投保相同日額的醫療險，
終身型跟定期型本來就有不同的保費，
但也不能說終身型的太貴吧！
因為兩者的出發點不同，

因此我個人覺得保費沒有貴不貴的問題，只有適不適合的問題。
無法茍同在不知原po的保單內容下就直說保費太貴。

以上若有防礙到保險從業人員的話請見諒，謝謝。

--