29歲女現有遠雄保單檢示 - 保險

By Lauren
at 2013-07-15T22:23

Table of Contents

一、性別：女

二、年齡：29

三、職業/工作內容：行政人員

四、保障需求：意外險防癌險重大疾病險

五、保費預算：30000以內

六、健康告知：家族病史－無
　　　　　　　個人病史－無

七、常用交通工具：機車85% 汽車15%

八、預計規劃：現有保單是96年及97年剛畢業時被電話行銷說服所投保，至今也繳了七
年跟六年多，保費年繳總額37273元，感覺是高了點，加上今天看到新聞RBC不足法定標
準200%的公司也有遠雄在內，讓我有想減額繳清或解約的打算。
想請板友幫我檢示哪裡可以調整的地方，該繼續繳完或是重新規劃會比較好，感激不盡!!
　　　　　　

九、現有保險：

保險公司：遠雄人壽
購買時間：96年

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫期間保費
遠雄人壽金美滿終身壽險 FK1 55萬 20年 17281
年繳
已繳七年 120967 解約金 105397 減額繳清保險金額 194645

保險公司：遠雄人壽
購買時間：97年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫期間保費
遠雄人壽金好意終身壽險D型 35萬 20年 14604
遠雄人壽新癌症終身健康保險附約 2單位 20年 5388
月繳
已繳六年四期 106624 解約金 65450 減額繳清保險金額 104160
------------------------------------------------------------------------
總共年繳37273

--

Tags: 保險保單

All Comments

By Wallis
at 2013-07-18T21:40

繳6~7年建議繳清虧損可以降低很多

By Ina
at 2013-07-20T07:37

繳清和解約的計算基礎是一樣的,沒有比較划算

By Elma
at 2013-07-23T22:54

繳清可以繼續放著阿放到保價金等於或是超過所繳保費再

By Sandy
at 2013-07-26T13:52

解約

By Ivy
at 2013-07-31T02:09

這比若非緊急需用的錢繳清比較划算

By Delia
at 2013-08-01T16:35

我記得之前有人在靠__，說繳清跟解約其實都一樣沒比較划算

By Thomas
at 2013-08-06T11:44

希望樓上說的人不要再誤導大眾

By Genevieve
at 2013-08-10T00:55

其實我也忘記是誰說的了，之前版上文有看見

By Irma
at 2013-08-12T14:55

我突然很好奇，解約跟減額繳清是用什麼為計算標準的?

By Franklin
at 2013-08-12T23:36

會說一樣跟不一樣的觀點是為什麼?

By Jacob
at 2013-08-17T06:33

兩者都是以保單價值來做換算，以此觀點而言說一樣很正常
通常會說不同的原因是，減額後放到一定年期可拿回本金
但減額後的增額方式就是當初儲蓄險的架構

By Caroline
at 2013-08-19T14:49

而會因儲蓄險架構不優而不買要解約的人
確來跟他說明使用減額後可拿回本金的方式
這樣不是也很奇怪嗎

By Zora
at 2013-08-22T13:44

感覺就跟買OO險 VS 買OO的豁免一樣
豁免可以免繳保費就很容易讓人接受而投保

By Jacob
at 2013-08-24T01:34

減額是以保單價值準備金扣掉營業費用而算來的

By Emma
at 2013-08-27T01:34

解約是以保單價值準備金扣掉解約費用而算來的

By Ula
at 2013-08-29T20:07

所以通常儲蓄險需要處理的話不是展期就是解約

By George
at 2013-09-01T13:38

減額繳清比解約可以降低很多虧損?一直覺得那只是業務話術而已

By Tom
at 2013-09-02T21:40

只是讓保戶可以不用馬上看到損失，讓很多年後的增值來掩蓋當下
保單價值的損失。說虧損降低很多有自欺欺人的感覺

By Cara
at 2013-09-05T06:54

豁免有它保險的功能存在～應該不能這樣去比較

By Andy
at 2013-09-08T08:45

同樣年齡狀況的兩人，一個買定期險，一個買了終身險
如果以醫療險來論，同樣日額1000情況底下

By Skylar DavisLinda
at 2013-09-10T07:18

一個定期年繳約2000~3000，一個終身年繳約8000～9000

By Caitlin
at 2013-09-10T13:11

一個必須自己繳費終身到掛...一個卻不必繳費到終身
所以，終身就一定比較爛嗎？
我也沒有說終身比較好喔........0.0

By Oscar
at 2013-09-15T00:03

這些都是必須納入考量的點.....我只是不喜歡一昧的偏見

By Olga
at 2013-09-17T16:41

我覺得，你是保戶，你有權利堅持你買定期的點存在
我也很支持定期的觀點

By Wallis
at 2013-09-18T10:05

但坦白說，我是業務，我的職責就是分析定期與終身的差異

By Mason
at 2013-09-21T21:35

最後他決定怎麼規劃，是他的決定...不是我說了算

By Skylar DavisLinda
at 2013-09-23T03:43

只是我很討厭，把自己的想法硬要套在別人頭上.....這類的人

By Gilbert
at 2013-09-24T07:03

原來買保險不是看當下保障 (筆記)

By Joseph
at 2013-09-28T21:31

樓上應該不是講我吧？(我應該沒有這樣說喔...)

By Skylar DavisLinda
at 2013-10-03T20:00

都看當下保障，那些想賺高佣金的業務怎麼推銷終身險，一定要說
定期險要繳費終身到掛，終身不一定比較爛喔!!

By David
at 2013-10-04T06:36

很多業務都會說自己會向保戶分析定期與終身的差異，但怎樣分析

By Heather
at 2013-10-07T04:14

怎樣表達，往往就看得出該業務想要引導保戶怎麼看待差異

By Agnes
at 2013-10-07T18:06

所以樓上那麼厲害就跳出來為你的理念做推廣吧~~

By Agnes
at 2013-10-08T01:44

我一直都在為我的理念做推廣啊 - 提醒保戶小心業務話術

By Adele
at 2013-10-10T20:00

另外也提醒保戶小心一些很會用話術包裝自己的業務

By Gilbert
at 2013-10-13T14:45

像本篇，我認同ihakkanet和beriaura所言，減額繳清和解約一樣
都只剩保價金扣掉一些費用。提醒所有保戶，小心會告訴你說減額
繳清可以大幅減少損失的業務，若不是話術就是專業度可能....

By Una
at 2013-10-17T04:46

大概就像XX理專在建議你買的基金虧錢時，又和你說沒賣就不算虧
等到淨值回到你的成本以上再賣掉，可以降低很多損失。 ~哀~

By Agatha
at 2013-10-18T08:48

要就實際點到市場上去吧不是只會在這邊講講而已

By Jacky
at 2013-10-18T15:05

我是誠心建議你

By Puput
at 2013-10-20T03:37

我也誠心建議您，多為保戶著想，多充實自己的專業

By Todd Johnson
at 2013-10-20T18:29

謝謝你，一直都在充實不間斷

By Madame
at 2013-10-25T08:22

如果是真的願意充實自己，這篇文先看看吧 #1GWocgkX

By Kelly
at 2013-10-26T09:21

別再以為減額繳清會比較划算，然後酸比你正確的論點是"靠__"

By John
at 2013-10-27T08:26

請不要再亂扣帽子了.....

By Liam
at 2013-10-31T09:16

喔，我看錯了嗎?本篇第6樓推文不是您喔?抱歉我是在說6樓那個啦

By Kumar
at 2013-11-01T02:16

我有講明：減額是一樣還是不一樣嗎？
硬要雞蛋裡挑骨頭

29歲女現有遠雄保單檢示 - 保險

All Comments

Related Posts

26歲女保單檢視

覺得新光的金萬利真的可以玩

第二家實支實付&意外險&重大疾病險選擇

想找可以幫忙報考產險的人

覺得新光的金萬利真的可以玩

29歲女 現有遠雄保單檢示 - 保險

All Comments

Related Posts

29歲女現有遠雄保單檢示 - 保險