29歲女 現有遠雄保單檢示 - 保險

Table of Contents

一、性別:女

二、年齡:29

三、職業/工作內容:行政人員

四、保障需求:意外險 防癌險 重大疾病險

五、保費預算:30000以內

六、健康告知:家族病史-無
       個人病史-無

七、常用交通工具:機車85% 汽車15%

八、預計規劃:現有保單是96年及97年剛畢業時被電話行銷說服所投保,至今也繳了七
年跟六年多,保費年繳總額37273元,感覺是高了點,加上今天看到新聞RBC不足法定標
準200%的公司也有遠雄在內,讓我有想減額繳清或解約的打算。
想請板友幫我檢示哪裡可以調整的地方,該繼續繳完或是重新規劃會比較好,感激不盡!!
      

九、現有保險:

保險公司:遠雄人壽
購買時間:96年

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
遠雄人壽金美滿終身壽險 FK1 55萬 20年 17281
年繳
已繳七年 120967 解約金 105397 減額繳清保險金額 194645


保險公司:遠雄人壽
購買時間:97年
商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
遠雄人壽金好意終身壽險D型 35萬 20年 14604
遠雄人壽新癌症終身健康保險附約 2單位 20年 5388
月繳
已繳六年四期 106624 解約金 65450 減額繳清保險金額 104160
------------------------------------------------------------------------
總共年繳37273

--

All Comments

Wallis avatarWallis2013-07-18
繳6~7年建議繳清 虧損可以降低很多
Ina avatarIna2013-07-20
繳清和解約的計算基礎是一樣的,沒有比較划算
Elma avatarElma2013-07-23
繳清可以繼續放著阿 放到保價金等於或是超過所繳保費再
Sandy avatarSandy2013-07-26
解約
Ivy avatarIvy2013-07-31
這比若非緊急需用的錢 繳清比較划算
Delia avatarDelia2013-08-01
我記得之前有人在靠__,說繳清跟解約其實都一樣 沒比較划算
Thomas avatarThomas2013-08-06
希望樓上說的人不要再誤導大眾
Genevieve avatarGenevieve2013-08-10
其實我也忘記是誰說的了,之前版上文有看見
Irma avatarIrma2013-08-12
我突然很好奇,解約跟減額繳清是用什麼為計算標準的?
Franklin avatarFranklin2013-08-12
會說一樣跟不一樣的觀點是為什麼?
Jacob avatarJacob2013-08-17
兩者都是以保單價值來做換算,以此觀點而言說一樣很正常
通常會說不同的原因是,減額後放到一定年期可拿回本金
但減額後的增額方式就是當初儲蓄險的架構
Caroline avatarCaroline2013-08-19
而會因儲蓄險架構不優而不買要解約的人
確來跟他說明使用減額後可拿回本金的方式
這樣不是也很奇怪嗎
Zora avatarZora2013-08-22
感覺就跟買OO險 VS 買OO的豁免一樣
豁免可以免繳保費就很容易讓人接受而投保
Jacob avatarJacob2013-08-24
減額是以保單價值準備金扣掉營業費用而算來的
Emma avatarEmma2013-08-27
解約是以保單價值準備金扣掉解約費用而算來的
Ula avatarUla2013-08-29
所以通常儲蓄險需要處理的話不是展期就是解約
George avatarGeorge2013-09-01
減額繳清比解約可以降低很多虧損?一直覺得那只是業務話術而已
Tom avatarTom2013-09-02
只是讓保戶可以不用馬上看到損失,讓很多年後的增值來掩蓋當下
保單價值的損失。說虧損降低很多有自欺欺人的感覺
Cara avatarCara2013-09-05
豁免有它保險的功能存在~應該不能這樣去比較
Andy avatarAndy2013-09-08
同樣年齡狀況的兩人,一個買定期險,一個買了終身險
如果以醫療險來論,同樣日額1000情況底下
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-09-10
一個定期年繳約2000~3000,一個終身年繳約8000~9000
Caitlin avatarCaitlin2013-09-10
一個必須自己繳費終身到掛...一個卻不必繳費到終身
所以,終身就一定比較爛嗎?
我也沒有說終身比較好喔........0.0
Oscar avatarOscar2013-09-15
這些都是必須納入考量的點.....我只是不喜歡一昧的偏見
Olga avatarOlga2013-09-17
我覺得,你是保戶,你有權利堅持你買定期的點存在
我也很支持定期的觀點
Wallis avatarWallis2013-09-18
但坦白說,我是業務,我的職責就是分析定期與終身的差異
Mason avatarMason2013-09-21
最後他決定怎麼規劃,是他的決定...不是我說了算
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-09-23
只是我很討厭,把自己的想法硬要套在別人頭上.....這類的人
Gilbert avatarGilbert2013-09-24
原來買保險不是看當下保障 (筆記)
Joseph avatarJoseph2013-09-28
樓上應該不是講我吧?(我應該沒有這樣說喔...)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-03
都看當下保障,那些想賺高佣金的業務怎麼推銷終身險,一定要說
定期險要繳費終身到掛,終身不一定比較爛喔!!
David avatarDavid2013-10-04
很多業務都會說自己會向保戶分析定期與終身的差異,但怎樣分析
Heather avatarHeather2013-10-07
怎樣表達,往往就看得出該業務想要引導保戶怎麼看待差異
Agnes avatarAgnes2013-10-07
所以樓上那麼厲害 就跳出來為你的理念做推廣吧~~
Agnes avatarAgnes2013-10-08
我一直都在為我的理念做推廣啊 - 提醒保戶小心業務話術
Adele avatarAdele2013-10-10
另外也提醒保戶小心一些很會用話術包裝自己的業務
Gilbert avatarGilbert2013-10-13
像本篇,我認同ihakkanet和beriaura所言,減額繳清和解約一樣
都只剩保價金扣掉一些費用。提醒所有保戶,小心會告訴你說減額
繳清可以大幅減少損失的業務,若不是話術就是專業度可能....
Una avatarUna2013-10-17
大概就像XX理專在建議你買的基金虧錢時,又和你說沒賣就不算虧
等到淨值回到你的成本以上再賣掉,可以降低很多損失。 ~哀~
Agatha avatarAgatha2013-10-18
要就實際點 到市場上去吧 不是只會在這邊講講而已
Jacky avatarJacky2013-10-18
我是誠心建議你
Puput avatarPuput2013-10-20
我也誠心建議您,多為保戶著想,多充實自己的專業
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-20
謝謝你,一直都在充實不間斷
Madame avatarMadame2013-10-25
如果是真的願意充實自己,這篇文先看看吧 #1GWocgkX
Kelly avatarKelly2013-10-26
別再以為減額繳清會比較划算,然後酸比你正確的論點是"靠__"
John avatarJohn2013-10-27
請不要再亂扣帽子了.....
Liam avatarLiam2013-10-31
喔,我看錯了嗎?本篇第6樓推文不是您喔?抱歉我是在說6樓那個啦
Kumar avatarKumar2013-11-01
我有講明:減額 是一樣 還是不一樣嗎?
硬要雞蛋裡挑骨頭