28歲女 人生第一張保單 - 保單

Table of Contents

補充說明:個人一般對於預算不高的人,不會直接建議買終身型重大疾病險。但這個案例如果其他許多保費可以省下來,又沒有特別要加強的保單,當然就有足夠預算購買終身型保單。所以,提供建議是非常個人化且需彈性調整的,不是拿某一個制式化的保單組合,就「萬年不變」地適用於每一個人。也就是說,有的人適合買定期險,有的人則適合買終身險。

其次,為何建議「沒有特殊家族病史,又想節省一點保費」的人,直接購買癌症險?因為重大疾病險中,只有癌症險用X到的機率最多,且定義比其他重大疾病還要明確,再加上保費比較便宜(因為只有癌症才有賠,重大疾病有七項要賠),所以,會建議只買癌症險。

最後,所謂「一次給付型」癌症險就像重大疾病險一樣,只要有醫師診斷證明,就一次給付一筆,不是要住院或手術等才能拿收據請款。更何況在新式療法非常多之下,這種給付型態會比傳統保單的「須住院才能拿收據領」要方便且實用。至於其他如果住院或手術的花費,保戶其實可透過實支實付醫療險,就不用額外再買傳統型癌症險。


--

All Comments

Irma avatarIrma2014-05-23
請問你真的是李雪雯本人嗎?為何寫出來的內容如此糟糕
Olga avatarOlga2014-05-26
原來癌症和重疾險的比較重點在於保費比較便宜?
Steve avatarSteve2014-05-30
好久不見oca大回文了~~
Rebecca avatarRebecca2014-06-03
癌症險有一次性理賠跟傳統醫照住院天數、治療次數理賠
Daph Bay avatarDaph Bay2014-06-06
請問原po你講的癌症險是哪種?
Gilbert avatarGilbert2014-06-10
補充一下請問第二段說的癌症險是哪種?
Odelette avatarOdelette2014-06-12
不知道有沒有看過終身跟定期的保費差,且實際算過
如果真的有,你可能找不出來誰適合買終身險
差額拿去買儲蓄險說不定還有的一比呢...
Ina avatarIna2014-06-12
以前算過 XD
Yuri avatarYuri2014-06-16
我也沒有啥好說的,已經有解釋一、每個人狀況不同
Callum avatarCallum2014-06-19
有的人可以買終身,只要他預算多,且有需要,
因為重大疾病是大筆金額花費,且終身都需要保障
Zenobia avatarZenobia2014-06-24
有預算當然可以預先在身體狀況好時,預先買到
有的人如果預算少,我當然不會推薦終身型,只買定期型
第二,一次性與分期性癌症險也有說明
Ursula avatarUrsula2014-06-27
有興趣的讀者請自行去各保險公司網站去看
本人不是保險業務員,沒有推銷保單,更不負責推薦保單
Hardy avatarHardy2014-06-30
第三、癌症險理論上因為給付只有癌症,當然會比重疾險貴
Zora avatarZora2014-07-04
當然會有特色,但如果把特例當常例,就根本不是在就事論事
Iris avatarIris2014-07-06
而是在惡意攻擊,因為光是這世界,就充滿許多特例,
你永遠會回覆不完了
Lucy avatarLucy2014-07-07
對真正需要保險的人來說 其實不太會有預算多這件事
Mia avatarMia2014-07-12
應該都會希望把錢花在刀口上 花越少的錢買越高的保障
終身型的險種相對之下 CP值就差很多了
Christine avatarChristine2014-07-17
^^b
Isabella avatarIsabella2014-07-18
CP直不應該是保戶永遠選擇保單的唯一標準,因為如果是這
Vanessa avatarVanessa2014-07-20
人就不該活超過定期險最長的保障年限30了吧
Catherine avatarCatherine2014-07-23
個人承認國內終身險種保費很貴,但除非保險公司
Quanna avatarQuanna2014-07-27
能發保證續保到終身的保單,不然,終身壽險絕對有
有其不可或缺性,否則保戶高齡後的風險,就有可能斷炊
Valerie avatarValerie2014-08-01
當然,預先存錢也是一種辦法,但如果凡事都要靠存錢,
保險及保險公司存在的意義就沒有了,那連定期險
Elma avatarElma2014-08-04
也都可以不用買了不是嗎?因為存錢就好啊?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-04
保險恩師啟蒙我
定期壽險乃承擔未來不確定(若知道了幹麼還要買?)
Isabella avatarIsabella2014-08-06
當定期壽險 保險期間過去了 不確定也確定消失了
這不確定就是用保費去換得
定期壽險VS 終身壽險 哪個比較好
付得起最好
Damian avatarDamian2014-08-08
若付不起就要考慮機會成本了
假設同樣都付得起保費(定壽 終壽)
Daniel avatarDaniel2014-08-09
只有未來的時間點 "到"(保險到期) 才知道哪個比較好
Margaret avatarMargaret2014-08-11
到了 沒事 ,選擇終身還留有一筆錢
終身比較好
若還沒到 定期比較好
Linda avatarLinda2014-08-11
更正:若還沒"到"就死了 定期比較好
定壽 終壽 真的只能事後打馬後炮
Victoria avatarVictoria2014-08-13
將來的不確定 買定壽 確定小損失換取期間的保障
Rae avatarRae2014-08-16
至於終身有點類似 不間斷的定期險(就是一定會死啦)
因為確定會死 保費自然會高
Damian avatarDamian2014-08-16
在付出保費的同時 ,機會成本也出現了
確定的保費(定壽) VS 機會成本(終壽)
Michael avatarMichael2014-08-17
哪個選擇比較優?
不知道........
Kyle avatarKyle2014-08-19
上面推文有說過,你可以去看看買終身險 VS 買定期+儲蓄
Ula avatarUla2014-08-24
印象中SNOWLEE本人反推儲蓄險,怎會推薦買終身呢?
另外,重大疾病本身有個很BUG的法巴存在
建議說明重大 & 一次理賠癌症險保費差時,可考量進去