27歲理財規劃 - 理財

※ 引述《wawapupu (玉韞珠藏)》之銘言：
: 目前大部分丟定存是因為再來有約半年時間無法仔細盯著股票起伏，
: 甚至連看的時間都很少，頂多看看持有股和大盤走勢新聞
: 文章後段選的幾支股也是看一些板上文章分享而提出來的(並非現有持股)
: 最近也有找推薦的書單和網站補充知識，這學期也選了幾門相關課程
: 主要是希望板友有無推薦的股票標的或投資心法(?)，
: 可以讓我這半年內將一部份的錢放進去，可接受震盪幅度大約負10%
: 我是偏向長期持有投資+有穩定配息的標的。
: 還是真的只能再把這筆錢也放定存半年等時機再進入呢?
: 至於30歲1000萬只是給自己的一個目標，盡力完成就好也沒有很強求100%啦。

如果只能接受-10%的震盪幅度
那麼可能就是把180萬的20%，36萬投入股市，其他的留起來
回憶一下2008年，這樣的配置在股市腰斬時差不多就-10%
(事實上2008年跌得比一半還稍微多一點，but you can get the point...)

如果你的意思是投入股市的部位只能接受-10%的震盪幅度...
那只好建議完全不要碰股市。

雖然過去績效不能作為未來收益的參考
不過過去的崩盤倒是可以作為心理承受能力的參考

btw, 根據歷史資料，台股過去十年的歷史報酬大約是年化6.5%
如果追求的是比這個數字更高的報酬率，那你可能就需要其他工具了
(我並不是在推薦'其他工具'...
well...最簡單的想法，就開槓桿啊
但風險當然也放大了)

在一個相對有效率的市場中， 如果發現什麼東西似乎非常好賺
背後很可能有看不到的因素，也許是風險，也許是障礙，也許根本沒那麼好賺
所以才沒有大家都湧入這個東西， 把收益攤平
除非能明確指出是什麼障礙，以及為什麼你能克服這個障礙而別人不行
( ex:某人老爸答應如果繳不出儲蓄險會借他錢繳
假設父子之間不收利息，這根本是套利的大好機會
但其他人當然是借不到這筆無息的資金的...

不那麼合法的例子就很多了...)
否則不要假設只有自己是聰明人比較好

--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。

--