2018實質總薪資每月59852元! 施俊吉: - 股票

Table of Contents

1.原文連結:

https://udn.com/news/story/12098/3141144

2.原文內容:

行政院長賴清德今天上午舉行「我國薪資現況、低薪研究及其對策記者會」。行政院副院
長施俊吉在報告時指出,我國薪資17年來遲滯不成長(2000年到2016年),不過2017年實
質總薪資來到42271元,創歷史新高,2018年第1季實質總薪資每月更達59852元,為18年
來同期最高。

施俊吉指出,2000年至2016年間受網路泡沫、金融海嘯及歐債危機影響,經濟成長趨緩,
實質總薪資不成長,2016年的實質總薪資(46422元)不及2000年(46605元)的水準。

不過,施俊吉表示,2017年實質總薪資(42271元)創歷史新高,擺脫多年來實質薪資倒
退的情形。

而2018年第1季實質總薪資更續創歷年同期新高,來到59852元。施俊吉說,2018年第1季
名目經常性薪資年增2.71%,為18年來同期最高,加入非經常性薪資且替出物價因素後,
實質總薪資每月達59852元。

3.心得/評論:

經常性薪資年增2.71%,為18年來同期最高
經濟十八年來最好??

基本面超強
開始要進場佈局了嗎
大家要加碼哪些股票標的

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2018-05-18
買都買
Andy avatarAndy2018-05-21
沒想到薪資也有本夢比
Mary avatarMary2018-05-24
抱歉我數學不太好想問一下,2017創歷史新高可是低於
Madame avatarMadame2018-05-27
假新聞也在貼
Faithe avatarFaithe2018-05-28
2016和2000年,請問是實質薪資的定義不一樣還是歷史
是指別段時間?
Bennie avatarBennie2018-05-30
2016 46K 2017 42K 創歷史新高?
Regina avatarRegina2018-06-04
...
Yuri avatarYuri2018-06-05
愈來愈高了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-08
2018 60K 以2016年的水準來看 幾乎要加薪快三成
Yuri avatarYuri2018-06-12
假新聞笑歪 乾脆說國巨漲假的好了
Tom avatarTom2018-06-17
抱歉我拉低平均
John avatarJohn2018-06-19
這種新聞 誤導這麼大 我必須噓
Queena avatarQueena2018-06-23
噓的你搞錯數字了歐 乖回去查一下
Hardy avatarHardy2018-06-25
資進黨寫新聞的功力可以比美狗冥黨和老共了
Dorothy avatarDorothy2018-06-28
應該是第一段寫錯誤導你 快改噓數據一定是假的比較安全
2018第一季這個明顯包含年終 人家也是跟歷年同期比
你拿去跟其他年整年比本來就沒意義
Enid avatarEnid2018-06-29
這個新聞到底是造假? 還是看的人根本看不懂?? 呵呵~~
Brianna avatarBrianna2018-06-30
我已經明確指出來 2016的薪資比2017高 說2017創新高有誤
數據有誤跟假的那裡不一樣
Erin avatarErin2018-07-04
經常性薪資增長2.71% 經常性民生物價增長?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-05
這篇新聞的數字是錯的 但2017創新高無誤請看我的連結
Margaret avatarMargaret2018-07-09
你的連結我沒有問題,問題是這算根本是錯的
Steve avatarSteve2018-07-13
這算新聞的數據根本是錯的
Poppy avatarPoppy2018-07-14
數據是錯的但結論正確 就是你被新聞誤導但新聞結論還是真的
單純記者填錯數字 另外不要再拿第一季去跟去年整年比了XD
Wallis avatarWallis2018-07-15
這篇
Steve avatarSteve2018-07-18
下個月出現平均薪資每月598520我也不意外
Quanna avatarQuanna2018-07-22
"加入非經常性薪資且替出物價因素後"
Zora avatarZora2018-07-25
月實值59852,月薪資有過平均的大大喊聲…我先說我沒有
Callum avatarCallum2018-07-27
對不起我拉低非常多平均
Frederica avatarFrederica2018-07-29
太厲害了 蔡英文上台薪水變好多 但我怎麼沒領到
Odelette avatarOdelette2018-07-30
以後都只算二月就好
Lily avatarLily2018-08-02
樓上魯蛇不要自婊哈哈
樓樓上
Rebecca avatarRebecca2018-08-06
算二月等於一口氣算三個月
大家都8萬以上
Freda avatarFreda2018-08-10
不管怎麼算,年終都在第一季啊,用第一季來比有問題嗎??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-13
既然薪資高 為何還要鬥爭18趴 一切的一切 都是假 只有
Quanna avatarQuanna2018-08-16
要選票才是真?
Franklin avatarFranklin2018-08-20
9.2也是這樣算的 你投誰都一樣
Xanthe avatarXanthe2018-08-22
真是美好的數據阿,跟馬囧一樣冷冰冰的數字
Kama avatarKama2018-08-23
一堆魯蛇,數學不好,倒是很會帶風向
Rae avatarRae2018-08-26
好吧,我拉高很多
Victoria avatarVictoria2018-08-28
為了選舉,什麼幹話、鬼話、昧著良心的話都說的出口。
Anonymous avatarAnonymous2018-08-29
如果都是第一季對比,很可能是年終分紅大幅增加,畢竟出口
都連續兩位數成長,低薪可能沒有提升很多,了不起3-5%,但
是年終可能是2個月和5個月的差別
Rosalind avatarRosalind2018-08-31
所以如果是第二季的對比可能會比較有代表性
Linda avatarLinda2018-09-02
只會選舉
Olive avatarOlive2018-09-03
要選舉了喔
Olivia avatarOlivia2018-09-04
黨工不是全面加薪,0W變250W的黨工還覺得這6W月薪低估呢
Dora avatarDora2018-09-09
垃圾民進黨的親信領太多了,拉高整體薪資平均
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-09
樓上第一季只領多少,需要這麼悲憤嗎?
Ula avatarUla2018-09-13
悲憤的都是文組嗎
Freda avatarFreda2018-09-14
也有人250變0啊
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-15
公布低薪比重有多少啊
Michael avatarMichael2018-09-18
懶覺青:不要數字治國...咦
Oscar avatarOscar2018-09-19
低薪比重有多少大家不是一直都知道嗎...17也不會變到哪裡去
Andrew avatarAndrew2018-09-20
2017->42271創歷史新高??是筆誤還是腦殘...
Delia avatarDelia2018-09-24
低薪比重有多少? 看你低薪的定義 如果定義最後20%叫低薪
Anthony avatarAnthony2018-09-28
那麼 低薪的比重就是20%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-29
詐騙黨不意外甚麼都可以騙
Emily avatarEmily2018-10-04
翻譯:因為有偶優質執政 台灣經濟爆發井噴 觀光外交一路發