2003~2017台股大盤報酬率 - 股票

Table of Contents

小弟我投入股市3年多

今年八月開了海外券商 投入美股的懷抱


我一直有一個很大的疑惑

「為什麼台股裡報酬率這個數字這麼難查?」

大家可以看ishare的網站查追蹤s&p 500的IVV
https://www.ishares.com/us/products/239726/ishares-core-sp-500-etf

點選左邊第一個圖,你可以查到任何時間區間的報酬率

不只ishare的網站,任何美股相關的網站,一定會有performance/return 這個頁面

但在台股裡面,報酬率這個數字就像是躲起來一樣讓人很難查到

像是各個基金/ETF,要到各個投信網站才查得到

比如說要到元大投信的網站,才查得到0050/0056的報酬率

(然後你可以發現,把這兩支ETF相提並論是件很奇怪的事)

又比如說大家常提到的大盤報酬率,又要到哪裡查呢?

原來證交所有一個指數,叫做「發行量加權股價報酬指數」
http://www.twse.com.tw/zh/page/trading/indices/MFI94U.html
http://www.twse.com.tw/zh/statistics/statisticsList?type=07&subType=009

是以2002年底的加權指數收盤價4452為基值

這個數字除了跟市值一起成長之外,也不會除權息

所以可以代表大盤的報酬率,到今天2017年底的收盤價是18234

15年來的總報酬是309%,年化報酬率是9.85%

但是證交所網站給的數據很難畫成圖表

我稍微找了一下,只有這個網站很佛心地畫成了圖表
https://stock-ai.com/eod-2-twStockIdp2R.php

但可惜只有2010年以來的數據

不曉得哪裡可以找到更完整清楚的圖表 @@"


然後為了瞭解台股這15年來的報酬變化

我自己土法鍊鋼把報酬指數畫成了k線
https://imgur.com/CXDNsTv

k棒上或下的百分比是當年的報酬率

另外我再畫了一條指數為1.0985的指數函數壓在上面
代表什麼含義請自行解讀
https://imgur.com/Jd6czwK

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-01-01
原來只有我賠錢
Kumar avatarKumar2018-01-02
重返2009
Tracy avatarTracy2018-01-03
感覺是沒有買了什麼金融商品就完全不用顧的意思
Lauren avatarLauren2018-01-04
原來只有我賠錢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-01-08
9.85比我預期的還好耶! 原本我一直以為台股大概7%多
,美股9%多
Caroline avatarCaroline2018-01-10
不要說什麼 單就如何快速找到台灣五十 就很難連元大
Dinah avatarDinah2018-01-11
投信 找到0050的基金月報 拐來拐去的~走迷宮阿?
Ingrid avatarIngrid2018-01-14
打個0050 品牌基金的超連結竟然第一頁沒有呈現XDD
Dora avatarDora2018-01-15
因為是硬擠出來參考用的
Edwina avatarEdwina2018-01-19
專業推
Zora avatarZora2018-01-24
原來只有我賠錢
Quanna avatarQuanna2018-01-29
現在指數萬點當然年化報酬高
Necoo avatarNecoo2018-02-01
那是不是不用買美股了++
Joe avatarJoe2018-02-04
台股加權會扣血的原因?
Thomas avatarThomas2018-02-04
你可以把美股想成避險
Caitlin avatarCaitlin2018-02-07
畢竟終極風險美股還是全世界最低,這建立在軍事力上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-09
沒意義 跟美股不同 台灣90年崩盤後就是4000-10000上
下起伏 跟美股永遠緩緩上漲不同
Hazel avatarHazel2018-02-11
亞洲國家的美股是房地產
Hardy avatarHardy2018-02-11
日本的房地產與美股投報比較..........
Noah avatarNoah2018-02-12
2008 Q2指數105.15, 2017 Q1指數107.22
Audriana avatarAudriana2018-02-13
美股這段時間早就翻倍都有剩了
Oscar avatarOscar2018-02-15
兩個太多不同的地方了 拿來一概而論有點怪
Hedy avatarHedy2018-02-16
回應原po的200年回測部分
Quintina avatarQuintina2018-02-18
基本上拉到兩百年 你要算金本位到法定貨幣
造成的可以簡單大灑幣通膨
還有兩次世界大戰
Lucy avatarLucy2018-02-23
所以我認為比現在低是正常的
通膨我覺得不只1%, CPI我覺得有失真而且很多快2%
Eartha avatarEartha2018-02-24
我覺得你8%數字還滿客觀. 這10年還要加大灑幣1.5%
Annie avatarAnnie2018-02-27
哈哈 意見一致 (握)
Charlie avatarCharlie2018-03-02
哈哈(握
Thomas avatarThomas2018-03-07
美股可以算算布林盾森林體系終結到現在的報酬率或許
有幫助
Dora avatarDora2018-03-09
感謝樓上建議!