2/6號如果是制度殺人，應該國賠？ - 期貨

By Anonymous
at 2018-03-12T12:13

Table of Contents

選擇權價值理面一個因素就是波動率
今天波動率跳起來
所以價格才會爆升
今天當賣方波動率跳起來導致砍單
你這樣要怪誰

一堆人當買方
沒波動波動率的下降價格也被吃
輸好幾次都沒要求國賠
當賣方爆一次就要國賠

風險預告書應該都有簽
請律師再回去看一下

※ 引述《Noemen (北科阿堯)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1QfOAk16 ]
: 作者: Noemen (北科阿堯) 看板: Stock
: 標題: [請益] 2/6號如果是制度殺人，應該國賠？
: 時間: Mon Mar 12 03:25:32 2018
: 這是受災戶，和受災戶代表律師上節目的對話
: (看前5分鐘，就差不多了)
: https://www.youtube.com/watch?v=wU0FrLTgeBU

: 受災戶代表人賠3,000萬，
: 受災戶律師有說，主要是期交所沒有保護機制
: 所以會針對這邊來訴訟，而期交所是國家單位，有可能會國賠嗎？

--

Tags: 期貨

All Comments

By Rebecca
at 2018-03-13T11:04

雙賣其實應該沒立場爭取什麼價差單若真被砍比較冤枉

By Madame
at 2018-03-17T11:42

價差單被砍應該券商要負責

By Zenobia
at 2018-03-17T21:40

重點是價差單被砍,其他裸賣就非重點,只是很搶戲一直誤導

By Kyle
at 2018-03-21T04:24

這也不是單純波動率跳起來的問題吧，大跌漲停，都推給

By Hedwig
at 2018-03-24T04:06

波動率是要騙誰啊...。制度確實有漏洞需要補啊

By Zenobia
at 2018-03-27T17:44

大跌C漲停，確實很有問題

By Puput
at 2018-03-30T04:51

波動率跳起來不是砍倉主因，是砍了之後的結果。

By Linda
at 2018-04-02T10:59

一堆靠這行在吃飯你說要告這麼容易啊沒查你水表就偷笑

By Dora
at 2018-04-06T23:32

波動率暴升>導致sp大漲>權益數低於25%>所有部位砍倉>sc
市價砍倉導致鉅額虧損

By Emily
at 2018-04-09T13:17

這應該去告雙賣的為什麼保證金放太少啦，

By Lucy
at 2018-04-13T11:24

隱波上升也會推升call的價格

By Todd Johnson
at 2018-04-16T08:18

又漲上來了，就來看看那些漲停價的call是價格發現還是國賠
發現

By Steve
at 2018-04-17T08:16

前面無數人講過了，當天OP漲停不是波動率造成的，而
是不計代價的市價平倉單，賣方部位其實成了被期貨商
控制的潛在強制買盤。當然我們相信期貨商都非常有道
德良心，以維護交易市場秩序為己任，絕對不會為了私
利，掛出漲停價賣單再用手上控制的買盤去強制成交，
但是我們的確看到價格短時間拉到漲停後，又快速反向
大幅拉回合理區間的情形。