2/6的後續發展呢？ - 期貨

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-23T20:23

Table of Contents

這一個月人生轉變真得太大了~

雖然失去一台BMW 大5頂款但人生似乎得到更多~

首先跟大家報告

如果你2/6是價差單被砍掉的請與0206自救會聯絡
因為價差單是種話術
因為價差被砍掉期貨商會說你沒有組合啦
然後我很努力又找到1:1組合單但他多了2BP
結果期交所結算經理說多兩口整體不算組合單~~

皇天不負苦心人~這個五月被我找到
兩位 1:1 黃金比例空頭組合單
而且期貨商都不賠償他們喔 ~~~
https://goo.gl/9WJZF4 故事如左
一千元組合空單慘賠19萬
所以我才知道其實價差組合在某些期貨商就是個話術~~
據我所知只有華南國票可以跟你掛保證保護你的組合

補幾個八卦給鄉民還有期貨商期交所知道~~

第1 span停止雖然看起來是自救會搞得但其實是公會自己嚇到
控制不住一切87期貨商竟然讓客戶的sp超級滿倉~

第2 現在抓到很多期貨商當天用一鍵漲停砍出上千口sp sc
所以sc 漲停都是不專業期貨商用客戶庫存砍出來~~
你問問誰當天會用bc漲停去買C 傻啦?

第3 最後一個八卦是自救會人數最多是
凱基大昌康和

補充:berryc 為何你要看1:1我就要拿給你看哩~
所以我才希望你捐個五萬給自救會
愛看又不肯付出你當我辛苦一個月一秒給你看?然後?
大家可以反過來想也許自救會的存在
會讓整個期權制度更完善
阿~~不然你們都沒發現公會期交所一直在偷偷改偷偷改嗎??
各位2/6事件絕對不單純但很多運作都還在持續~~

--

Tags: 期貨

All Comments

By Carolina Franco
at 2018-05-25T04:02

1:1我也有聽過期貨商說:理論跟實務不一樣啦~~靠北
台灣的組合單真的一種FREE STYLE

By Ida
at 2018-05-28T06:20

書上都教上百種組合說可以鎖住

By Gilbert
at 2018-05-29T20:32

垂直價差單不是付權利金(買方), 就是風險有限不會有追繳問
題...被砍當然事情就大條,該告該查不會有人有意見啊

By Dorothy
at 2018-05-31T01:36

看了一下你貼的連結, 那些自己不做好風控的出來哭哭
我實在是想笑, 只看了前面3個案例後面懶的看了

By Heather
at 2018-05-31T12:46

第一個陳小姐那個我最想笑, 8:47開始做平倉停損的動作
做到9:50還沒處理完被券商斷頭不是剛好而已?

By Sarah
at 2018-06-04T11:59

連結第一個陳家管文章，7000口才賠2270萬，該感謝期貨商

By Madame
at 2018-06-07T20:20

沒遇過8年前那次大奇蹟日嗎? 開盤直接砍單追繳電話都不用

By Olive
at 2018-06-10T18:19

打了, 亮燈之後可以慢慢打..因為也砍不掉了

By Poppy
at 2018-06-14T06:59

光是期商一直改下單規則就知道不單純, stockwars大加油!

By Todd Johnson
at 2018-06-14T19:02

所以我才說你能力不足啊 berryc 你看得資料太少了

By Sierra Rose
at 2018-06-18T02:07

那些文章都是最濃縮的你看了就能發表自曝其短啊

By Agatha
at 2018-06-18T05:02

再請問—你 1：1被砍能告期貨商哪一條？我至今不知你
竟然知道？願聞其詳

By Carolina Franco
at 2018-06-22T17:58

是啊我能力不足,我只知道自己風險管理要做好. 今天釣到魚

By Madame
at 2018-06-23T17:39

就是你的, 相對的就要有吃到餌變成別人食物的準備

By George
at 2018-06-25T11:39

就事論事的話身為一個旁觀者也很關心組合單被砍這問題

By Jake
at 2018-06-30T04:28

1:1組合單多2BP是什麼意思我真看不懂,有誰能解釋一下感恩

By Zanna
at 2018-07-01T14:55

既然s板友找到為何不讓他好好說明而左牽右扯攻擊激他?

By Zora
at 2018-07-06T01:33

當初版上激烈討論也是覺得組合單(垂直價差)被砍很扯

By Eartha
at 2018-07-07T17:27

點一下連結, 看看前面幾個例子, 我是看不出哪裡有問題

By Vanessa
at 2018-07-09T17:19

berrc 制度若沒出問題這三個月在偷改什麼呢？所以你
可控風險只是限於你所知但你不知的你控得住？

By Elma
at 2018-07-10T21:00

我只做垂直價差,裸買C/P 我控制不住?
我可從頭到尾沒說制度沒問題喔..今天賭場規則在這,賭場自

By John
at 2018-07-14T20:13

己訂的規則都不從,那被弄掉只是剛剛好我也拍手叫好

By Edith
at 2018-07-14T23:11

...

By Wallis
at 2018-07-19T03:25

可是事實不是如此...只能說交易規則有瑕疵(系統性風險?)

By Bethany
at 2018-07-23T09:12

我先聲明一下,我對S大您沒有意見. 我只是看到很多愛賭不服

By Robert
at 2018-07-25T07:28

輸的實例覺得很可笑. 既然你說有人組合單被砍, 那我相信這

By Oliver
at 2018-07-25T09:18

berryc 我覺得你很幸福跟幸運但提醒你人要學會謙需
有天你會領悟你真的看太少了

By James
at 2018-07-25T12:52

case要爭取權益合情合理,支持你教訓那些無良券商

By Anonymous
at 2018-07-27T22:29

這次有兩家可能在找買家囉

By Freda
at 2018-07-31T04:14

好啦我再送各位一個最大的禮物

By Lydia
at 2018-08-01T12:21

快點去別家問問手續費現在殺的好兇啊不問白不問

By Olive
at 2018-08-05T16:09

對了26事件只是一直在開協調會沒公布在這邊而已~

By Lucy
at 2018-08-07T22:19

三家協理都希望我去下單但我很想幫自救會所以婉拒
本魯買方最高紀錄是一個月11000口沒看錯~~

By Kristin
at 2018-08-10T05:39

但能幫助大多數家庭才是我現在人生的重點

By Thomas
at 2018-08-11T15:36

95%的受災戶不該獨自吃下這些錯

By Franklin
at 2018-08-14T08:17

我看不懂券商調整 =偷改 =是券商的錯這邏輯性在哪

By Susan
at 2018-08-18T01:06

調整不就是為了降低投資人風險嗎為啥投資人自己做不到

By Enid
at 2018-08-22T07:28

要券商來做卻變成"偷改"? 要怪也是怪風控問題
拿券商調整來指責心虛偷改這論點也太沒邏輯

By Eden
at 2018-08-23T07:35

沒出事叫調整協調會上都不認錯協調會後當然叫偷改
啊

By Xanthe
at 2018-08-25T12:08

1：1組合單多2BP的意思應該是組了一個SCBC的組合單，然後
還有2個BP，期交所就說因為多2個BP所以不算組合單
沒理解錯的話

By Lydia
at 2018-08-29T01:34

在出事後才改法規你用調整邏輯也很獨特

By Kristin
at 2018-09-02T04:16

eded 沒錯出自期交所回應哦

By Suhail Hany
at 2018-09-03T03:23

對了自救會用偷改期交所在協調會無反駁哦

By Todd Johnson
at 2018-09-06T10:32

這就是大家沒有真的進入世界的外圍想法
把錯誤的制度缺陷的制度講成 "還可以改進" 掩飾先前缺失

By Margaret
at 2018-09-10T03:51

舉個例子好了某段山路長久以來沒有柵欄飆車都相安無事

By Kama
at 2018-09-13T13:29

這些調整有公告在哪裡嗎？

By Irma
at 2018-09-16T17:58

很簡單的問一句一樣的情況價格搬到美國市場會發生嗎
價格的監控本來就失職而且國際期貨組織早就多次警告
一鍵砍倉的風控也是毫無專業性居然連交叉市況查核

By Ula
at 2018-09-19T07:12

某天下大雨結果造成飆車的人因為沒柵欄造成傷亡

By Ula
at 2018-09-20T22:16

美國不會一鍵砍6000口但台灣...

By Joe
at 2018-09-25T13:21

結果政府加裝了柵欄補救明明就是為了保護飆車的民眾
還要被指責早點加裝就沒事了? 那你不要飆車不就沒事了?

By Elma
at 2018-09-28T15:00

跟流動性風險意識都沒有甚至多有案例跌停漲停就是一鍵造成

By Michael
at 2018-09-30T09:43

at的例子明顯錯誤那天的價格是市場失控的並不是交易創造
你把價格失控都怪成交易人部位龐大超過風險你這種論述
不如直接討論事實 CASE

By Sierra Rose
at 2018-10-01T18:50

再說目前的這些調整後難道同樣的事情就不會發生嗎?

By Xanthe
at 2018-10-02T11:50

ededws1我還是看不懂= =? 組合單就包一起了, 剩下的2個BP
跟那組合單有什麼關係. 而且Buy put是付權利金也沒有保證
金的問題也沒什麼好組

By Sandy
at 2018-10-05T14:04

市場監管本身對於價格就有幾項責任
1.相同或類似標的應該跨市查核
2.防止或堤防流動性風險
期交所完全都失職

By Kyle
at 2018-10-05T20:07

想表達的是問題根本不在於這些調整而是風控阿
指責券商的這些調整根本欲加之罪

By Erin
at 2018-10-10T07:02

在講一個關於價格臨時失控國外專業期商是有時間延遲保護的
就是避免非真正價格造成更大市場問題
講了這麼多很多人還是要把這些事情都說成交易人問題
我們社會對於金融的自然人就是這種態度

By Rebecca
at 2018-10-13T06:08

我覺得真的懂的人不多,一堆人以為是那些交易者的問題

By Zanna
at 2018-10-14T02:57

你多研究幾個真的例子與時間序你才會理解一切就是兩個問題
1.期交所價格監管失職
2.台灣風控毫無專業性
不管是選擇權失控還是期貨失控(你們是不是以為期貨沒問題?)
全部案子都有這兩個源頭問題

By Lauren
at 2018-10-18T19:04

666你不知道87期貨一商的恐怖哦如1：1不賠

By Anonymous
at 2018-10-18T22:41

過大承擔風險的交易者絕對有該損失的也絕對有

By Gilbert
at 2018-10-19T16:48

今天如果2/6跌停做收, 隔天再一根...這批人是不是該感謝券

By Franklin
at 2018-10-22T07:52

這些案子必須要對選擇權有一定的專業知識才真的懂

By Tracy
at 2018-10-22T14:20

商及時砍單呢?

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-24T04:33

但就是會有人老是說全部都是那樣這講法跟期交所卸責完全一樣
假設未來也是期貨商一貫的說法聽太多了我還有錄音

By Eden
at 2018-10-25T16:42

恐怕90%以上的散戶都沒有這些知識..

By Yedda
at 2018-10-26T15:51

我要說的是合約上本來就要交易人承擔的事情不用你多說
我們要針對討論的是當下的那些不專業就那兩點
老是用假設未來這招聽過太多次了偏離主題的老招

By Ethan
at 2018-10-30T13:21

好吧舉例是有點全怪到投資人了想表達的是後續補救措施
不該是被指責為原本就有過失的補救

By Odelette
at 2018-11-02T22:42

另外附帶一提好了跨市或跨商品(同標的)監控這一則
就規範再期交所業務準則當中
我倒想問問他們那天跨商品監控的作業是有做還是沒做?

By Caitlin
at 2018-11-04T07:47

berry 95%自救會死在跌240點哦而收盤跌530竟然免死
怎麼辦我打你臉

By Donna
at 2018-11-06T10:35

有做他用什麼判斷選擇權可以雙漲停然後台指只有跌部分

By Hedwig
at 2018-11-07T20:23

我對這一塊沒摸那麼深. 會來玩OP單純就是想投機,市場不成

By Jake
at 2018-11-10T21:18

熟,才有投機的價值,甚至套利的機會

By Bethany
at 2018-11-13T04:37

不用針對我啦, 我只是假設. 連續漲停又不是沒見過
台灣OP的歷史並不是沒出現過漲停鎖死的情況

By Jake
at 2018-11-16T01:58

想請教k大期貨的問題在哪?

By Olivia
at 2018-11-20T02:35

berryc 我就在等你提出隔天再跌的說發哈哈哈太好破
解了

By Xanthe
at 2018-11-23T00:58

假設未來有什麼不行? 並不是不可能發生, 因為曾經就發生過

By Regina
at 2018-11-26T14:56

berryC看清楚我寫得 240掛了但530再多跌300竟然沒事
欸?所以你要多看少發言你真的很幸運

By Selena
at 2018-12-01T02:56

你說這個幹嘛? 那指數跌50點,CP雙漲是不是很有事?

By Agatha
at 2018-12-01T10:56

奇怪了股票可以多殺多, 選擇權不行?

By Carol
at 2018-12-03T17:01

to berryc，因為原本期交所有規定是就算沒有申請span，
只要有組合單就可以自動少收保證金，因為理論上最大虧損
就已經鎖住了，沒必要收這麼多
然後組合單有分一開始就下選擇權複式的組合單跟分別下兩
個由系統自動組合的組合單
我是不知道期交所是說只要有多下就兩者都不算組合還是只
有後者啦，但是說分開下就不算組合也很誇張

By Leila
at 2018-12-06T07:07

好奇berryc你進入這個市場多久了？感覺你有一些觀念還比
不上我這個只有2個月資歷的

By Agatha
at 2018-12-08T00:55

S大講的已經不是組合單的問題了..而是券商不該用當時不合
理的瞬間價格來砍單

By Agnes
at 2018-12-11T00:15

分開下當然不算組合單啊...因為你的保證金並不會自動做優
化, (沒開SPAN)的情況

By Callum
at 2018-12-11T20:58

舉個例, 今天我相同價格買一口大台,賣4口小台

By Lauren
at 2018-12-16T16:08

大台或小台價格不同步的時候有沒有可能被砍單? 肯定
合不合理? 我也知道不合理啊, 但你這就是兩個裸部位你不吞

By Candice
at 2018-12-20T08:55

誰吞? 券商願意吞我當然樂見. 法人少賺一點比起跳樓燒碳要
好的多

By Aaliyah
at 2018-12-22T22:56

你知道買一口大台賣四口小台只收一口大台的保證金嗎？

By Isabella
at 2018-12-27T21:53

https://goo.gl/JR9vS7
這邊有保證金自動組合的方式

By Kelly
at 2018-12-29T05:44

我好像算錯了，畢竟我自己沒試過

By Daph Bay
at 2018-12-31T20:41

至少我之前分別買賣近遠月只收一口的錢

By Selena
at 2019-01-04T00:44

保證金怎麼收我不care

By Elma
at 2019-01-06T23:30

既然敢少收保證金代表他認為風險是綁在一起的，如果不是
為何保證金不分開計算

By Ida
at 2019-01-10T07:04

保證金怎麼收很重要嗎? 鄉民常說100萬做一口大台不是沒道
理的

By Erin
at 2019-01-14T13:02

也可以這樣搞啊, 保證違約交割數量鉅幅減少,然後呢? 換來
的就是市場一攤死水

By Kumar
at 2019-01-17T07:09

理論上一口大台跟4口小台反向, 保證金1塊都不用收

By Barb Cronin
at 2019-01-17T09:34

保證金怎麼收超重要的啊XD

By Barb Cronin
at 2019-01-21T23:50

真的可以不用收了啊, 打電話給營業員 1:4 可以直接幫你補
掉, 要手續費

By Isabella
at 2019-01-25T00:48

人家S大找了不少資料,,也是為未來大家選擇權不要吃虧,但就
是有人顧左右而言他,只會打打嘴炮,,

By Sierra Rose
at 2019-01-30T00:01

現在就是有人1:1組價差單,,但帳號中多了2BC被說不行,,這種

By Suhail Hany
at 2019-02-01T11:05

根本不合理,,我們散戶應是大家去要求改進,,而不是在找努力
者的語病,,,不會讓你看來很強很利害,,只是你運氣好而己

By Heather
at 2019-02-05T17:53

以前保證金是會自動最佳化的喔，因為認定是一個組合

By Ivy
at 2019-02-10T06:12

這種風涼話在STOCK版很多，專門在檢討受害者,,滿嘴嘴炮

By Dora
at 2019-02-13T13:39

這應該是一開始規則設計上的漏洞吧？但你要拿規則設計來

By Lily
at 2019-02-13T21:13

叫期貨商賠好像也怪怪的？必竟規則不是他們設計的

By Agnes
at 2019-02-17T15:46

我是在檢討輸錢的賭徒, 至於你說受害者? 我知道有啦,但只

By Doris
at 2019-02-17T21:19

是少數..自己點S大的連結,看看前面3個案例,哪個算受害者呀

By Rae
at 2019-02-21T03:30

但是有沒有照著規則走是券商的問題，規則的解釋是期交所
的問題，目前看起來是券商沒照應該走的規則然後夥同期交
所改變解釋

By Jake
at 2019-02-21T08:01

除了裸賣的以外大部分都是受害者啊

By Ivy
at 2019-02-22T02:28

那就我的不對了..我只看前3個案例就笑到看不下去了

By Hardy
at 2019-02-22T06:59

期貨商有照期交所走吧？就風險到了一率砍倉呀？
是期交所當初沒設價格穩定機制… 難道要叫期交所賠嗎？？

By Ingrid
at 2019-02-26T21:49

我認為光是那位學生的案例就不好笑了

By Kumar
at 2019-02-28T09:44

學生那個很還好，1.還年輕，2.19萬賠完歸0罷了

By Catherine
at 2019-03-01T08:02

我也不是很了解啦，目前涉案的也只有S大出來說話

By Ula
at 2019-03-03T10:08

期貨商跟期交所那方也沒有人出來公開表示意見

By Heather
at 2019-03-07T01:51

原來1:1+2是這個啊. 那我真的不解...如果有開span不討論
因為我沒開過抱歉. 一般情況價差單怎麼做會只需要1000塊
成本?

By Anonymous
at 2019-03-10T07:33

在台灣非散戶方怎麼講都錯，怎麼講都被打不如不說…

By Anonymous
at 2019-03-14T04:04

啊如果成本1000塊..我想應該是call多頭價差/PUT空頭價差

By Olive
at 2019-03-17T19:57

散戶還不是被酸爆= =

By Franklin
at 2019-03-21T08:57

像trf的事情銀行對的但還是要被壓頭賠錢

By John
at 2019-03-21T13:31

這種應該算買方, 被砍就真的沒道理.

By Emma
at 2019-03-23T04:19

所以span的保證金算法真的滿鬼的, 難怪緊急喊卡

By Rebecca
at 2019-03-24T05:10

雖然看不是很懂，但加油把法制變得更好。

By Mia
at 2019-03-26T22:05

你終於抓到重點了，先不去看開了span後賣好賣滿的問題，
就是“理論上”沒問題的還被砍，然後被說那只是—理論上
”

By Caitlin
at 2019-03-28T08:06

現在是一堆人去吵，吵到主管機關直接幫你去槓桿。這才
是問題

By Brianna
at 2019-03-30T03:07

所以這就是幾百個受災戶裡其中一個 "價差組合單", 又剛好

By Odelette
at 2019-03-31T09:07

會不會是S大說的那個1:1 +2 ?
6個case裡,前面5個是不是最大宗的? 我猜90%都是這種
真的值得同情?

By Delia
at 2019-04-04T10:53

不，那個學生的案例是完全的1：1，因為有規定只能這樣下

By Rebecca
at 2019-04-07T15:54

兆豐期貨楊先生 500口sc 11000、220口sp 8800… 狂

By Robert
at 2019-04-10T15:18

這我真的沒碰過. 所以如果你有開span, 在你做了一組價差單
之後, 你就不能裸買c/p 了?

By Gary
at 2019-04-13T13:50

組合單被砍是真的該討回來

By Andy
at 2019-04-15T14:05

詳細情形還是去問S大比較好，我個人是認為至少要救有做一
個S搭配一個B的組合，他們知道基本的風險控制

By Poppy
at 2019-04-18T20:06

組合單本來就不該砍如果會被砍那乾脆裸賣就好還
傻到去買更價外來降低獲利?

By Ethan
at 2019-04-22T01:14

至於裸賣或是開了span後賣好賣滿的管他們去死，雖然我現
在也在做相同的事

By Jacob
at 2019-04-26T23:00

我也幹過這種事, 但我不會把錢全部丟進帳戶. 因為有極低
的情況可能被斷頭完我還必須去補我的負權益數

By Faithe
at 2019-04-29T01:29

就是因為可以組合起來
控制風險
組合單不就沒意義了嗎？
這是小弟的看法

By Kyle
at 2019-05-02T11:47

span的算法很麻煩，反正既然現在不能開也不用去研究了

By Linda
at 2019-05-06T04:17

很多裸賣的也去吵啊，為什麼砍這麽高？為什麼不是用理
論價格去計算損益？為什麼C會漲？

By Christine
at 2019-05-08T16:34

壓力山大...大奇蹟日之後我都只做買方跟價差單了
所以我才覺得很多受災戶都是去湊人數壯大聲勢的, 畢竟人多

By Queena
at 2019-05-12T23:37

力量大. 真正該討公道的就只是少數

By Dora
at 2019-05-13T18:38

span有洞所以掰了, 那一般情況用券商軟體做的價差單
有被砍頭的嗎? (有其他裸部位的不算)

By Ingrid
at 2019-05-16T11:37

要如何處理那些搭便車的裸賣族就是自救會的事了

By Megan
at 2019-05-17T14:48

就那個學生的案例啊，因為學校怕學生出問題所以規定只能
下組合單來固定收益跟虧損

By Agatha
at 2019-05-18T07:27

相較span應該單純多了, 這個也包的話就真的可怕

By Hazel
at 2019-05-19T04:21

康和那個案例6? 他是開span的

By Madame
at 2019-05-21T20:31

他沒有開span

By Olivia
at 2019-05-23T18:32

嗯我看錯了, 是價差單沒錯.

By Una
at 2019-05-24T06:45

那是小編說開span被砍券商出來說沒組合
然後現在出來一個有純正組合的叫券商解釋

By Mia
at 2019-05-27T21:07

搞得老師教的書上學的都是屁

By Sierra Rose
at 2019-05-29T03:52

沒在玩選擇權。但stock大幫那些人爭權益真的很好心。
加油

By Rosalind
at 2019-05-30T01:27

想當初連動債都可以減記了，這波應該有解

By Thomas
at 2019-06-02T14:05

唉呀......

By Tracy
at 2019-06-06T10:33

推! 感謝原PO努力!

By Candice
at 2019-06-10T20:40

我來嘴一句~ = =/// 重點就是交易人為什麼要在1月底

By Callum
at 2019-06-15T10:10

還交易過大的偏空部位呢 XDDDD 那時候我可是被軋好幾

By Heather
at 2019-06-18T23:19

天最後大賺一票~ 循環到頂的超過時間還不跌的威力
就是這麼強啊... 講一堆要改制度什麼的最後還是

By Blanche
at 2019-06-21T10:04

抵抗不了循環的威力啦~ 又不是改了那天就不會暴跌

By Andy
at 2019-06-23T00:53

改制度也只是幫忙從超級大輸變成大輸而已~

By Gary
at 2019-06-24T13:00

不好意思我很愛說風涼話 XDDDDD

By Damian
at 2019-06-27T09:56

但我想大家可能要認清一個事實~ 如果一個循環是1年
當它撐到364天還不跌的時候它不是不會跌而是最後一

By Lily
at 2019-06-29T18:08

天會暴跌~ 每個交易人都應該要有這種風險意識才對

By Mia
at 2019-07-01T02:26

我覺得裸賣賠就算了
組合單沒理由要被強制平倉
就算有額外的單式單
券商系統給的都有寫很清楚
最大風險最大獲利
沒理由還要被砍
那做價差組合單就失去意義了
要賣同樣的點數
裸賣贏的機率還比組合單高咧
那何必要為了自以為的低風險去特地拉組合單
而且還不能直接掛委託只能觸價
下了先賠買賣差

By Valerie
at 2019-07-01T23:30

berryc是知道組合單不該砍的阿他只是在嘴組合單人數多寡

By William
at 2019-07-05T03:27

一開始嗆"到現在怎麼一個受災戶的對帳單都看不到"

By Isla
at 2019-07-09T20:20

看到案例了再改嗆"那叫個案"

By Valerie
at 2019-07-14T06:03

剛起床看到討論那麼熱烈嚇死我

By Megan
at 2019-07-17T05:35

各位請用火燒連環船的角度去看每個case都不是個案

By Lily
at 2019-07-17T22:26

@ededws1:其交所網站出示有的保證金收法和實際做法有的不同
不知道改掉了没

By Kristin
at 2019-07-22T02:33

應該說是有漏洞。像s說的那樣有在補。不過更多的是風控不佳

By Faithe
at 2019-07-26T00:10

的被掃到不知道自救會有沒有先排除那些風控不佳的

By Ivy
at 2019-07-27T20:00

來去立法院跟監察院晚上再聊玩到監察院就代表不開
玩笑了

By Jacky
at 2019-07-30T09:21

mecca 你指風控不佳是？

By Daniel
at 2019-08-03T20:48

看起來就是制度系統問題，不要再鞭受害人

By Dora
at 2019-08-04T17:48

舉例:組合單賣滿滿，剩1萬多夠賣1口遠月C 順便多賣了1口

By Tom
at 2019-08-06T09:44

其實還是有爭議～反正先感謝各位先烈的犧牲奉獻賣滿滿ＱＱ

By Jake
at 2019-08-11T05:04

卡

By Hamiltion
at 2019-08-15T21:03

加油~~~

By Daniel
at 2019-08-18T14:22

槓桿開大爆了吧

By Blanche
at 2019-08-20T23:48

槓桿開大只是部份的因子

By Oscar
at 2019-08-21T17:01

還有更多主因才能0206

By Blanche
at 2019-08-24T13:54

千查萬查就是不查惡質造勢商盤前掛單以後歷史還會重演

By Mason
at 2019-08-27T12:17

樓上，你也可以掛啊

By Catherine
at 2019-08-29T21:32

不能這樣講。政府給造市者各種獎勵優惠那麼不能只要福利
卻不負擔義務啊。現在對於造市者一直都只有獎勵沒有懲罰

By Rebecca
at 2019-09-02T10:13

加油瞜高手

By George
at 2019-09-04T01:24

加油

By Noah
at 2019-09-06T14:42

https://i.imgur.com/3e32Olz.jpg
https://i.imgur.com/us7Fz93.jpg

By James
at 2019-09-08T09:01

推有心

By Zanna
at 2019-09-10T21:05

監察院好天氣很漂亮欸但晚上我就..

By Adele
at 2019-09-13T22:38

監察院可能是最好看的院了，雖然中看不中用

By Hedy
at 2019-09-14T02:00

別開玩笑了辣,煎茶院除了彈劾外,沒有任何實質作用

By Erin
at 2019-09-17T18:23

walha 很好用哦只是你沒發現

By Dinah
at 2019-09-22T03:43

證期局期貨交易所別誤會啊我只是來學習不是來遞狀.
.別緊張捏

By Jessica
at 2019-09-24T14:38

有人說可以學造勢商的大概是不知道金管會給了多少優勢

By Enid
at 2019-09-29T02:22

0206 我只是好運活下來，正義還須stockwar伸張

By Quanna
at 2019-09-30T14:13

一直改如何坑殺散戶這不是一種基本沈思嗎

By Xanthe
at 2019-10-01T03:07

在台灣，真的專業，不會在管理高層，不會在金管會，也不
會在交易所。最好的解決辦法就是不要做台灣市場。就像當
年兩根半漲停，要不是自營主管對公司高層死諫，本來那些
所謂高層也想把那些風險鎖死會大賺的部位砍掉的。。。

By Ethan
at 2019-10-04T20:22

學造市商，真正造市商做得起來的都是跟官方關係好的。關
係不好的，大多都被刁難到已經離開市場了。

By Rebecca
at 2019-10-05T09:23

那你噓我作啥啦...

By Elizabeth
at 2019-10-10T06:07

弱弱問ㄧ下，所謂的1:1組合單是一下單就是選組合單？
還是分開下的？

By Jessica
at 2019-10-14T05:31

反正都這麼多推了，不差這一個

By Caroline
at 2019-10-14T14:40

Viki 是的但其實就是多一個動作但其實算老時代的行
爲..

By Rachel
at 2019-10-15T00:20

我想不到期貨商系統爛成這樣 1:1才能偶而分辨

By Jack
at 2019-10-17T11:20

Viki組合我這case是用下單功能同時下

By Olivia
at 2019-10-18T16:32

弱弱的問一下造市商的優惠是什麼

By Ursula
at 2019-10-21T22:46

超低手續費低到破盤再破盤

By Edward Lewis
at 2019-10-23T00:27

舉個例子每週結算的0.1點的賣方誰願意吃貨，就算一般手續
費一口10元，都沒利潤，當然就只有造市商願意吃了

By Bennie
at 2019-10-26T05:41

原po加油

By Madame
at 2019-10-26T22:48

對自然人來說，手續費包含所有的費用。對自營商來講，
所有的成本都是另外算。這樣比好像不客觀

By Una
at 2019-10-27T05:54

舉個例子，從我家拉一條實體數專4M去IDC機房，一個月
網路費就破萬了...

By Una
at 2019-10-29T17:07

這篇應該放入精華區

By Zenobia
at 2019-11-01T18:21

推一堆人狂噴受害者連制度缺失在哪都搞不清楚

By Elvira
at 2019-11-05T22:54

最新消息 1:1 期貨商確定玩真的不賠..2筆都不賠狂

By Steve
at 2019-11-10T13:07

不賠是不是代表選擇權每個倉位都視作單一商品看待就好？

By Mason
at 2019-11-13T02:32

為什麼不賠？只要法律上站得住腳，如果你是期貨商，你賠不
賠？如果賠了後面的雪球效應有多恐怖？期貨商已經先行墊付
款項，還賠的話，期貨商吃兩倍的墊付款項，那期貨商找誰哭
呢？一旦有案例可循，請問已經還款的投資人，也可以要求償
還嗎？以前相同案例可否比照辦理？案例中很多是前二名的期
貨商都報違約2億多，自己都泥菩薩過江了，認清事實吧，人
不為己，天誅地滅，要賠可以，等你們告贏再說吧？以前相同
案例難道都沒有嗎？法院以前怎麼判？還是老話一句，如果你
是期貨商，你賠不賠？當然投資人可以主張自己的權利，去告
吧，你要期貨商吞下去賠償，就是要期貨商吃兩倍的overloss
的錢，甚至本來的本金都要賠，期貨商會吃嗎?要期貨商吃，去
告吧？認為期貨商要賠償你錢的人，只會要求overloss的錢還

By Candice
at 2019-11-15T00:01

是含本金呢？對了，最後法院判投資人贏，就換期貨商兩手一
攤，換我破產了，最後政府出來，全民買單，除非有辦法讓贏
家吐出來到手的錢，但可能嗎？

By Lydia
at 2019-11-18T08:42

樓上請問店家賣了100元商品，不慎收了買家1000元假鈔，請問
店家總共賠了多少錢?

By Carol
at 2019-11-18T16:04

1:1純組合還要花兩年告官司那真的交易人責任好重啊..
.

By Frederic
at 2019-11-19T19:38

1:1告不贏啦這我也知道..很幹吧做對還告不贏喔

By Freda
at 2019-11-19T23:01

話說會倒的期貨商只有那四大違約啦其他家坐等客戶流
過來喔

By Quintina
at 2019-11-23T19:29

元大：真煩腦賺10億可以買三家期貨..

By Sandy
at 2019-11-26T22:13

不懂為什麼是吃兩倍overloss
還是我的想法錯了

By Carol
at 2019-11-27T01:39

寫太快沒想清楚，overloss只有一份

By Zanna
at 2019-11-28T09:30

我剛好就用你說的那四大違約之一的期貨商耶＠＠a
可是我不覺得他們會因此這樣客戶流失到關門＠＠

By Quanna
at 2019-12-02T10:29

目前告的都是還不出錢的居多，但實際上已經還錢投資人的金
額更大，如果還不出錢的告贏了，那還錢的人也會去告的，期
貨商目前都認定是依法行事，自然認為在法律上沒錯，當然投
資人認為這不合理很扯，上了法院法官怎麼看呢？至少以前相
同類似案例，投資人贏的案例是少之又少。至少期貨商目前是
依法行事，雖然這個制度的確是有問題，但上了法院投資人並
不是很樂觀，期貨商處理這種官司的經驗可不少喔

By Gary
at 2019-12-03T02:43

這句話可能很毒但你要仔細思考一件事情就是平常爽賺

By Dinah
at 2019-12-03T18:53

讓太多人失去戒心以為莊家控盤無敵雙賣賣好賣滿超爽

By Isabella
at 2019-12-05T20:55

可是這些人完全都沒有獨立思考過風險教科書也不一定對

By Damian
at 2019-12-09T23:09

我也賣過實驗過垂直價差有一次被小倒我就發現異狀了

By Edith
at 2019-12-11T16:08

開span其實就是選擇權的類似股票融資那本身就是毒藥

By Elizabeth
at 2019-12-13T13:55

我做過買方也實驗過當a價位拉上去芭樂價的情況
a+-50的價位沒有連動就知道這市場問題出在哪了

By Eartha
at 2019-12-17T23:02

fuji你說得純賣只是1/4
價差組的口數才恐怖
而且90%的人死在跌240點
但收盤價去算竟然沒事淦

By Cara
at 2019-12-18T00:31

收盤可是跌530啊

By Kristin
at 2019-12-21T20:46

當然2/6那波行情我bp是有賺到錢但我沒刻意去bc純良心

By Catherine
at 2019-12-24T22:45

而且我那波以前早就知道大跌的時候sc的也會爆倉
只能說不知道的人你沒經歷過2011年8/3的事件如此而已

By Irma
at 2019-12-29T11:22

你要說期貨商問題錯了 10年前類似這種斷頭砍倉事件多

By Caitlin
at 2020-01-01T06:47

當然你要說系統風險值計算方式有問題這我以前就懷疑過
我那波不bc 不代表菲神或其他各種神這些不會去bc賺錢

By Elvira
at 2020-01-01T22:16

fuji 我從2009都經過哦你只是沒看到事情全貌

By Lucy
at 2020-01-01T23:28

我只是單純的想賺該賺的波動的錢而bug bc的錢不需要

By Daniel
at 2020-01-04T16:19

你2009 跟2011都遇過為何當時沒像這次受傷我很好奇

By Jake
at 2020-01-05T01:57

2009我在研究股票沒注意到選擇權市場 11年我有參與過
那時候算是剛研究那市場但是就看到過sc sp全爆炸慘況

By Jacob
at 2020-01-10T00:34

說真的我也忘當時部位了但這次我看很多資料知道問題
在哪

By Olive
at 2020-01-10T17:07

那我只能不客氣的說這次2/6事件就是給你當學費的

By Ethan
at 2020-01-15T15:54

fuji09 11都是連續重挫 0206不算哦差太多了

By Noah
at 2020-01-18T20:32

2011年沒學到教訓 2018年重修如此而已市場永遠不變

By Carol
at 2020-01-23T15:22

不的 2/6那天規模只是2011的 1/3版本而已只是小蛋糕
只是這學費很多人真的繳不起也是事實就是了慘痛教訓

By Tracy
at 2020-01-25T08:11

fuji 學費？我很感謝我掉進這個洞ㄟ

By Mary
at 2020-01-29T07:44

那時候是8000點跌三根近7％三天也是跌1千多點

By Caroline
at 2020-02-01T18:35

fuji 你真的有機會要懂全貌啦你一知半解的

By Una
at 2020-02-06T09:16

但這次是萬一跌10％三天平均一天才3％真的小蛋糕

By Carol
at 2020-02-08T15:29

你去查2/6附近你po的文還是我告訴你本來就會這樣的

By Oscar
at 2020-02-10T09:42

市場上跟你一樣一知半解發表的真的很多
2/6我當時的資料跟你現在一樣哦

By Hazel
at 2020-02-15T08:37

你指的陰謀論這件事情只能說除非有自營的人做汙點證人
不然你要鑽洞去打訴訟本身就不是容易的事情

By Joe
at 2020-02-18T03:54

因為我不斷蒐集資料你只是在用舊思維判斷啊

By Selena
at 2020-02-23T02:02

但我只能說自營的人只要有經驗的都知道那時候bc也會賺
只是要不要賺這樣的錢憑當時那個人心中的一把尺就是

By Zenobia
at 2020-02-27T15:05

fuji 你可以問問三大違約的期貨－商協理他捫怕不怕協
調會怕死囉且很多賠償在進行我不能說而已

By Edith
at 2020-03-02T08:17

當然你找純sc垂直價差的人該不該死去做訴訟主軸是沒錯

By Heather
at 2020-03-04T21:12

我是有去問我的營業員
他親自去問交易室主管是說
價差組合單基本上不會砍
有額外買方也是
除非有額外做賣方或期貨
不然沒有疑慮

By Robert
at 2020-03-09T05:39

畢竟那是依選擇權公式教科書原理去立論攻期貨商的軟肋

By Yuri
at 2020-03-11T15:22

superman 一定不是康昌基盛

By Agnes
at 2020-03-15T08:09

你問的交易室主管他回答你的都是依據"教科書理論"

By Hardy
at 2020-03-20T06:46

我在那四大裡面就作過垂直價差的S方被倒過也被追繳過
我口數沒有賣好賣滿但也知道這樣非常傷資金有得教訓

By Sarah
at 2020-03-21T12:07

我只能說市場瞬息萬變寫出教科書的人不見得真的懂市場
而真正懂市場的人不見得願意去寫教科書你思考這句話

By Kyle
at 2020-03-25T17:12

fuji因都是打字很多事講不清但我知道往前推對期貨
界交易是好事

By Megan
at 2020-03-29T10:26

以下我就不再講了我只能說目前我看到推的方向還是錯

By Hedy
at 2020-03-31T11:20

沒有從造市五檔本身的bug原因去解決今年還會再發生
重點還是在於擁有大部位的買方如何不影響市場平倉

By Zenobia
at 2020-04-01T02:09

fuji 自救會私下進行很多都不說你怎知道是錯的呢所以
我才說你停在2/7太久了

By Rosalind
at 2020-04-01T05:32

就像大禹治水是用疏導的而不是像他老爸用水壩防堵的

By Steve
at 2020-04-04T00:16

你們的方式目前讓我看到政府的方向就是建水壩防堵而已
建水壩還是會遇到天時暴雨發生潰堤歷史在輪迴一次

By Enid
at 2020-04-04T02:40

你說得錯是期交所啊？還是自就‵會？如果是指期交我

By Agnes
at 2020-04-04T20:14

我只告訴你們垂直價差必死無疑作保險請加小台避險
一組S+一組小台大約槓桿作到五萬一組已經是槓桿破表

By Emily
at 2020-04-09T14:33

fuji 我也有小台啊我也死啊@@

By Elma
at 2020-04-11T05:10

我x大的
交易室主管給的說法
不能代表公司的風控規則
那還有誰能問保證
畢竟沒有人想要再遇到
大行情被砍單
這關係到資金控管

By William
at 2020-04-11T13:21

你有確實鎖好一口SC對一口小台空嗎?

By Ophelia
at 2020-04-16T05:56

我小台空sp9400 不夠保證金五萬也得死啊

By Rosalind
at 2020-04-21T02:59

低於五萬就想作一組的只能說你們就是在開槓桿極限

By Poppy
at 2020-04-24T16:35

你那天部位可以貼給我看嗎我看你持倉才會知道為啥

By Jake
at 2020-04-25T07:25

別鬧了小台空配任何sp 0206沒五萬都得死光好嗎

By Eartha
at 2020-04-30T01:32

我看過50人帳單了 8家期貨商了

By Lydia
at 2020-04-30T15:59

喔我想起來了那天期指跌不多這就是原因了

By John
at 2020-05-03T06:04

簡單說你SP9400 小台空一口小台賺得不夠SC賠的
更正不夠SP賠的

By Quintina
at 2020-05-06T18:33

所以我才說打字說不清啦事情全貌期貨交易所都馬知道

By Heather
at 2020-05-10T02:45

那天其實台指期沒有跌停才會讓大家覺得價格不合理

By Daph Bay
at 2020-05-10T22:32

我打字讓ptt都懂我手會斷啊

By Hedwig
at 2020-05-15T18:08

我只能說一個東西教科書上面沒有寫的選擇權影響因子

By Mason
at 2020-05-15T21:21

有一個叫作人心的恐懼與貪婪的心理造就了那個價格
那天解釋不過就是選擇權出現了很久沒有的人心恐慌

By Zora
at 2020-05-17T00:43

且自救會90%死在跌240 收盤530跌我請大家去算當日結
算價不到15%要砍

By Elvira
at 2020-05-21T12:45

fuji 也不對因為不是新倉都是平倉惹的禍

By Jacob
at 2020-05-23T05:32

造市商怕賠錢不敢報價恐慌了 S方也因恐慌蔓延倒地了

By Jessica
at 2020-05-25T12:36

我休息啦打好多字啊

By Isabella
at 2020-05-29T12:18

那天Allenguy講得很精簡描述市場 SP被炸倉連動SC被炸

By Franklin
at 2020-05-31T14:01

因為市場SP SC不要命雙賣的人太多如此罷了我也來閃

By Caitlin
at 2020-05-31T16:48

fuji 不完全啦再給我三個月

By Candice
at 2020-06-03T23:13

你不懂市場上就是存在著一些玩家讓人"被強制平倉"
這東西教科書是不可能會寫的這就叫作大魚吃小魚

By Kristin
at 2020-06-06T18:23

小魚要學會留意比你大的魚靠近你的各種跡象加油吧

By Lydia
at 2020-06-08T12:45

當你槓桿開到極限沒有多餘資金可以應付這種情況時候
就真的是變成像那天一樣等著待宰羔羊的慘況要小心

By Franklin
at 2020-06-13T10:47

那些玩家也沒有錯因為市場本身就是一人賺錢一人賠錢

By Andrew
at 2020-06-16T19:44

也許不過就是平常都是你在賺他的錢在爽殊不知是誘餌

By Zenobia
at 2020-06-19T00:50

他在等著蒐集被毆的怒氣值集氣準備等待時機放無雙而已

By Margaret
at 2020-06-19T17:03

那時候好像還沒有span??

By Jake
at 2020-06-21T19:02

有啦我記得我2010左右開期貨戶的時候就有span了

By Bennie
at 2020-06-25T03:30

是哦忘了~太久了QQ

By Andrew
at 2020-06-28T21:30

Fuji真相解開你會突然發現或說出 ... 蛤？期權市場這
麼脆弱喔...你所了解大約只有20% 再給我兩個月拚看看

By Skylar Davis
at 2020-06-29T03:49

別鬧了台灣期權市場本來就很脆弱

By Doris
at 2020-06-29T05:37

這個市場永遠不缺乏不懂行情走勢變化卻又每次出手都賭

By Madame
at 2020-07-01T12:06

行情永遠都是盤整區間然後可以爽賺選擇權時間價值的羊

By Skylar Davis
at 2020-07-01T20:55

那次市場價格比較沒失真的是快結算的遠期的流動性爆

By William
at 2020-07-04T20:27

遠期的我想買也都買不下手因為隨便買個200口就芭樂了

By Necoo
at 2020-07-09T17:44

Fuji 這次爆掉有很大%你還沒抓到.. 不是賣方問題如

By Regina
at 2020-07-12T11:36

此的單純喔絕對不是...

By Annie
at 2020-07-17T04:29

所以我也一直說真的懂的人沒幾個......
不是沒幾個啦應該說真的懂的是少數

By Kama
at 2020-07-20T03:16

上面光看一些內容就是錯的還這麼認真解釋

By Irma
at 2020-07-21T01:19

stock大真的辛苦了orz

By Mary
at 2020-07-22T09:24

#1LhWCXz-

By Quintina
at 2020-07-24T02:54

上面那篇的資金管理可以學一下

By Blanche
at 2020-07-25T09:38

懂很多還不是被弄爆
推樓上

By Regina
at 2020-07-26T22:28

怎哪版都看到你啊berryc，上次看到你在車版和人爭論l
exus有vip，問你哪有資訊也答不出個所以然，可以不要到處
顯露你的博學多聞好嗎暈倒

2/6的後續發展呢？ - 期貨

All Comments

Related Posts

2/6的後續發展呢？

週選05w4_10900P

107年05月23日三大法人買賣金額統計表

107年05月23日期貨收盤價&結算價一覽表

2018/05/23 盤後閒聊