2/6選擇權市場屠殺 吳秉叡要求金管會徹查 - 股票

Table of Contents

美股大跌造成市場屠殺 我要求金管會交報告

今年二月六號台股選擇權市場大屠殺事件,違約交割金額14.44億元,整體市場損失40餘
億元。此事件肇因於前一天美股大跌影響台股走勢,許多投資人在走勢下跌的狀況下,資
產被漲停板的價格賣出,和市場是逆向的。

當時多頭空頭都強制平倉,理想上應平倉在採市場價格,但現實是多頭平倉在最低跌停,
空頭平倉在最高漲停。金管會顧主委表示,期貨商因部分選擇權序列屬流動性較為不足的
商品,當強制沖銷時,掛出價格無人購買,因此選擇權價格被墊高。這部分我希望金管會
再給更詳細的書面報告。

目前鉅額損失戶正到處陳情,我們認為須改良處至少有下列事項:與客戶訂定不平等契約
,砍單、平倉價格不合理,觸及強制補保證金之邊際太短太快,且並未實質通知當事人補
保證金。

最後,主機共置部分,市場傳聞有主機共置,期交所劉董事長已向我表示沒有這樣的狀況
;另外期貨指數是零和遊戲,既然有人損失40餘億元,就有人賺取40餘億元,我要求金管
會必須提供書面統計資料。

質詢影片:https://www.facebook.com/Wubray/videos/1850987038265191/

---------------

1.金管會表示:不便提供2/6那一天奧蒂華贏4.5e,元大贏8e的交易紀錄
2.期交所表示:期貨自營部的交易速度跟一般投資人從家裡下單差不多一樣快
3.沒人在乎造市者平常拿補助爽爽賺水差,出事時不報價反而掛芭樂價的狀況

--

All Comments

Olive avatarOlive2018-03-24
組自救會再叫我
Charlie avatarCharlie2018-03-25
不爽可以不要投 XD
Annie avatarAnnie2018-03-27
不爽不要做
Hedda avatarHedda2018-03-29
"差不多一樣快" XD 我才不信
Donna avatarDonna2018-04-01
如果賠錢是疏失 那賺錢不就是被圖利???
Steve avatarSteve2018-04-03
2/6這種殺盤再多來幾次,我就可以爽爽接股票了.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-04-08
買家表示:從選擇權上市第一天開始,看對方向但錢不見的事
一直在發生
Sandy avatarSandy2018-04-11
所以說現貨市場要推逐筆撮和 方便划價坑殺散戶
Callum avatarCallum2018-04-14
笑死
Ophelia avatarOphelia2018-04-15
不爽可以不要買
Ivy avatarIvy2018-04-19
我是覺得檢討平倉機制合理啦 要甚麼成交明細 這種就多餘
照現在的機制做強制平倉 誰的風險被降低了?根本沒有人的
風險被降低啊 0.0
Damian avatarDamian2018-04-19
祝年底落選
Doris avatarDoris2018-04-23
執政黨問的手法跟在野黨一樣
Eartha avatarEartha2018-04-28
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-04-28
你平常跟這些人說期權風險大 他們還反笑你不懂
Ina avatarIna2018-05-01
出了事賠錢了說你看我早就說風險大 他們也反嗆你不懂XD
Michael avatarMichael2018-05-06
殊不知很多人本是因為懂知道合約不平等不太碰期權
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-09
不是問的手法差 是根本沒有監督的心態
直接把陳情轉達給政務官是有屁用逆?
Oliver avatarOliver2018-05-14
不爽不要
Hardy avatarHardy2018-05-19
我贊成檢討強制平倉機制 因為現行制度根本無法降低違約風
Delia avatarDelia2018-05-20
險 但是這個立委根本沒研究就來質詢 這樣叫質詢???
Connor avatarConnor2018-05-20
人家只是想拚一下曝光 想要初選通過而已
Audriana avatarAudriana2018-05-23
安全=難賺 最好期權咖都愛安全 富貴險中求掛嘴邊的
Caitlin avatarCaitlin2018-05-25
買進2885
Delia avatarDelia2018-05-27
賺的那些人吐出來再說
Agnes avatarAgnes2018-05-29
吐了
Rachel avatarRachel2018-05-29
或許自己先想一下怎麼樣才能改良成利潤高又安全的規則?
Olive avatarOlive2018-05-29
拚選舉?
James avatarJames2018-06-01
賺的快賠的也快 大家都賺錢那錢哪來呢
Audriana avatarAudriana2018-06-03
我也很好奇 不強制平倉 最後爛帳誰要付
Caitlin avatarCaitlin2018-06-10
其實是事後諸葛,如果事後是連續大跌多日,那麼第一天砍倉
Audriana avatarAudriana2018-06-12
整體市場損失40E? 錢是蒸發了嗎
Edith avatarEdith2018-06-16
就確實減少風險了.杜總輝那次的現實就是不利於他才倒莊
Candice avatarCandice2018-06-21
不爽不要查
Lauren avatarLauren2018-06-25
立委本來就是有反應民情的功能啊,制度如果能因此更完善,
不好嗎??
Hazel avatarHazel2018-06-26
過多久還要吵
Lily avatarLily2018-06-27
輸錢就是要國賠 讚讚讚
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-01
看來有輸到大人物喔 ~
Zora avatarZora2018-07-03
連股版都不爽你
Margaret avatarMargaret2018-07-07
選舉了
Ophelia avatarOphelia2018-07-08
當然可以國賠啊。你出錢就可以了
Zora avatarZora2018-07-15
連商品都不懂的人出來耍存在感嗎?
Oscar avatarOscar2018-07-17
廢話連篇,改強平就是因為過去限價砍,券商反而被告到賠錢
Regina avatarRegina2018-07-19
爛賭鬼:你掛這種價砍倉害我賠!你看撐10分鐘價格就回來喇
Necoo avatarNecoo2018-07-23
大秉老婆當過最高法院法官,回家問老婆告不告得成
Jessica avatarJessica2018-07-26
2月7日怎麼不講,現在才要出來講?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-26
這沒什麼好檢討的,本身選擇權就不存在什麼看對方向就會賺
的事情,市場大跌憑什麼買權就要跌,我看好他會快速反彈不
行嗎?強制平倉平到漲停只能怪沒其他人要跟你交易,交易量
夠根本不會有這問題…重點是要提升投資人素養增加交易量…
Tracy avatarTracy2018-07-29
這傢伙不可能選上
Adele avatarAdele2018-08-02
假設事後情境不是減少風險的策略吧= = 更何況現行制度
Callum avatarCallum2018-08-06
其實就是強制讓風險實踐啊
Oliver avatarOliver2018-08-10
爛賭鬼賠錢活該沒錯 問題是出在 保證金制度假如是為了要
避免違約的情況發生 把人砍到保證金帳戶變負的 那還不是
沒有避免到嗎 0.0
Ethan avatarEthan2018-08-12
我比較相信樁腳服務
因為台灣法律有許多罰責都太便宜立委都不會想改
Hardy avatarHardy2018-08-14
沒砍可能會負更多 所以只能砍了(畢竟大跌後連續大漲或連
Ingrid avatarIngrid2018-08-16
續大漲的情況都發生過)
Frederica avatarFrederica2018-08-17
這幾天盤後,CP雙漲,看對方向,也是會賠錢的
Selena avatarSelena2018-08-21
呵呵,玩到大戶找立委,兩邊趕快炒起來才刺激啊~
Christine avatarChristine2018-08-24
盤中 CP雙跌,只能說方向價差輸給波動率
Agatha avatarAgatha2018-08-29
連波動率都不知道還要談啥
Frederica avatarFrederica2018-09-02
賺錢時呢???
Harry avatarHarry2018-09-05
不爽不要玩
Quanna avatarQuanna2018-09-07
不爽不要投
Agnes avatarAgnes2018-09-11
不爽不要救
Lily avatarLily2018-09-15
主機共置沒有!!?
Olive avatarOlive2018-09-19
放心啦 這件事會沒消息的
Andy avatarAndy2018-09-24
造市者不造市 金管會本來就該管
Victoria avatarVictoria2018-09-24
如果沒事,合法攤在陽光下吧
Rachel avatarRachel2018-09-28
如果不罰,以後期指開跌停一堆強制平倉,就說工讀生踢到主機
Genevieve avatarGenevieve2018-10-03
可能造市者認為的合理價格就是漲停板 所以拼命在漲停板
造市
Bennie avatarBennie2018-10-06
叫當天有賺到錢的人吐2成獲利出來給那些賠的人
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-08
不造市? 搞不好人家掛在漲停板阿,這也是造市阿 ㄎㄎ
Selena avatarSelena2018-10-12
輸家有百種理由,贏錢我股神,我不可能輸錢,一定有人耍
Ina avatarIna2018-10-14
應該要檢討啦,不然像上次開盤期指跌停,一堆保證金不
夠的早就斷頭了,國外對這種交易極端不合理早就有協調
機制了。賭球都還可以用不符公司規則取消交易了,這極
端不公平的情形當然也可以取消。
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-14
這裡一堆白癡不懂也能叫
還不爽不要玩勒
Edwina avatarEdwina2018-10-17
爭議就在鎖起來還砍倉
Tom avatarTom2018-10-18
一堆低能屎蛆只會叫不爽不要投 連爭議在哪都不知
David avatarDavid2018-10-21
價內比價外貴 就是不合理啊
價外比價內貴
Erin avatarErin2018-10-23
造勢者如果覺得漲停板合理 為何不買便宜的價內
回補價外 漲停板還賠比較多
Joseph avatarJoseph2018-10-23
當莊還能說話這麼大聲?
Enid avatarEnid2018-10-26
呵呵