2/6的後續發展呢? - 期貨

Table of Contents


這一個月人生轉變真得太大了~

雖然失去一台BMW 大5頂款 但人生似乎得到更多~

首先跟大家報告

如果你2/6是價差單被砍掉的 請與0206自救會聯絡
因為價差單是種話術
因為價差被砍掉 期貨商會說 你沒有組合啦
然後我很努力又找到1:1組合單但他多了2BP
結果期交所結算經理說 多兩口 整體不算組合單~~

皇天不負苦心人~這個五月被我找到
兩位 1:1 黃金比例空頭組合單
而且期貨商都不賠償他們喔 ~~~
https://goo.gl/9WJZF4 故事如左
一千元組合空單 慘賠19萬
所以我才知道 其實價差組合 在某些期貨商就是個話術~~
據我所知只有華南國票可以跟你掛保證保護你的組合

補幾個八卦給鄉民還有期貨商 期交所知道~~

第1 span停止雖然看起來是自救會搞得 但其實是公會自己嚇到
控制不住一切87期貨商 竟然讓客戶的sp超級滿倉~

第2 現在抓到很多期貨商當天用一鍵漲停砍出上千口sp sc
所以sc 漲停都是 不專業期貨商用客戶庫存砍出來~~
你問問誰當天會用bc漲停去買C 傻啦?

第3 最後一個八卦是 自救會人數最多是
凱基 大昌 康和

補充:berryc 為何你要看1:1我就要拿給你看哩~
所以我才希望你捐個五萬給自救會
愛看又不肯付出 你當我辛苦一個月 一秒給你看?然後?
大家可以反過來想 也許自救會的存在
會讓整個期權制度 更完善
阿~~不然 你們都沒發現公會期交所 一直在偷偷改偷偷改嗎??
各位2/6事件絕對不單純 但很多運作都還在持續~~

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-25
1:1我也有聽過期貨商說:理論跟實務不一樣啦~~靠北
台灣的組合單 真的一種FREE STYLE
Ida avatarIda2018-05-28
書上都教上百種組合 說可以鎖住
Gilbert avatarGilbert2018-05-29
垂直價差單不是付權利金(買方), 就是風險有限不會有追繳問
題...被砍當然事情就大條,該告該查不會有人有意見啊
Dorothy avatarDorothy2018-05-31
看了一下你貼的連結, 那些自己不做好風控的出來哭哭
我實在是想笑, 只看了前面3個案例後面懶的看了
Heather avatarHeather2018-05-31
第一個陳小姐那個我最想笑, 8:47開始做平倉停損的動作
做到9:50還沒處理完被券商斷頭不是剛好而已?
Sarah avatarSarah2018-06-04
連結第一個陳家管文章,7000口才賠2270萬,該感謝期貨商
Madame avatarMadame2018-06-07
沒遇過8年前那次大奇蹟日嗎? 開盤直接砍單追繳電話都不用
Olive avatarOlive2018-06-10
打了, 亮燈之後可以慢慢打..因為也砍不掉了
Poppy avatarPoppy2018-06-14
光是期商一直改下單規則就知道不單純, stockwars大加油!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-14
所以我才說你能力不足啊 berryc 你看得資料太少了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-18
那些文章都是最濃縮的 你看了就能發表 自曝其短啊
Agatha avatarAgatha2018-06-18
再請問—你 1:1被砍能告期貨商哪一條?我至今不知 你
竟然知道?願聞其詳
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-22
是啊我能力不足,我只知道自己風險管理要做好. 今天釣到魚
Madame avatarMadame2018-06-23
就是你的, 相對的就要有吃到餌變成別人食物的準備
George avatarGeorge2018-06-25
就事論事的話身為一個旁觀者也很關心組合單被砍這問題
Jake avatarJake2018-06-30
1:1組合單多2BP是什麼意思我真看不懂,有誰能解釋一下感恩
Zanna avatarZanna2018-07-01
既然s板友找到 為何不讓他好好說明而左牽右扯攻擊激他?
Zora avatarZora2018-07-06
當初版上激烈討論也是覺得組合單(垂直價差)被砍很扯
Eartha avatarEartha2018-07-07
點一下連結, 看看前面幾個例子, 我是看不出哪裡有問題
Vanessa avatarVanessa2018-07-09
berrc 制度若沒出問題 這三個月在偷改什麼呢? 所以你
可控風險只是限於你所知 但你不知的 你控得住?
Elma avatarElma2018-07-10
我只做垂直價差,裸買C/P 我控制不住?
我可從頭到尾沒說制度沒問題喔..今天賭場規則在這,賭場自
John avatarJohn2018-07-14
己訂的規則都不從,那被弄掉只是剛剛好我也拍手叫好
Edith avatarEdith2018-07-14
...
Wallis avatarWallis2018-07-19
可是事實不是如此...只能說交易規則有瑕疵(系統性風險?)
Bethany avatarBethany2018-07-23
我先聲明一下,我對S大您沒有意見. 我只是看到很多愛賭不服
Robert avatarRobert2018-07-25
輸的實例覺得很可笑. 既然你說有人組合單被砍, 那我相信這
Oliver avatarOliver2018-07-25
berryc 我覺得你很幸福跟幸運 但提醒你 人要學會謙需
有天你會領悟 你真的看太少了
James avatarJames2018-07-25
case要爭取權益合情合理,支持你教訓那些無良券商
Anonymous avatarAnonymous2018-07-27
這次有兩家可能在找買家囉
Freda avatarFreda2018-07-31
好啦我再送各位一個最大的禮物
Lydia avatarLydia2018-08-01
快點去別家問問手續費 現在殺的好兇啊 不問白不問
Olive avatarOlive2018-08-05
對了26事件 只是一直在開協調會 沒公布在這邊而已~
Lucy avatarLucy2018-08-07
三家協理都希望我去下單 但我很想幫自救會 所以婉拒
本魯買方最高紀錄是一個月11000口 沒看錯~~
Kristin avatarKristin2018-08-10
但能幫助大多數家庭 才是我現在人生的重點
Thomas avatarThomas2018-08-11
95%的受災戶 不該獨自吃下這些錯
Franklin avatarFranklin2018-08-14
我看不懂券商調整 =偷改 =是券商的錯 這邏輯性在哪
Susan avatarSusan2018-08-18
調整不就是為了降低投資人風險嗎 為啥投資人自己做不到
Enid avatarEnid2018-08-22
要券商來做 卻變成"偷改"? 要怪也是怪風控問題
拿券商調整來指責心虛偷改 這論點也太沒邏輯
Eden avatarEden2018-08-23
沒出事叫調整 協調會上 都不認錯 協調會後 當然叫偷改
Xanthe avatarXanthe2018-08-25
1:1組合單多2BP的意思應該是組了一個SCBC的組合單,然後
還有2個BP,期交所就說因為多2個BP所以不算組合單
沒理解錯的話
Lydia avatarLydia2018-08-29
在出事後才改法規 你用調整 邏輯也很獨特
Kristin avatarKristin2018-09-02
eded 沒錯 出自期交 所回應哦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-03
對了 自救會用偷改 期交所在協調會無反駁哦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-06
這就是大家沒有真的進入世界的外圍想法
把錯誤的制度 缺陷的制度 講成 "還可以改進" 掩飾先前缺失
Margaret avatarMargaret2018-09-10
舉個例子好了 某段山路長久以來沒有柵欄飆車都相安無事
Kama avatarKama2018-09-13
這些調整有公告在哪裡嗎?
Irma avatarIrma2018-09-16
很簡單的問一句 一樣的情況價格 搬到美國市場 會發生嗎
價格的監控本來就失職 而且國際期貨組織早就多次警告
一鍵砍倉的風控也是毫無專業性 居然連交叉市況查核
Ula avatarUla2018-09-19
某天下大雨結果造成飆車的人因為沒柵欄造成傷亡
Ula avatarUla2018-09-20
美國不會一鍵砍6000口 但台灣...
Joe avatarJoe2018-09-25
結果政府加裝了柵欄補救 明明就是為了保護飆車的民眾
還要被指責 早點加裝就沒事了? 那你不要飆車不就沒事了?
Elma avatarElma2018-09-28
跟流動性風險意識都沒有 甚至多有案例跌停漲停就是一鍵造成
Michael avatarMichael2018-09-30
at的例子明顯錯誤 那天的價格 是市場失控的並不是交易創造
你把價格失控 都怪成交易人 部位龐大超過風險 你這種論述
不如直接討論事實 CASE
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-01
再說目前的這些調整後 難道同樣的事情就不會發生嗎?
Xanthe avatarXanthe2018-10-02
ededws1我還是看不懂= =? 組合單就包一起了, 剩下的2個BP
跟那組合單有什麼關係. 而且Buy put是付權利金也沒有保證
金的問題也沒什麼好組
Sandy avatarSandy2018-10-05
市場監管 本身對於價格就有幾項責任
1.相同或類似標的 應該跨市查核
2.防止或堤防流動性風險
期交所完全都失職
Kyle avatarKyle2018-10-05
想表達的是 問題根本不在於這些調整 而是風控阿
指責券商的這些調整 根本欲加之罪
Erin avatarErin2018-10-10
在講一個 關於價格臨時失控 國外專業期商是有時間延遲保護的
就是避免 非真正價格 造成更大市場問題
講了這麼多 很多人還是要把這些事情都說成 交易人問題
我們社會對於金融的自然人 就是這種態度
Rebecca avatarRebecca2018-10-13
我覺得真的懂的人不多,一堆人以為是那些交易者的問題
Zanna avatarZanna2018-10-14
你多研究幾個真的例子 與時間序 你才會理解一切就是兩個問題
1.期交所價格監管失職
2.台灣風控毫無專業性
不管是選擇權失控還是期貨失控(你們是不是以為期貨沒問題?)
全部案子都有這兩個源頭問題
Lauren avatarLauren2018-10-18
666你不知道87期貨一商的恐怖哦 如1:1不賠
Anonymous avatarAnonymous2018-10-18
過大承擔風險的交易者 絕對有 該損失的也絕對有
Gilbert avatarGilbert2018-10-19
今天如果2/6跌停做收, 隔天再一根...這批人是不是該感謝券
Franklin avatarFranklin2018-10-22
這些案子必須要對選擇權有一定的專業知識才真的懂
Tracy avatarTracy2018-10-22
商及時砍單呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-24
但就是會有人老是說全部都是那樣這講法跟期交所卸責完全一樣
假設未來 也是期貨商一貫的說法 聽太多了 我還有錄音
Eden avatarEden2018-10-25
恐怕90%以上的散戶都沒有這些知識..
Yedda avatarYedda2018-10-26
我要說的是 合約上本來就要交易人承擔的事情不用你多說
我們要針對討論的是當下的那些不專業 就那兩點
老是用假設未來這招 聽過太多次了 偏離主題的老招
Ethan avatarEthan2018-10-30
好吧 舉例是有點全怪到投資人了 想表達的是後續補救措施
不該是被指責為原本就有過失的補救
Odelette avatarOdelette2018-11-02
另外附帶一提好了 跨市或跨商品(同標的)監控 這一則
就規範再期交所業務準則當中
我倒想問問他們那天 跨商品監控的作業是有做還是沒做?
Caitlin avatarCaitlin2018-11-04
berry 95%自救會死在跌240點哦 而收盤跌530竟然免死
怎麼辦我打你臉
Donna avatarDonna2018-11-06
有做 他用什麼判斷 選擇權可以雙漲停 然後台指只有跌部分
Hedwig avatarHedwig2018-11-07
我對這一塊沒摸那麼深. 會來玩OP單純就是想投機,市場不成
Jake avatarJake2018-11-10
熟,才有投機的價值,甚至套利的機會
Bethany avatarBethany2018-11-13
不用針對我啦, 我只是假設. 連續漲停又不是沒見過
台灣OP的歷史並不是沒出現過漲停鎖死的情況
Jake avatarJake2018-11-16
想請教k大期貨的問題在哪?
Olivia avatarOlivia2018-11-20
berryc 我就在等你提出隔天再跌的說發 哈哈哈 太好破
解了
Xanthe avatarXanthe2018-11-23
假設未來有什麼不行? 並不是不可能發生, 因為曾經就發生過
Regina avatarRegina2018-11-26
berryC看清楚我寫得 240掛了 但530再多跌300竟然沒事
欸?所以你要多看少發言 你真的很幸運
Selena avatarSelena2018-12-01
你說這個幹嘛? 那指數跌50點,CP雙漲是不是很有事?
Agatha avatarAgatha2018-12-01
奇怪了股票可以多殺多, 選擇權不行?
Carol avatarCarol2018-12-03
to berryc,因為原本期交所有規定是就算沒有申請span,
只要有組合單就可以自動少收保證金,因為理論上最大虧損
就已經鎖住了,沒必要收這麼多
然後組合單有分一開始就下選擇權複式的組合單跟分別下兩
個由系統自動組合的組合單
我是不知道期交所是說只要有多下就兩者都不算組合還是只
有後者啦,但是說分開下就不算組合也很誇張
Leila avatarLeila2018-12-06
好奇berryc你進入這個市場多久了?感覺你有一些觀念還比
不上我這個只有2個月資歷的
Agatha avatarAgatha2018-12-08
S大講的已經不是組合單的問題了..而是券商不該用當時不合
理的瞬間價格來砍單
Agnes avatarAgnes2018-12-11
分開下當然不算組合單啊...因為你的保證金並不會自動做優
化, (沒開SPAN)的情況
Callum avatarCallum2018-12-11
舉個例, 今天我相同價格買一口大台,賣4口小台
Lauren avatarLauren2018-12-16
大台或小台價格不同步的時候有沒有可能被砍單? 肯定
合不合理? 我也知道不合理啊, 但你這就是兩個裸部位你不吞
Candice avatarCandice2018-12-20
誰吞? 券商願意吞我當然樂見. 法人少賺一點比起跳樓燒碳要
好的多
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-22
你知道買一口大台賣四口小台只收一口大台的保證金嗎?
Isabella avatarIsabella2018-12-27
https://goo.gl/JR9vS7
這邊有保證金自動組合的方式
Kelly avatarKelly2018-12-29
我好像算錯了,畢竟我自己沒試過
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-31
至少我之前分別買賣近遠月只收一口的錢
Selena avatarSelena2019-01-04
保證金怎麼收我不care
Elma avatarElma2019-01-06
既然敢少收保證金代表他認為風險是綁在一起的,如果不是
為何保證金不分開計算
Ida avatarIda2019-01-10
保證金怎麼收很重要嗎? 鄉民常說100萬做一口大台不是沒道
理的
Erin avatarErin2019-01-14
也可以這樣搞啊, 保證違約交割數量鉅幅減少,然後呢? 換來
的就是市場一攤死水
Kumar avatarKumar2019-01-17
理論上一口大台跟4口小台反向, 保證金1塊都不用收
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-17
保證金怎麼收超重要的啊XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-21
真的可以不用收了啊, 打電話給營業員 1:4 可以直接幫你補
掉, 要手續費
Isabella avatarIsabella2019-01-25
人家S大找了不少資料,,也是為未來大家選擇權不要吃虧,但就
是有人顧左右而言他,只會打打嘴炮,,
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-30
現在就是有人1:1組價差單,,但帳號中多了2BC被說不行,,這種
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-01
根本不合理,,我們散戶應是大家去要求改進,,而不是在找努力
者的語病,,,不會讓你看來很強很利害,,只是你運氣好而己
Heather avatarHeather2019-02-05
以前保證金是會自動最佳化的喔,因為認定是一個組合
Ivy avatarIvy2019-02-10
這種風涼話在STOCK版很多,專門在檢討受害者,,滿嘴嘴炮
Dora avatarDora2019-02-13
這應該是一開始規則設計上的漏洞吧? 但你要拿規則設計來
Lily avatarLily2019-02-13
叫期貨商賠好像也怪怪的? 必竟規則不是他們設計的
Agnes avatarAgnes2019-02-17
我是在檢討輸錢的賭徒, 至於你說受害者? 我知道有啦,但只
Doris avatarDoris2019-02-17
是少數..自己點S大的連結,看看前面3個案例,哪個算受害者呀
Rae avatarRae2019-02-21
但是有沒有照著規則走是券商的問題,規則的解釋是期交所
的問題,目前看起來是券商沒照應該走的規則然後夥同期交
所改變解釋
Jake avatarJake2019-02-21
除了裸賣的以外大部分都是受害者啊
Ivy avatarIvy2019-02-22
那就我的不對了..我只看前3個案例就笑到看不下去了
Hardy avatarHardy2019-02-22
期貨商有照期交所走吧? 就風險到了 一率砍倉呀?
是期交所當初沒設價格穩定機制… 難道要叫期交所賠嗎??
Ingrid avatarIngrid2019-02-26
我認為光是那位學生的案例就不好笑了
Kumar avatarKumar2019-02-28
學生那個很還好,1.還年輕,2.19萬賠完歸0罷了
Catherine avatarCatherine2019-03-01
我也不是很了解啦,目前涉案的也只有S大出來說話
Ula avatarUla2019-03-03
期貨商跟期交所那方也沒有人出來公開表示意見
Heather avatarHeather2019-03-07
原來1:1+2是這個啊. 那我真的不解...如果有開span不討論
因為我沒開過抱歉. 一般情況價差單怎麼做會只需要1000塊
成本?
Anonymous avatarAnonymous2019-03-10
在台灣 非散戶方 怎麼講都錯,怎麼講都被打 不如不說…
Anonymous avatarAnonymous2019-03-14
啊如果成本1000塊..我想應該是call多頭價差/PUT空頭價差
Olive avatarOlive2019-03-17
散戶還不是被酸爆= =
Franklin avatarFranklin2019-03-21
像trf的事情 銀行對的 但 還是要被壓頭賠錢
John avatarJohn2019-03-21
這種應該算買方, 被砍就真的沒道理.
Emma avatarEmma2019-03-23
所以span的保證金算法真的滿鬼的, 難怪緊急喊卡
Rebecca avatarRebecca2019-03-24
雖然看不是很懂,但加油把法制變得更好。
Mia avatarMia2019-03-26
你終於抓到重點了,先不去看開了span後賣好賣滿的問題,
就是“理論上”沒問題的還被砍,然後被說那只是—理論上
Caitlin avatarCaitlin2019-03-28
現在是一堆人去吵,吵到主管機關直接幫你去槓桿。這才
是問題
Brianna avatarBrianna2019-03-30
所以這就是幾百個受災戶裡其中一個 "價差組合單", 又剛好
Odelette avatarOdelette2019-03-31
會不會是S大說的那個1:1 +2 ?
6個case裡,前面5個是不是最大宗的? 我猜90%都是這種
真的值得同情?
Delia avatarDelia2019-04-04
不,那個學生的案例是完全的1:1,因為有規定只能這樣下
Rebecca avatarRebecca2019-04-07
兆豐期貨 楊先生 500口sc 11000、220口sp 8800… 狂
Robert avatarRobert2019-04-10
這我真的沒碰過. 所以如果你有開span, 在你做了一組價差單
之後, 你就不能裸買c/p 了?
Gary avatarGary2019-04-13
組合單被砍是真的該討回來
Andy avatarAndy2019-04-15
詳細情形還是去問S大比較好,我個人是認為至少要救有做一
個S搭配一個B的組合,他們知道基本的風險控制
Poppy avatarPoppy2019-04-18
組合單本來就不該砍 如果會被砍 那乾脆裸賣就好 還
傻到去買更價外來降低獲利?
Ethan avatarEthan2019-04-22
至於裸賣或是開了span後賣好賣滿的管他們去死,雖然我現
在也在做相同的事
Jacob avatarJacob2019-04-26
我也幹過這種事, 但我不會把錢全部丟進帳戶. 因為有極低
的情況可能被斷頭完我還必須去補我的負權益數
Faithe avatarFaithe2019-04-29
就是因為可以組合起來
控制風險
組合單不就沒意義了嗎?
這是小弟的看法
Kyle avatarKyle2019-05-02
span的算法很麻煩,反正既然現在不能開也不用去研究了
Linda avatarLinda2019-05-06
很多裸賣的也去吵啊,為什麼砍這麽高?為什麼不是用理
論價格去計算損益?為什麼C會漲?
Christine avatarChristine2019-05-08
壓力山大...大奇蹟日之後我都只做買方跟價差單了
所以我才覺得很多受災戶都是去湊人數壯大聲勢的, 畢竟人多
Queena avatarQueena2019-05-12
力量大. 真正該討公道的就只是少數
Dora avatarDora2019-05-13
span有洞所以掰了, 那一般情況用券商軟體做的價差單
有被砍頭的嗎? (有其他裸部位的不算)
Ingrid avatarIngrid2019-05-16
要如何處理那些搭便車的裸賣族就是自救會的事了
Megan avatarMegan2019-05-17
就那個學生的案例啊,因為學校怕學生出問題所以規定只能
下組合單來固定收益跟虧損
Agatha avatarAgatha2019-05-18
相較span應該單純多了, 這個也包的話就真的可怕
Hazel avatarHazel2019-05-19
康和那個 案例6? 他是開span的
Madame avatarMadame2019-05-21
他沒有開span
Olivia avatarOlivia2019-05-23
嗯我看錯了, 是價差單沒錯.
Una avatarUna2019-05-24
那是小編說開span被砍券商出來說沒組合
然後現在出來一個有純正組合的叫券商解釋
Mia avatarMia2019-05-27
搞得老師教的書上學的都是屁
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-05-29
沒在玩選擇權。但stock大幫那些人爭權益真的很好心。
加油
Rosalind avatarRosalind2019-05-30
想當初連動債都可以減記了,這波應該有解
Thomas avatarThomas2019-06-02
唉呀......
Tracy avatarTracy2019-06-06
推! 感謝原PO努力!
Candice avatarCandice2019-06-10
我來嘴一句~ = =/// 重點就是 交易人為什麼要在1月底
Callum avatarCallum2019-06-15
還交易過大的偏空部位呢 XDDDD 那時候 我可是被軋好幾
Heather avatarHeather2019-06-18
天 最後大賺一票~ 循環到頂的超過時間還不跌的威力
就是這麼強啊... 講一堆要改制度什麼的 最後還是
Blanche avatarBlanche2019-06-21
抵抗不了循環的威力啦~ 又不是改了 那天就不會暴跌
Andy avatarAndy2019-06-23
改制度也只是幫忙從超級大輸變成大輸而已~
Gary avatarGary2019-06-24
不好意思 我很愛說風涼話 XDDDDD
Damian avatarDamian2019-06-27
但我想大家可能要認清一個事實~ 如果一個循環是1年
當它撐到364天還不跌的時候 它不是不會跌 而是最後一
Lily avatarLily2019-06-29
天會暴跌~ 每個交易人都應該要有這種風險意識才對
Mia avatarMia2019-07-01
我覺得裸賣賠就算了
組合單沒理由要被強制平倉
就算有額外的單式單
券商系統給的都有寫很清楚
最大風險最大獲利
沒理由還要被砍
那做價差組合單就失去意義了
要賣同樣的點數
裸賣贏的機率還比組合單高咧
那何必要為了自以為的低風險去特地拉組合單
而且還不能直接掛委託只能觸價
下了先賠買賣差
Valerie avatarValerie2019-07-01
berryc是知道組合單不該砍的阿 他只是在嘴組合單人數多寡
William avatarWilliam2019-07-05
一開始嗆"到現在怎麼一個受災戶的對帳單都看不到"
Isla avatarIsla2019-07-09
看到案例了再改嗆"那叫個案"
Valerie avatarValerie2019-07-14
剛起床看到 討論那麼熱烈 嚇死我
Megan avatarMegan2019-07-17
各位 請用 火燒連環船的角度去看 每個case都不是個案
Lily avatarLily2019-07-17
@ededws1:其交所網站出示有的保證金收法和實際做法有的不同
不知道改掉了没
Kristin avatarKristin2019-07-22
應該說是有漏洞。像s說的那樣有在補。不過更多的是風控不佳
Faithe avatarFaithe2019-07-26
的被掃到 不知道自救會有沒有先排除那些風控不佳的
Ivy avatarIvy2019-07-27
來去立法院跟監察院 晚上再聊 玩到監察院就代表 不開
玩笑了
Jacky avatarJacky2019-07-30
mecca 你指風控不佳是?
Daniel avatarDaniel2019-08-03
看起來就是制度系統問題,不要再鞭受害人
Dora avatarDora2019-08-04
舉例:組合單賣滿滿,剩1萬多夠賣1口遠月C 順便多賣了1口
Tom avatarTom2019-08-06
其實還是有爭議~反正先感謝各位先烈的犧牲奉獻賣滿滿QQ
Jake avatarJake2019-08-11
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-15
加油~~~
Daniel avatarDaniel2019-08-18
槓桿開大 爆了吧
Blanche avatarBlanche2019-08-20
槓桿開大只是部份的因子
Oscar avatarOscar2019-08-21
還有更多主因才能0206
Blanche avatarBlanche2019-08-24
千查萬查 就是不查惡質造勢商盤前掛單 以後歷史還會重演
Mason avatarMason2019-08-27
樓上,你也可以掛啊
Catherine avatarCatherine2019-08-29
不能這樣講。政府給造市者各種獎勵優惠那麼不能只要福利
卻不負擔義務啊。現在對於造市者一直都只有獎勵沒有懲罰
Rebecca avatarRebecca2019-09-02
加油瞜 高手
George avatarGeorge2019-09-04
加油
James avatarJames2019-09-08
推有心
Zanna avatarZanna2019-09-10
監察院好天氣 很漂亮欸 但晚上我就..
Adele avatarAdele2019-09-13
監察院可能是最好看的院了,雖然中看不中用
Hedy avatarHedy2019-09-14
別開玩笑了辣,煎茶院除了彈劾外,沒有任何實質作用
Erin avatarErin2019-09-17
walha 很好用哦 只是你沒發現
Dinah avatarDinah2019-09-22
證期局 期貨交易所 別誤會啊 我只是來學習 不是來遞狀.
.別緊張捏
Jessica avatarJessica2019-09-24
有人說可以學造勢商的 大概是不知道金管會給了多少優勢
Enid avatarEnid2019-09-29
0206 我只是好運活下來,正義還須stockwar伸張
Quanna avatarQuanna2019-09-30
一直改 如何坑殺散戶 這不是一種基本沈思嗎
Xanthe avatarXanthe2019-10-01
在台灣,真的專業,不會在管理高層,不會在金管會,也不
會在交易所。最好的解決辦法就是不要做台灣市場。就像當
年兩根半漲停,要不是自營主管對公司高層死諫,本來那些
所謂高層也想把那些風險鎖死會大賺的部位砍掉的。。。
Ethan avatarEthan2019-10-04
學造市商,真正造市商做得起來的都是跟官方關係好的。關
係不好的,大多都被刁難到已經離開市場了。
Rebecca avatarRebecca2019-10-05
那你噓我作啥啦...
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-10
弱弱問ㄧ下,所謂的1:1組合單是一下單就是選組合單?
還是分開下的?
Jessica avatarJessica2019-10-14
反正都這麼多推了,不差這一個
Caroline avatarCaroline2019-10-14
Viki 是的 但其實 就是多一個動作 但其實算老時代的行
爲..
Rachel avatarRachel2019-10-15
我想不到 期貨商系統爛成這樣 1:1才能偶而分辨
Jack avatarJack2019-10-17
Viki組合 我這case是 用下單功能同時下
Olivia avatarOlivia2019-10-18
弱弱的問一下造市商的優惠是什麼
Ursula avatarUrsula2019-10-21
超低手續費 低到破盤再破盤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-23
舉個例子 每週結算的0.1點的賣方誰願意吃貨,就算一般手續
費一口10元,都沒利潤,當然就只有造市商願意吃了
Bennie avatarBennie2019-10-26
原po加油
Madame avatarMadame2019-10-26
對自然人來說,手續費包含所有的費用。對自營商來講,
所有的成本都是另外算。這樣比好像不客觀
Una avatarUna2019-10-27
舉個例子,從我家拉一條實體數專4M去IDC機房,一個月
網路費就破萬了...
Una avatarUna2019-10-29
這篇應該放入精華區
Zenobia avatarZenobia2019-11-01
推 一堆人狂噴受害者 連制度缺失在哪都搞不清楚
Elvira avatarElvira2019-11-05
最新消息 1:1 期貨商確定玩真的不賠..2筆都不賠 狂
Steve avatarSteve2019-11-10
不賠是不是代表選擇權每個倉位都視作單一商品看待就好?
Mason avatarMason2019-11-13
為什麼不賠?只要法律上站得住腳,如果你是期貨商,你賠不
賠?如果賠了後面的雪球效應有多恐怖?期貨商已經先行墊付
款項,還賠的話,期貨商吃兩倍的墊付款項,那期貨商找誰哭
呢?一旦有案例可循,請問已經還款的投資人,也可以要求償
還嗎?以前相同案例可否比照辦理?案例中很多是前二名的期
貨商都報違約2億多,自己都泥菩薩過江了,認清事實吧,人
不為己,天誅地滅,要賠可以,等你們告贏再說吧?以前相同
案例難道都沒有嗎?法院以前怎麼判?還是老話一句,如果你
是期貨商,你賠不賠?當然投資人可以主張自己的權利,去告
吧,你要期貨商吞下去賠償,就是要期貨商吃兩倍的overloss
的錢,甚至本來的本金都要賠,期貨商會吃嗎?要期貨商吃,去
告吧?認為期貨商要賠償你錢的人,只會要求overloss的錢還
Candice avatarCandice2019-11-15
是含本金呢?對了,最後法院判投資人贏,就換期貨商兩手一
攤,換我破產了,最後政府出來,全民買單,除非有辦法讓贏
家吐出來到手的錢,但可能嗎?
Lydia avatarLydia2019-11-18
樓上請問店家賣了100元商品,不慎收了買家1000元假鈔,請問
店家總共賠了多少錢?
Carol avatarCarol2019-11-18
1:1純組合 還要花兩年告官司 那真的交易人責任好重啊..
.
Frederic avatarFrederic2019-11-19
1:1告不贏啦 這我也知道..很幹吧 做對還告不贏喔
Freda avatarFreda2019-11-19
話說 會倒的期貨商只有那四大違約啦 其他家坐等客戶流
過來喔
Quintina avatarQuintina2019-11-23
元大:真煩腦 賺10億 可以買三家期貨..
Sandy avatarSandy2019-11-26
不懂為什麼是吃兩倍overloss
還是我的想法錯了
Carol avatarCarol2019-11-27
寫太快沒想清楚,overloss只有一份
Zanna avatarZanna2019-11-28
我剛好就用你說的那四大違約之一的期貨商耶@@a
可是我不覺得他們會因此這樣客戶流失到關門@@
Quanna avatarQuanna2019-12-02
目前告的都是還不出錢的居多,但實際上已經還錢投資人的金
額更大,如果還不出錢的告贏了,那還錢的人也會去告的,期
貨商目前都認定是依法行事,自然認為在法律上沒錯,當然投
資人認為這不合理很扯,上了法院法官怎麼看呢?至少以前相
同類似案例,投資人贏的案例是少之又少。至少期貨商目前是
依法行事,雖然這個制度的確是有問題,但上了法院投資人並
不是很樂觀,期貨商處理這種官司的經驗可不少喔
Gary avatarGary2019-12-03
這句話可能很毒 但你要仔細思考一件事情就是 平常爽賺
Dinah avatarDinah2019-12-03
讓太多人失去戒心 以為莊家控盤無敵 雙賣賣好賣滿超爽
Isabella avatarIsabella2019-12-05
可是這些人完全都沒有獨立思考過風險教科書也不一定對
Damian avatarDamian2019-12-09
我也賣過實驗過垂直價差 有一次被小倒我就發現異狀了
Edith avatarEdith2019-12-11
開span其實就是選擇權的類似股票融資 那本身就是毒藥
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-13
我做過買方也實驗過 當a價位拉上去芭樂價的情況
a+-50的價位沒有連動 就知道這市場問題出在哪了
Eartha avatarEartha2019-12-17
fuji你說得純賣只是1/4
價差組的口數才恐怖
而且90%的人死在跌240點
但收盤價去算 竟然沒事 淦
Cara avatarCara2019-12-18
收盤可是跌530啊
Kristin avatarKristin2019-12-21
當然2/6那波行情我bp是有賺到錢 但我沒刻意去bc純良心
Catherine avatarCatherine2019-12-24
而且我那波以前早就知道 大跌的時候sc的也會爆倉
只能說不知道的人 你沒經歷過2011年8/3的事件如此而已
Irma avatarIrma2019-12-29
你要說期貨商問題 錯了 10年前類似這種斷頭砍倉事件多
Caitlin avatarCaitlin2020-01-01
當然你要說系統風險值計算方式有問題這我以前就懷疑過
我那波不bc 不代表菲神或其他各種神這些不會去bc賺錢
Elvira avatarElvira2020-01-01
fuji 我從2009都經過哦 你只是沒看到事情全貌
Lucy avatarLucy2020-01-01
我只是單純的想賺該賺的波動的錢 而bug bc的錢不需要
Daniel avatarDaniel2020-01-04
你2009 跟2011都遇過 為何當時沒像這次受傷 我很好奇
Jake avatarJake2020-01-05
2009我在研究股票 沒注意到選擇權市場 11年我有參與過
那時候算是剛研究那市場 但是就看到過sc sp全爆炸慘況
Jacob avatarJacob2020-01-10
說真的 我也忘當時部位了 但這次我看很多資料 知道問題
在哪
Olive avatarOlive2020-01-10
那我只能不客氣的說 這次2/6事件就是給你當學費的
Ethan avatarEthan2020-01-15
fuji09 11都是連續重挫 0206不算哦 差太多了
Noah avatarNoah2020-01-18
2011年沒學到教訓 2018年重修 如此而已 市場永遠不變
Carol avatarCarol2020-01-23
不的 2/6那天規模只是2011的 1/3版本而已 只是小蛋糕
只是這學費 很多人真的繳不起 也是事實就是了慘痛教訓
Tracy avatarTracy2020-01-25
fuji 學費?我很感謝我掉進這個洞ㄟ
Mary avatarMary2020-01-29
那時候是8000點 跌三根近7% 三天也是跌1千多點
Caroline avatarCaroline2020-02-01
fuji 你真的有機會要懂全貌啦 你一知半解的
Una avatarUna2020-02-06
但這次是萬一跌10% 三天平均一天才3% 真的小蛋糕
Carol avatarCarol2020-02-08
你去查2/6附近你po的文 還是我告訴你本來就會這樣的
Oscar avatarOscar2020-02-10
市場上跟你一樣一知半解發表的真的很多
2/6我當時的資料跟你現在一樣哦
Hazel avatarHazel2020-02-15
你指的陰謀論這件事情只能說除非有自營的人做汙點證人
不然你要鑽洞去打訴訟 本身就不是容易的事情
Joe avatarJoe2020-02-18
因為我不斷蒐集資料你只是在用舊思維判斷啊
Selena avatarSelena2020-02-23
但我只能說自營的人只要有經驗的都知道那時候bc也會賺
只是要不要賺這樣的錢 憑當時那個人心中的一把尺就是
Zenobia avatarZenobia2020-02-27
fuji 你可以問問三大違約的期貨-商協理 他捫怕不怕協
調會 怕死囉 且很多賠償在進行 我不能說而已
Edith avatarEdith2020-03-02
當然你找純sc垂直價差的人該不該死去做訴訟主軸是沒錯
Heather avatarHeather2020-03-04
我是有去問我的營業員
他親自去問交易室主管是說
價差組合單基本上不會砍
有額外買方也是
除非有額外做賣方或期貨
不然沒有疑慮
Robert avatarRobert2020-03-09
畢竟那是依選擇權公式教科書原理去立論攻期貨商的軟肋
Yuri avatarYuri2020-03-11
superman 一定不是 康 昌 基盛
Agnes avatarAgnes2020-03-15
你問的交易室主管 他回答你的都是依據"教科書理論"
Hardy avatarHardy2020-03-20
我在那四大裡面就作過垂直價差的S方被倒過也被追繳過
我口數沒有賣好賣滿 但也知道這樣非常傷資金有得教訓
Sarah avatarSarah2020-03-21
我只能說市場瞬息萬變寫出教科書的人不見得真的懂市場
而真正懂市場的人 不見得願意去寫教科書 你思考這句話
Kyle avatarKyle2020-03-25
fuji因都是打字 很多事講不清 但我知道 往前推 對期貨
界 交易是好事
Megan avatarMegan2020-03-29
以下我就不再講了 我只能說目前我看到推的方向還是錯
Hedy avatarHedy2020-03-31
沒有從造市五檔本身的bug原因去解決 今年還會再發生
重點還是在於 擁有大部位的買方 如何不影響市場平倉
Zenobia avatarZenobia2020-04-01
fuji 自救會私下進行很多都不說 你怎知道是錯的呢 所以
我才說你停在2/7太久了
Rosalind avatarRosalind2020-04-01
就像大禹治水是用疏導的 而不是像他老爸用水壩防堵的
Steve avatarSteve2020-04-04
你們的方式目前讓我看到政府的方向就是建水壩防堵而已
建水壩 還是會遇到天時暴雨發生潰堤 歷史在輪迴一次
Enid avatarEnid2020-04-04
你說得錯是期交所啊?還是自就‵會?如果是指期交 我
Agnes avatarAgnes2020-04-04
我只告訴你們 垂直價差必死無疑 作保險請加小台避險
一組S+一組小台 大約槓桿作到五萬一組已經是槓桿破表
Emily avatarEmily2020-04-09
fuji 我也有小台啊 我也死啊@@
Elma avatarElma2020-04-11
我x大的
交易室主管給的說法
不能代表公司的風控規則
那還有誰能問保證
畢竟沒有人想要再遇到
大行情被砍單
這關係到資金控管
William avatarWilliam2020-04-11
你有確實鎖好一口SC對一口小台空嗎?
Ophelia avatarOphelia2020-04-16
我小台空sp9400 不夠保證金五萬也得死啊
Rosalind avatarRosalind2020-04-21
低於五萬就想作一組的 只能說你們就是在開槓桿極限
Poppy avatarPoppy2020-04-24
你那天部位可以貼給我看嗎 我看你持倉才會知道為啥
Jake avatarJake2020-04-25
別鬧了 小台空 配任何sp 0206沒五萬都得死光好嗎
Eartha avatarEartha2020-04-30
我看過50人帳單了 8家期貨商了
Lydia avatarLydia2020-04-30
喔 我想起來了 那天期指跌不多 這就是原因了
John avatarJohn2020-05-03
簡單說 你SP9400 小台空一口 小台賺得不夠SC賠的
更正 不夠SP賠的
Quintina avatarQuintina2020-05-06
所以我才說 打字說不清啦 事情全貌 期貨交易所都馬知道
Heather avatarHeather2020-05-10
那天其實台指期沒有跌停 才會讓大家覺得價格不合理
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-10
我打字讓ptt都懂 我手會斷啊
Hedwig avatarHedwig2020-05-15
我只能說一個東西教科書上面沒有寫的 選擇權影響因子
Mason avatarMason2020-05-15
有一個叫作人心的恐懼與貪婪的心理 造就了那個價格
那天解釋不過就是 選擇權出現了 很久沒有的人心恐慌
Zora avatarZora2020-05-17
且自救會90%死在跌240 收盤530跌我請大家去算當日 結
算價 不到15%要砍
Elvira avatarElvira2020-05-21
fuji 也不對 因為不是新倉 都是平倉惹的禍
Jacob avatarJacob2020-05-23
造市商怕賠錢不敢報價 恐慌了 S方也因恐慌蔓延倒地了
Jessica avatarJessica2020-05-25
我休息啦 打好多字啊
Isabella avatarIsabella2020-05-29
那天Allenguy講得很精簡描述市場 SP被炸倉連動SC被炸
Franklin avatarFranklin2020-05-31
因為市場SP SC不要命雙賣的人太多 如此罷了 我也來閃
Caitlin avatarCaitlin2020-05-31
fuji 不完全啦 再給我三個月
Candice avatarCandice2020-06-03
你不懂 市場上就是存在著一些玩家 讓人"被強制平倉"
這東西教科書是不可能會寫的 這就叫作大魚吃小魚
Kristin avatarKristin2020-06-06
小魚要學會留意比你大的魚靠近你的各種跡象 加油吧
Lydia avatarLydia2020-06-08
當你槓桿開到極限 沒有多餘資金可以應付這種情況時候
就真的是變成像那天一樣 等著待宰羔羊的慘況 要小心
Franklin avatarFranklin2020-06-13
那些玩家也沒有錯 因為市場本身就是一人賺錢一人賠錢
Andrew avatarAndrew2020-06-16
也許不過就是平常都是你在賺他的錢在爽 殊不知是誘餌
Zenobia avatarZenobia2020-06-19
他在等著蒐集被毆的怒氣值集氣準備等待時機放無雙而已
Margaret avatarMargaret2020-06-19
那時候好像還沒有span??
Jake avatarJake2020-06-21
有啦 我記得我2010左右開期貨戶的時候就有span了
Bennie avatarBennie2020-06-25
是哦 忘了~太久了QQ
Andrew avatarAndrew2020-06-28
Fuji真相解開你會突然發現或說出 ... 蛤?期權市場這
麼脆弱喔...你所了解大約只有20% 再給我兩個月拚看看
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-06-29
別鬧了 台灣期權市場本來就很脆弱
Doris avatarDoris2020-06-29
這個市場永遠不缺乏不懂行情走勢變化卻又每次出手都賭
Madame avatarMadame2020-07-01
行情永遠都是盤整區間然後可以爽賺選擇權時間價值的羊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-01
那次市場價格比較沒失真的是快結算的 遠期的流動性爆
William avatarWilliam2020-07-04
遠期的我想買也都買不下手 因為隨便買個200口就芭樂了
Necoo avatarNecoo2020-07-09
Fuji 這次爆掉 有很大%你還沒抓到.. 不是賣方問題 如
Regina avatarRegina2020-07-12
此的單純喔 絕對不是...
Annie avatarAnnie2020-07-17
所以我也一直說 真的懂的人沒幾個......
不是沒幾個啦 應該說 真的懂的是少數
Kama avatarKama2020-07-20
上面光看一些內容就是錯的 還這麼認真解釋
Irma avatarIrma2020-07-21
stock大真的辛苦了orz
Mary avatarMary2020-07-22
Quintina avatarQuintina2020-07-24
上面那篇的資金管理可以學一下
Blanche avatarBlanche2020-07-25
懂很多還不是被弄爆
推樓上
Regina avatarRegina2020-07-26
怎哪版都看到你啊berryc,上次看到你在車版和人爭論l
exus有vip,問你哪有資訊也答不出個所以然,可以不要到處
顯露你的博學多聞好嗎 暈倒