1990年的那次大崩盤主因 - 股票

Table of Contents




台股在1990年發生過一次大崩盤,從12682-2485,
那波的崩盤為何如此慘重? 主流非主流政爭,波斯灣戰爭固然是主因,
除此之外,1990年那次差點釀成本土金融風暴的強力打房,恐怕也是原因

1990年政府提出打房措施,當時的措施很狠,就是要把房價打下去,
於是房價是打下去了,那年的房價跌幅達到20%,但是房價打下之後發生什麼後果?
股市也跟著打下去,當年台股漲到12682過程當中,有相當大的因素是房地產不合理飆漲
造成上市公司的潛在淨值與潛在未實現獲利大幅提高,
因而讓台股得以享有相當高的本益比(50-100倍)卻仍不斷創高,你想嘛,
一間公司EPS只有一元,股價100合不合理? 當然不合理,但如果過去一年資產暴漲,
讓公司潛在淨值增加一個資本額呢? 那就不是如此一回事了

正因如此,房地產一跌,上市公司馬上面臨什麼問題? 除了內需景氣被影響外,
企業不只沒有不勞而獲的資產增值,反而可能因此發生資產減損,
公司EPS 1元,資產減損10%,那麼等於沒賺,要是資產減損20%呢?
那麼等於虧損1元,更可怕的還在後頭,一堆上市企業都是用土地去抵押貸款,
房地產跌20%,質押在銀行所認定的擔保品價格就會下降20%,
還可能造成企業經營風險驟增,也因此少了資產增值紅利
反倒面臨資產減損與企業營運風險的台股馬上就大跌修正,第一波不過短短五個月,
(2-7月)股價就大跌了70%(12682-4450)之後反彈至5825兩個月後又跌了60%到2485,
打房措施也被迫告一段落

所以,往後政府打房頂多打買氣,不敢打價格就是這原因,因為1990年那次的經驗太慘烈了







--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-18
Elvira avatarElvira2021-04-22
專業給推
Olga avatarOlga2021-04-24
永不崩盤理論
Andrew avatarAndrew2021-04-27
結論就是現在不會有以前那些崩盤因素
Ingrid avatarIngrid2021-04-30
不用打啊 貸款成本增加就可以了
Andy avatarAndy2021-05-04
台股永不崩盤
Audriana avatarAudriana2021-05-06
日本不也演給你看過了,後來大家就學乖了
Liam avatarLiam2021-05-10
紅明顯 勿忘台鳳炒股案 水果罐頭股價560元
Bennie avatarBennie2021-05-10
哥永不崩盤 永無黃藍燈
Ina avatarIna2021-05-13
...........唬爛
Zanna avatarZanna2021-05-16
來了來了 經濟火車頭
Rachel avatarRachel2021-05-16
出現這種分析崩盤文 這盤就越嘎
Vanessa avatarVanessa2021-05-17
房價崩盤,錢會進到股市
Anonymous avatarAnonymous2021-05-17
1990年那個台股根本沒有基本面可言,天天漲停
Charlotte avatarCharlotte2021-05-18
真的有錢人跑的比誰都快啦,留下的都韭菜
Oscar avatarOscar2021-05-20
@神
Anthony avatarAnthony2021-05-21
當時90年代 金融每檔股價都破千,不覺得很唬爛嗎?
Connor avatarConnor2021-05-23
對啦 崩崩 你就繼續空手啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-26
大到不能倒
Megan avatarMegan2021-05-30
不是不敢打而是民怨還沒沸騰,當年無殼蝸牛數萬人夜
宿忠孝東路,那時才剛解嚴,政府敢不處理?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-31
現在要是房價漲到民怨沸騰,夜宿總統府也不無可能,
不處理就政黨輪替了。
Lucy avatarLucy2021-06-01
不要想太多 現在不會有這種遊行
Jack avatarJack2021-06-05
因為那時候沒有美國無限QE
Olive avatarOlive2021-06-09
可是這惡性循環 少子化
一堆人又不婚不生
就看最後誰接棒房市
Sarah avatarSarah2021-06-12
鴿 永不稱王
Jack avatarJack2021-06-15
所以政府才讓股價一直漲,不然去年外資賣了5千億,
台股為何還能創新高?錢從哪來?
Christine avatarChristine2021-06-17
打下去也是輪替啊...
Rosalind avatarRosalind2021-06-19
一堆上市公司營收創新高,就是錢啊。
William avatarWilliam2021-06-20
基本上就年輕人都不抱希望
除非家裡有幫忙或是自己工作很好
David avatarDavid2021-06-22
所以租房市場熱絡啊
Leila avatarLeila2021-06-27
是不會放空膩 老蘇說的有沒有再聽
Valerie avatarValerie2021-07-01
馬英九任內房價井噴 股市怎麼這麼慘?
Eden avatarEden2021-07-02
這兩年是因為疫情然後台灣很安全
所以有點算是撿到
Mia avatarMia2021-07-07
東西只能漲不能跌,只有薪水的不會漲
Brianna avatarBrianna2021-07-10
這裡是不是有些人內文都不看的 a大沒說要崩盤啊XD
Lauren avatarLauren2021-07-11
好喔,一堆支持打房,股市順便下去,讚讚
Hardy avatarHardy2021-07-13
倒果為因........................................
Sarah avatarSarah2021-07-13
你放心,現在房價打下去 跟你保證股市不動如山
Robert avatarRobert2021-07-17
馬8年應該早就飛天
Andrew avatarAndrew2021-07-20
買房不要急啦 過幾年就可以撿了
Emma avatarEmma2021-07-23
錢放股市滾的快多了
Regina avatarRegina2021-07-25
沒問題,就想下去All in
Hardy avatarHardy2021-07-27
股市永不崩盤理論
William avatarWilliam2021-08-01
那時候台泥一百多,還有一半空間
Tom avatarTom2021-08-02
這根打房沒啥關係 你是不是那時還沒出生?
現在打房 股市反而向上好嗎?
Michael avatarMichael2021-08-06
房價越打越高的國家
Blanche avatarBlanche2021-08-07
馬8年台股有從3955-10014過.還有當時台股上市公司
Ina avatarIna2021-08-09
獲利不算好.外加證所稅.所以上不太去
可現在房價有跌? 還加速上漲呢
Kelly avatarKelly2021-08-12
現在少年股神當道 A神要被噓爆了
Jessica avatarJessica2021-08-14
錢不能去房地產 只能買股抗通膨
Necoo avatarNecoo2021-08-17
30年前您何在?
Puput avatarPuput2021-08-22
30年前我很小.不過我對當時的崩盤很有興趣研究
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-22
馬怎麼沒噴
Lauren avatarLauren2021-08-26
不要害人失去理智
Lauren avatarLauren2021-08-27
當時的打房有點病急亂投醫的味道.考慮不很周全
只為了迎合民意.當然或許也跟老李要選總統需要民意
Damian avatarDamian2021-08-28
嗯,囤房稅打下去,看好股市破兩萬點
Ursula avatarUrsula2021-08-30
滿手股票的人在期待股市再創新高,沒有股票的人在期
待房市崩盤
Zenobia avatarZenobia2021-09-03
有關.那時總統雖然是國代選出.但還是要有基礎民意
Ethan avatarEthan2021-09-03
錢總要找個地方裝,懂?
Jacky avatarJacky2021-09-05
Emily avatarEmily2021-09-05
馬英九時期房價狂飆,股市怎麼這麼差
Leila avatarLeila2021-09-08
少子化.不代表房市不會有買盤.而且還要考慮外資
Hedwig avatarHedwig2021-09-13
你不就點出原因了 就代表當時營建類股帶動台股啊
Eartha avatarEartha2021-09-18
而且股市熱絡某部分跟現在什麼都電子化
也有關係 等於手續簡化資訊流通
Mary avatarMary2021-09-20
這些都是時代 分析這個沒啥用
近十年變成QE印鈔票
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-24
就資金收回去了啊
Mason avatarMason2021-09-25
挖 1990年是誰打房
還在馬英九 菜政府房子都沒跌過
Annie avatarAnnie2021-09-30
推的起來還不是一堆人借錢買股
Sandy avatarSandy2021-10-05
也就是我可以完全人為操縱市場
Isabella avatarIsabella2021-10-07
就泡沫破了,那來牽拖那麼多
Wallis avatarWallis2021-10-09
前幾年陸股崩盤也是打房?
2000年科技泡沫是打房?
Caitlin avatarCaitlin2021-10-11
你可以買老師的咪咪57
Sandy avatarSandy2021-10-16
然後呢?所以你到萬七你賺到多少惹?
Ida avatarIda2021-10-17
1990年是財經部會與央行聯手.提高貸款利率還限貸
Gary avatarGary2021-10-21
金融風暴台灣從來都不是風暴中心啦
台灣很乖都是別人帶壞的
Valerie avatarValerie2021-10-25
也是 個人認為房價還太低 開放26來炒一下 股票也會

自己賺錢就好 剩下人自己不努力
Dinah avatarDinah2021-10-28
要不要下個結論?房市不能打?
所有的經濟問題都是供需與平衡
Adele avatarAdele2021-11-02
等本益比50倍再來說
Poppy avatarPoppy2021-11-02
2000年沒打房.但房價大跌.那時一堆企業經營困難
我不認為政府會認真打房.尤其如果要維持股市與經濟
Blanche avatarBlanche2021-11-05
房仲業者打手?
房市被打壓,股票會漲的好不好?
是當時股市與經濟脫鉤太多了,亂寫一通
Regina avatarRegina2021-11-06
先入為主的理論,不買房就一定會去那?神仙嗎?
Kama avatarKama2021-11-08
台股現在本益比多少 資訊透明多少 大家多愛發股利
George avatarGeorge2021-11-08
榮景.他們更沒有壓住房價的理由.
Oscar avatarOscar2021-11-09
短期可能失真,但時間夠長,會回到重新平衡
Emma avatarEmma2021-11-10
現在要崩到萬點以下除了戰爭,我想沒什麼利空可以崩
Selena avatarSelena2021-11-11
尤其以後少子化.內需力不足.對地產業只會更依賴
地產業可以帶動其他內需產業.產生渦輪增壓效果.
Olga avatarOlga2021-11-13
進而擴大GDP.另外.少子化會讓傳統租稅減少.
到時候國家財政出問題只怕不搞土地財政都不行了
Tracy avatarTracy2021-11-18
這次不一樣
Anonymous avatarAnonymous2021-11-21
當然高房價是免不了.可是要維持經濟與充分就業
又能有多少選擇呢?
Emma avatarEmma2021-11-22
房價帶動營建帶動周邊經濟的理論,對岸的學者也討
論過
不過這是暫時活絡現象,不是長久之道
真正帶動實體經濟的是生產力 (比如說台積電的晶片
Jacky avatarJacky2021-11-24
如果實體經濟夠強.足以支撐GDP與就業.以及稅收
Bethany avatarBethany2021-11-24
那麼就比較不用去擔心.可不是啊
Heather avatarHeather2021-11-24
未來是跪著求新鮮人來上班 因為沒人了
Adele avatarAdele2021-11-26
至於1986年台股走大多頭.前期還可以說是反應基本面
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-11-27
很遺憾 現在就是實體經濟不敢見人
Ursula avatarUrsula2021-12-01
的好轉強勢.後期則完全是反應資產重置價值的行情
Una avatarUna2021-12-02
我要血流成河
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-12-07
@神 @神
Rosalind avatarRosalind2021-12-11
哦 糕點到了 連幹古30年前都出現了
Queena avatarQueena2021-12-12
拉抬經濟最有效的方式.絕對是從提振股房市同時下手
Iris avatarIris2021-12-16
錯了吧
Lydia avatarLydia2021-12-17
所以玩股票不要把全部資金都投入,至少留一半資金,
萬一遇到崩盤,可以逢低買進操作
Anthony avatarAnthony2021-12-19
而且對於就業率的改善往往也會比較快
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-12-22
Harry avatarHarry2021-12-27
台股還會不會再大漲? 很難說.但是如果房價加速狂飆
那麼還會有一大段行情是可以預期
Franklin avatarFranklin2021-12-27
那時利率多少?放銀行都10%,有風吹草動就回銀行
Oliver avatarOliver2021-12-29
@神
Joseph avatarJoseph2021-12-31
想要房價跌期待戰爭比較快喇
Wallis avatarWallis2022-01-04
阿不就熱錢 倒果為因 很想買房是不是
Edith avatarEdith2022-01-09
聽你這麼說跌倒兩千多似乎才會認真工作啊
Freda avatarFreda2022-01-13
你是套幾間?抖成這樣?
Dinah avatarDinah2022-01-16
怎麼看起來快變永動機了 股市漲->房市漲->股市漲
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-17
絕對不是提振房市吧 過高的房租造成低薪的好嗎
Christine avatarChristine2022-01-20
人是會學到教訓的,尤其那些富人。資訊又不像以前
封閉
Kama avatarKama2022-01-24
用結果論推斷房價和股市的關係,好棒棒
Mary avatarMary2022-01-28
建商跟銀行借錢蓋房 財團跟銀行借錢買地 打房影響
建商財團銀行
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-31
當年香港經濟在sars那時跌落谷底.
港府做的只有大力對股市與房地產打強心針搞振興
Daniel avatarDaniel2022-02-02
後來是復甦的很快啦.股價大漲.房價也高不可攀就是
Elvira avatarElvira2022-02-04
原來如此
Linda avatarLinda2022-02-05
聽你在唬爛
Heather avatarHeather2022-02-06
有點馬後炮,靠感覺講故事
Jake avatarJake2022-02-09
振興房地產 就是打興奮劑啊,打奮劑會暫時活絡啊
但也會有後遺症啊
Linda avatarLinda2022-02-12
反指標大師
Oliver avatarOliver2022-02-17
如果真的打房導致股市大跌,那我還不all in體制好
的公司抄底。炒房就炒房,炒房害人沒子孫,缺德
Ethan avatarEthan2022-02-19
反而金融海嘯比較像興奮劑退了的後遺症
Gilbert avatarGilbert2022-02-23
我也覺得炒房損自己陰德
Brianna avatarBrianna2022-02-24
有陰德這回事的話宮廟裡就不會都是黑道
David avatarDavid2022-03-01
這種文出現代表糕點還沒到ㄅ
Connor avatarConnor2022-03-04
不要在這邊講古了,1990少年股神還沒出生
Edith avatarEdith2022-03-09
因為沒有QE
Heather avatarHeather2022-03-12
那個時候又沒有基本面支持,一堆金融股本益比幾百幾
Kristin avatarKristin2022-03-15
千倍,崩盤活該
Kyle avatarKyle2022-03-16
最好捏
Callum avatarCallum2022-03-17
是沒錯啦 但是還是可以打一下 然後再起啊
Queena avatarQueena2022-03-17
所以現在打房才會有個共識.不能刻意打壓價格下跌
Selena avatarSelena2022-03-19
1986-1989年.這四年台灣房價平均累積漲幅高達280%
Charlie avatarCharlie2022-03-23
這id不用太認真
Madame avatarMadame2022-03-24
1986年漲10% 1987年漲26% 1988年漲102% 1989年漲40%
這都可以去查.
John avatarJohn2022-03-25
關鍵還是利率啦90年代利率10%跟現在差太多
Mia avatarMia2022-03-30
房產的問題在於,它帶動產業,但卻是拿房再貸錢買地蓋
Vanessa avatarVanessa2022-04-03
,有點像以債養債,中間還有利息,堆高的房價超過薪資
Robert avatarRobert2022-04-07
我凹姐信徒啦,一切都是週期造成,只是剛好政府打房
而已
Catherine avatarCatherine2022-04-12
漲幅,有錢的屯房跟著走,沒錢的只能底層度日
Wallis avatarWallis2022-04-14
做空不會喔
Franklin avatarFranklin2022-04-15
買空賣空的房地產是要推動什麼經濟?
Callum avatarCallum2022-04-16
沒有炒房,台灣就活不下去了? 結論根本相反.
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-20
急遽少子化, 我看10~30年應該是止不住下跌速度.
Kristin avatarKristin2022-04-21
少子化十年後會很多鬼故事
Thomas avatarThomas2022-04-25
我真的很佩服炒房這群人, 炒掉台灣的未來.
Andrew avatarAndrew2022-04-27
不知道這群既得利益者, 到時會不會移民去?
Andrew avatarAndrew2022-04-30
沒開示?
Doris avatarDoris2022-05-01
等少子化世代到了30歲以後,應該會慢慢發作
Olive avatarOlive2022-05-02
我記得國泰2000,賺的跟現在差不多...能不崩嗎
Margaret avatarMargaret2022-05-02
很狠是怎麼狠?喊口號跟民進黨學的?
Linda avatarLinda2022-05-04
講古=馬後炮 過去跟現代時空背景差多了 崩盤原因那
麼多只挑打房來講?帶風向?真正讓世界前進的是不
斷推動生產力的科技業 不是垃圾炒房仔
Rae avatarRae2022-05-05
對,我感覺原po變了,變的專注在 "投資" 房產
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-05-10
要有崩盤 才有財富重分配
Faithe avatarFaithe2022-05-13
房地產業興旺會讓新屋開工增加.連帶帶動金融.鋼鐵
水泥.玻璃..等內需業需求..
Thomas avatarThomas2022-05-15
這是理論上的東西
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-18
另外就是房地產明顯上漲企業會有帳面上不勞而獲的
資產重置增值
Emma avatarEmma2022-05-23
企業如拿地產質押貸款.擔保品漲.你也可以增貸
Necoo avatarNecoo2022-05-27
怎麼不多錢都拿去買房只能節儉度日不能買非必需品
Lauren avatarLauren2022-05-29
你的火車頭論還要騙多久
Candice avatarCandice2022-05-30
當然相反的房地產跌.用土地質押的企業會因擔保品跌
Callum avatarCallum2022-05-31
發生授信危機.
Dorothy avatarDorothy2022-05-31
1990年那次打房就好比原本只想人造雨.結果變大水災
Margaret avatarMargaret2022-06-04
錯了 是升息,從5%→10% 日本也是這樣破的
Heather avatarHeather2022-06-07
可能蓋房子也連帶需要跟台積電定晶片 所以台股創新
Oliver avatarOliver2022-06-10
Puput avatarPuput2022-06-15
當時升息還限貸目的就是要把房價打下去
Elvira avatarElvira2022-06-17
現在真的佛多了
Gary avatarGary2022-06-19
現在不動產授信,只佔一小部份了
馬冏時期房價漲的股市倒是普普
Zanna avatarZanna2022-06-23
不過大家都知道,他第一任上來就遇上雷曼金融風暴
,頂多嫌他帶衰運馬冏傳說而已
Quintina avatarQuintina2022-06-27
純噓火車頭理論, 央行副行長的文章就說不是了
Callum avatarCallum2022-07-02
講的好像房價只能靠炒房撐? 打算收割台灣幾代人?
Mason avatarMason2022-07-07
消失台灣多少嬰兒?
Wallis avatarWallis2022-07-08
房地產好是經濟生產力好的結果而並非原因, 別倒果
為因
Oscar avatarOscar2022-07-11
是說aitt也不知哪被洗腦,把注意力一股腦地轉向房
地產,錯過了股市這波近數十年最強盛的一波
Steve avatarSteve2022-07-14
@神常常都是發一些東湊西湊邏輯很怪的東西..
Olga avatarOlga2022-07-16
以他的以前的盤感,飛哥鬆哥還算他小弟
Carol avatarCarol2022-07-20
以前在股版,最常被引用為"娘子快出來看上帝"的人
,可就aitt啊
Olga avatarOlga2022-07-25
Joe avatarJoe2022-07-28
少護航了,台灣房價明顯不合理!
Edwina avatarEdwina2022-08-01
現在帶動公司獲利和股價創新高的是通膨好嗎,關房地
產屁事
Susan avatarSusan2022-08-04
1990年還沒資產減損這概念吧
Andy avatarAndy2022-08-08
前提是過度資金開過高槓桿流入房市但很明顯台灣有
很多有實力的產業支撐 且正因有這種事發生過 所以
投資房地產資金也是有管控的 然後特別發這種文有點
難看
Charlie avatarCharlie2022-08-09
房價不會跌 那買股票幹嘛 買房啊
Elvira avatarElvira2022-08-14
炒房固然是造成台灣房價偏高的主因之一.
但是政府(尤其地方政府)大搞土地財政.土地重劃
Christine avatarChristine2022-08-18
變更地目抬高價格售地.也是幫兇之一吧
Linda avatarLinda2022-08-21
只要美國不升息,總有辦法借到低成本資金炒房,但你
有沒有看到美十年債殖利率高漲預告升息的可能性
Rae avatarRae2022-08-25
這幾天建商總動員?狂發類似文章欸
Faithe avatarFaithe2022-08-26
之前吃鐵板燒才聽到隔壁桌某個老闆說.
政府缺錢要靠炒地賣地弄錢.我不去炒房地產
是不是對不起自己荷包?
Bennie avatarBennie2022-08-29
現在台灣經濟對地產業的依賴度有增無減.
假如這種趨勢一直下去.變成第二個香港只是時間早晚
Hamiltion avatarHamiltion2022-08-31
有些時候,政府想救都沒辦法,繼續看下去吧
Andrew avatarAndrew2022-09-04
台灣人口大減之後 房地慘會有很多鬼故事
Olive avatarOlive2022-09-05
最近聽到年長客戶在討論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-09-09
已經有很多鄉下袋地 好像就是四面沒有道路的地
完全沒有人要
Victoria avatarVictoria2022-09-11
有個客戶家人 鄉下有袋地 每年要一直繳稅 不堪其擾
Kumar avatarKumar2022-09-14
賣了好幾年 完全滯銷 想說要送給地方政府
Oliver avatarOliver2022-09-16
結果地方政府 拒絕接受 因為要政府持有 也要繳稅
慘不慘? 不是只有鄉下慘
台北市也有類似的案例
Edith avatarEdith2022-09-18
房市跌熱錢進入股市現在這麼多熱錢的原因不是QE嗎
Caitlin avatarCaitlin2022-09-20
我的客戶說 他有個朋友 在萬華有一個店面
Andrew avatarAndrew2022-09-25
是在萬華的老舊商場裡面
以前那個地方 是台北市最高級 最繁榮的地段
大概像是15年前的 東區
Elizabeth avatarElizabeth2022-09-30
房價沒跌反而還大漲唷
Megan avatarMegan2022-10-01
那個萬華的店面 也是長期空租 也賣不掉
而且要一直 *繳稅*
Queena avatarQueena2022-10-06
屋主很困擾 也是去問台北市政府 可不可以送給政府?
Kristin avatarKristin2022-10-07
結果 台北市政府 也拒絕接受 XD
無法出租 萬年空租 沒有收益的房地慘
政府也不要啦
Enid avatarEnid2022-10-08
房地產一直是重要經濟阿,房地產穩定上漲經濟才會
好阿
Queena avatarQueena2022-10-09
不要掰了啦
Delia avatarDelia2022-10-13
你靠收租過活是嗎
Hardy avatarHardy2022-10-16
好怪啊,本益比50-100這不崩比較難吧!跟房地產什
麼大關係,文字這麼寫會讓人不敢打房。
Hamiltion avatarHamiltion2022-10-18
謝分享
Isabella avatarIsabella2022-10-22
上面有提到.本益比100倍.但資產暴漲.
隱形收益就不知多少?
Megan avatarMegan2022-10-26
那個年代股價偏離基本面是正常.炒的是重制價值提高
Mason avatarMason2022-10-26
1990年房市走空.這個沒得炒了.股價自然難逃下修
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-10-30
你的“當然不合理”相當膚淺
Valerie avatarValerie2022-11-04