對推文板友的回覆非常不以為然,
金融業本來就是高度監管的特許行業,
尤其涉及到存放款更是要監管。
今天街口公司拿了電支執照,
坐擁龐大用戶儲值金,
依照法規受金管會監管,
有什麼問題? 跟傳不傳統有什麼關係?
政府對於所有金融業以及電支業者有資本額限制,
街口增資後又把增資的錢貸給旗下另一公司,
那設資本額門檻不就設假的?
就街口最聰明,其他line pay和銀行乖乖增資備足準備金的都白痴?
另外依照新聞稿,金管會給出四個理由,
1) 貸予案未依照公司內控規定
2)超過公司規定的貸予總額限制
3)未依作業程序填具文件
4)決策未經董事會討論
如果這幾項屬實,
表示公司幾乎是內控出了很大的問題。
我也是街口的愛用者,但看到這新聞我不敢在街口帳戶裡放錢。
以前中華商銀是怎麼倒的大家可以自己去查看看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
金融業本來就是高度監管的特許行業,
尤其涉及到存放款更是要監管。
今天街口公司拿了電支執照,
坐擁龐大用戶儲值金,
依照法規受金管會監管,
有什麼問題? 跟傳不傳統有什麼關係?
政府對於所有金融業以及電支業者有資本額限制,
街口增資後又把增資的錢貸給旗下另一公司,
那設資本額門檻不就設假的?
就街口最聰明,其他line pay和銀行乖乖增資備足準備金的都白痴?
另外依照新聞稿,金管會給出四個理由,
1) 貸予案未依照公司內控規定
2)超過公司規定的貸予總額限制
3)未依作業程序填具文件
4)決策未經董事會討論
如果這幾項屬實,
表示公司幾乎是內控出了很大的問題。
我也是街口的愛用者,但看到這新聞我不敢在街口帳戶裡放錢。
以前中華商銀是怎麼倒的大家可以自己去查看看。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments