1218 泰山 提告獨董陳敏薰 - 股票QA

1. 標題：1218 泰山 提告獨董陳敏薰

2. 來源： 公開資訊觀測站 (公司名、網站名)

3. 網址：
https://mops.twse.com.tw/mops/web/t05sr01_1 (請善用縮網址工具)

4. 內文：

1.法律事件之當事人:
原告 泰山企業股份有限公司
被告 獨立董事陳敏薰
2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方法院
3.法律事件之相關文書案號:不適用
4.事實發生日:112/05/11
5.發生原委(含爭訟標的):
緣陳敏薰身為本公司獨立董事，除對本公司應保持獨立性外，對本公司之
法人股東亦應保持獨立性，詎其於112年4月20日配合法人股東龍邦公司指
示，干擾、中斷本公司審計委員會會議之進行，使該次會議未能審議通過
股東盈餘分派等議案，致全體股東權益因而受損。嗣陳敏薰於112年5月5日
、同年5月6日更偕同法人股東龍邦公司兩度召開記者會，不實詆毀本公司
現任經營團隊，核其所為，已構成證券交易法第14條之2第4項第3款之當然
解任事由，而陳敏薰現仍否認其已喪失獨立董事身分，致本公司在私法上
之地位受有不安定之狀態，故由本公司委請律師向法院起訴，訴請確認本
公司與獨立董事陳敏薰間之委任關係不存在。
6.處理過程:由受委任律師提起本件確認委任關係不存在之訴訟。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:無。
8.因應措施及改善情形:循法律途徑進行訴訟，以維護本公司及全體股東之權益。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時
符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):
獨立董事除對公司應保持獨立性外，對於公司之法人股東亦應保持獨立性。另判斷
獨立董事是否喪失獨立性，依商業法院過往裁定，不應拘泥於公開發行公司獨立董
事設置及應遵循事項辦法第3條第1項第5款規定，而僅為形式認定、判斷，反而應
採實質認定標準，具體判斷獨立董事與法人股東間是否具有直接或間接之利害關係
，本公司對於主管機關未審先判，自行認定陳敏薰並未符合當然解任事由，深感遺
憾。
末有關獨立董事陳敏薰前開行徑，本公司認為已符合當然解任事由，惟證交所既然
有不同意見，故本公司今日已委請律師提出確認委任關係不存在之訴，盼由司法機
關做最終之認定。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--