10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機! - 股票

Kama avatar
By Kama
at 2008-10-12T16:46

Table of Contents

對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題,然而次貸總共不過幾千億,而美國政府救市資
金早已到了萬億以上,為什麽危機還是看不到頭?有文章指出危機的根源是金融機構采用
“杠桿”交易;另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期(Credit
Default Swap, CDS)。那麽,次貸,杠桿和CDS之間究竟是什麽關系?它們之間通過什麽
樣的相互作用產生了今天的金融危機?在眾多的金融危機分析文章中,始終沒有看到對這
些問題的簡單明了的解釋。本文試圖通過自己的理解為這些問題提供一個答案,為通俗易
懂起見,我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
    
一。杠桿。目前,許多投資銀行為了賺取暴利,采用20-30倍杠桿操作,假設一個銀行A
自身資產為30億,30倍杠桿就是900億。也就是說,這個銀行A 以 30億資產為抵押去借
900億的資金用於投資,假如投資盈利5%,那麽A就獲得45億的盈利,相對於A自身資產而
言,這是150%的暴利。反過來,假如投資虧損5%,那麽銀行A賠光了自己的全部資產還
欠15億。
    
二。CDS合同。由於杠桿操作高風險,所以按照正常的規定,銀行不運行進行這樣的冒險
操作。所以就有人想出一個辦法,把杠桿投資拿去做“保險”。這種保險就叫CDS。比如
,銀行A為了逃避杠桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行,也可能是保險公司
,諸如此類。A對B說,你幫我的貸款做違約保險怎麽樣,我每年付你保險費5千萬,連續
10年,總共5億,假如我的投資沒有違約,那麽這筆保險費你就白拿了,假如違約,你要
為我賠償。A想,如果不違約,我可以賺45億,這裏面拿出5億用來做保險,我還能凈賺40
億。如果有違約,反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。B是一個精明
的人,沒有立即答應A的邀請,而是回去做了一個統計分析,發現違約的情況不到1%。如
果做一百家的生意,總計可以拿到500億的保險金,如果其中一家違約,賠償額最多不過
50億,即使兩家違約,還能賺400億。A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利,因此立即拍板
成交,皆大歡喜。
    
三。CDS市場。B做了這筆保險生意之後,C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說,你把這100個
CDS賣給我怎麽樣,每個合同給你2億,總共200億。B 想,我的400億要10年才能拿到,現
在一轉手就有200億,而且沒有風險,何樂而不為,因此B和C馬上就成交了。這樣一來,
CDS就像股票一樣流到了金融市場之上,可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後,並
不想等上10年再收取200億,而是把它掛牌出售,標價220億;D看到這個產品,算了一下
,400億減去220億,還有180億可賺,這是“原始股”,不算貴,立即買了下來。一轉手
,C賺了20 億。從此以後,這些CDS就在市場上反復的抄,現在CDS的市場總值已經抄到了
62萬億美元。
    
四。次貸。上面 A,B,C,D,E,F....都在賺大錢,那麽這些錢到底從那裏冒出來的呢?從根
本上說,這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸
款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。筆者對這個說法不以為然。筆者以為,次貸
主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房,但是
看到房價快速上漲,動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去,貸款買投資房
。這類貸款利息要在8%-9%以上,憑他們自己的收入很難對付,不過他們可以繼續把房
子抵押給銀行,借錢付利息,空手套白狼。此時A很高興,他的投資在為他賺錢;B也很高
興,市場違約率很低,保險生意可以繼續做;後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
    
五。次貸危機。房價漲到一定的程度就漲不上去了,後面沒人接盤。此時房產投機人急得
像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去,高額利息要不停的付,終於到了走頭無路的一天,把房
子甩給了銀行。此時違約就發生了。此時A感到一絲遺憾,大錢賺不著了,不過也虧不到
那裏,反正有B做保險。B也不擔心,反正保險已經賣給了 C。那麽現在這份CDS保險在那
裏呢,在G手裏。G剛從F手裏花了300億買下了 100個CDS,還沒來得及轉手,突然接到消
息,這批CDS被降級,其中有20個違約,大大超出原先估計的1%到2%的違約率。每個違
約要支付50億的保險金,總共支出達1000億。加上300億CDS收購費,G的虧損總計達1300
億。雖然G是全美排行前10名的大機構,也經不起如此巨大的虧損。因此G 瀕臨倒閉。
    
六。金融危機。如果G倒閉,那麽A花費5億美元買的保險就泡了湯,更糟糕的是,由於A采
用了杠桿原理投資,根據前面的分析,A 賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產
的危險。除了A之外,還有A2,A3,...,A20,統統要準備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起
來到美國財政部長面前,一把鼻涕一把眼淚地遊說,G萬萬不能倒閉,它一倒閉大家都完
了。財政部長心一軟,就把G給國有化了,此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由
美國納稅人支付。
    
七。美元危機。上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億,假設其
中有10%的違約,那麽就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。如果說美國政府
收購價值300億的CDS之後要賠出1000 億。那麽對於剩下的那些違約CDS,美國政府就要賠
出20萬億。如果不賠,就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論采取什麽措施,
美元大貶值已經不可避免。
    
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入,但美國金融危機的嚴重性無法低估。

作者: 危言

--
Tags: 股票

All Comments

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-10-12T22:41
我按了End ................ 了解了
Irma avatar
By Irma
at 2008-10-16T17:30
祝福你全家團員
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2008-10-19T14:16
end!
Ida avatar
By Ida
at 2008-10-24T08:24
作者: 危言 觀眾: 聳聽
Necoo avatar
By Necoo
at 2008-10-26T02:19
厲害 解釋得我都看的懂@@
Annie avatar
By Annie
at 2008-10-30T22:46
真的要讓人十分鐘就了解的話,排版要重排…
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-11-02T05:13
雖然10分鐘內可以看完 但是眼睛有點花XD
Carol avatar
By Carol
at 2008-11-06T06:16
簡單易懂 功力不錯
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-11-08T12:23
幫你轉八卦版
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-11-11T04:58
我記得次貸危機是因為美國調高利率耶 可能這只是其中之一
Ida avatar
By Ida
at 2008-11-13T16:38
end
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-11-16T21:30
end
Harry avatar
By Harry
at 2008-11-21T03:02
連我也看得懂耶... 不過真的是這樣還是猜測的呢?
Erin avatar
By Erin
at 2008-11-22T23:38
眼睛..
Connor avatar
By Connor
at 2008-11-27T17:09
這要給記者看!讓他們也寫一點有深度的東西出來!!
Megan avatar
By Megan
at 2008-12-01T19:12
這樣8000億也填了不洞啊! = =
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-12-05T17:18
謝謝orz.
Jacky avatar
By Jacky
at 2008-12-06T10:47
同一樓。
Connor avatar
By Connor
at 2008-12-08T07:11
利率升高→高於租金報酬率時→房市不再吸引人→資金退潮→
房價下跌;
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-12-12T01:46
利率升高→房產投機客壓力大+房價下跌→
違約件數一個個爆出來;
所以小弟認為利率升高只是導火線,並不因為利率不升高,
這問題就不存在
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-12-16T05:42
寫的很好,很多搞不清楚的觀念都得到釐清
Edith avatar
By Edith
at 2008-12-20T15:29
原PO能借轉存在個人網誌上嗎 謝謝
Annie avatar
By Annie
at 2008-12-25T11:22
本文取自於網路 很多地方都有 要轉載請自便
Enid avatar
By Enid
at 2008-12-26T08:55
複雜的關係解釋的很簡單 好文
Robert avatar
By Robert
at 2008-12-28T21:51
好文 簡單易懂! 記者快來看啊~
Isla avatar
By Isla
at 2008-12-31T00:49
最大笨蛋
Candice avatar
By Candice
at 2009-01-01T03:50
M
Steve avatar
By Steve
at 2009-01-05T11:21
推~~簡單易懂!!
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-01-09T06:51
Olive avatar
By Olive
at 2009-01-10T12:32
好文該M
Dora avatar
By Dora
at 2009-01-12T21:54
推啦 淺顯易懂
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-01-17T08:18
Callum avatar
By Callum
at 2009-01-17T23:21
PUSH~
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-01-22T21:13
推,這該M了吧
Elma avatar
By Elma
at 2009-01-25T06:40
很容易懂啊 一下就看完了 科科
William avatar
By William
at 2009-01-26T16:10
END
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-01-30T13:03
可以瞭解其連動性。
Emily avatar
By Emily
at 2009-02-01T20:21
大師<(_ _)> ,的確該M
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-02-03T18:30
寫的好。
Emily avatar
By Emily
at 2009-02-05T10:23
總算對這問題有所了解了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-02-06T06:49
簡明易懂 感謝!!
William avatar
By William
at 2009-02-08T13:37
有看有推
Tom avatar
By Tom
at 2009-02-09T03:53
原PO是大陸人
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-02-13T15:09
看了兩次終於懂了 借轉blog~謝謝原po
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-02-16T12:34
真是不錯
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-02-20T21:04
這篇很棒耶.
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-02-25T02:56
好文一篇 借轉
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-02-27T14:10
不得不推~借轉BLOG 感謝原PO~您真是個好人!
Regina avatar
By Regina
at 2009-03-02T21:06
借轉Blog+1 http://www.xxc.idv.tw/blog/steffi_yy
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-03-07T12:24
抗議!我看了超過十分鐘才看完!
Kyle avatar
By Kyle
at 2009-03-09T17:17
抗議有效 原標題是寫"5分鐘" 我也10幾分才看完
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-03-10T12:17
借轉 謝謝^^
Frederica avatar
By Frederica
at 2009-03-14T11:48
寫的真清楚,感謝!
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-03-15T13:50
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-03-16T21:30
Isla avatar
By Isla
at 2009-03-21T05:23
好文一篇 借轉BLOG ... THX
David avatar
By David
at 2009-03-22T05:42
厲害推
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-03-27T01:22
寫得真棒
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-03-29T03:09
優文!! 轉借~ 謝謝!
Iris avatar
By Iris
at 2009-04-02T07:14
寫的好 借轉~~
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-04-06T11:43
懂懂
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-04-08T20:59
好文推
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-04-12T00:02
推!!
Olga avatar
By Olga
at 2009-04-12T02:55
好文~~~終於懂的比較清楚了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-04-14T22:23
所以一開始槓桿玩小一點~~就不會死這麼慘才對~~貪阿
Robert avatar
By Robert
at 2009-04-16T07:04
真的是太好懂了 很棒的文章
Gary avatar
By Gary
at 2009-04-18T15:19
借轉部落格!!!
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-04-18T19:03
push
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-04-23T16:39
易懂。 不過排版可以再好一點^^
Una avatar
By Una
at 2009-04-27T16:38
好文 但是最近美元不是走強嗎??
"近期市場避險情緒高漲提振美元走強。投資者紛紛撤離海外
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-04-29T10:47
市場高風險交易及石油、銅等大宗商品﹐轉而買入曾用於為上
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-05-01T10:44
述交易融資的美元﹐進而對美元帶來提振。"
Elma avatar
By Elma
at 2009-05-02T13:58
以上節錄自華爾街日報 http://0rz.tw/ed4Wt
Ina avatar
By Ina
at 2009-05-03T23:33
抱歉 原文正確 剛剛糊塗了~
Mason avatar
By Mason
at 2009-05-08T22:34
內容很平易近人 讓我終於搞懂了 借轉 謝謝
Kama avatar
By Kama
at 2009-05-10T05:23
借轉BLOG 會標明出處來源作者 感謝。
Linda avatar
By Linda
at 2009-05-12T06:04
借轉 Blog~Thx!
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-05-13T23:19
好文推
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-05-14T07:34
大推!
Michael avatar
By Michael
at 2009-05-16T12:00
好文借轉
Ula avatar
By Ula
at 2009-05-18T23:17
借轉 blog 一樣會標明出處來源作者 感謝
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-05-19T05:07
借轉 blog
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-05-20T01:21
槓桿是什麼意思? 有力臂嗎?
Connor avatar
By Connor
at 2009-05-23T09:28
好文借轉部落格 多謝大大分享
Connor avatar
By Connor
at 2009-05-27T07:22
借轉Blog+1 謝分享
Ida avatar
By Ida
at 2009-05-29T06:36
為甚麼30億資產可以抵押到900億?
Christine avatar
By Christine
at 2009-06-01T00:08
借轉 會標明作者跟出處 謝謝!
Lucy avatar
By Lucy
at 2009-06-03T09:26
如果這篇內容是正確的 謝謝你讓我很容易懂
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-04T18:26
62萬億這個數字哪來的? 一點佐證資料都沒實在很難令人信服
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-06-06T11:43
紅的明顯 無意噓原po 我目前只有簡體字網頁有提到這個數字
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-06-06T19:10
很好懂,轉借了,感恩
Candice avatar
By Candice
at 2009-06-11T02:47
好文借轉
Elma avatar
By Elma
at 2009-06-13T00:27
好文借轉 謝謝
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-06-15T19:27
請問最後錢去哪了?
Emily avatar
By Emily
at 2009-06-20T05:27
好文借轉部落格 謝謝

請問美國虧的錢都去哪裡了呢

Enid avatar
By Enid
at 2008-10-08T12:39
這個問題,Money as debt影片解釋的很好。 貨幣供給並不是零和遊戲,不是有人輸錢,就有人賺錢。 http://tinyurl.com/4qg6tk 想對貨幣供給有初步了解的人可以花50分鐘看一看。 ※ 引述《Daikin (財源廣進)》之銘言: : 好像最近常有人問這問題 : 比較明顯的答 ...

不賣就不會賠 就當作長期投資?

Lily avatar
By Lily
at 2008-10-07T22:49
不停損交易次數一多一定歸零 是and#34;一定and#34; 有沒有股票會下市 有吧? 有沒有股票一定不會下市??? ....沒有吧 你有甚麼特別理由讓你覺得你永遠不會買到?? 你可能只是覺得自己沒那麼倒楣 長期投資跟套在半山腰或是山頂 然後開始一直攤平說自己是價值型投資人是不一樣的 每種交易或投資方式 ...

請問一下巴菲特目前現金部位大概有多少阿

Andy avatar
By Andy
at 2008-10-05T09:30
: 就是 巴菲特 假設他目前有50%的資產是股票 50%是現金 : 未來萬一經濟大蕭條 就算他買的股票很績優好了 但還是要花很久的時間恢復 : 假設股票價值腰斬就好 他只剩目前的75%的資產 : 但是萬一它拿20%現金去投資 並且可以恢復大家的信心 : 或許經濟不會變的那麼糟 假設他投資的標地打7折 : ( ...

吳東亮、辜濂松股票交互質借?金管會: …

Liam avatar
By Liam
at 2008-10-03T16:36
※ 引述《HenryLai (小騎士炸雞)》之銘言: : 1.原文連結: : http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/081002/2/15uyw.html : 2.內容: : 【鉅亨網記者陳慧琳‧台北】 國民黨籍立委羅淑蕾今 (2)日於立法院質詢金管會 ...

一路向北的 『永久指南針』

Leila avatar
By Leila
at 2008-10-03T10:43
當你認識了風險先生這位朋友,也請了嘮哩嘮叨的資金管家婆, 因此資金的安全應該是沒有什麼太大的問題了, 這個時候就要來考慮獲利方面, 那麼你就需要一個能夠讓你一路向北的-『永久指南針』。 http://tinyurl.com/3u797y 一路向北當然就是指資產淨值一路穩定向上, 那麼什麼東西是所謂的『永久 ...