106年台灣綜合大學轉學考 - 經濟

By Rosalind
at 2019-03-12T17:23

Table of Contents

來源: 106年台灣綜合大學轉學考

科目: 經濟學

問題:
https://i.imgur.com/pCLAPU6.jpg

我的想法:
在課稅後，不論彈性多少，生產者從價格上漲中，並無獲得更多的錢（漲的不過只是被政
府吃掉），為什麼坊間詳解是顯示答案是B，因為預期價格上漲所以課税前，供給減少（
這我懂）
https://i.imgur.com/PGUzbBv.jpg

我畫出來的圖，課稅後，Ps反而比原均衡更低了，那課稅前，不是應該提高供給嗎？
所以我選擇A

--

All Comments

By Irma
at 2019-03-17T15:18

Ps反而比原均衡更低了，那課稅前，不是應該提高供給嗎？
這句話是什麼意思，原po要不要解釋得清楚一點~

By Ethan
at 2019-03-22T02:57

一樓說的對，不是在問稅前嗎？你應該畫畫看增稅時廠商所
少賺的錢跟消費者多付的錢這樣應該會比較了解

By Gary
at 2019-03-26T03:17

我的意思是說既然稅後生產者會收到比稅前均衡點還低
的價格，那要是我是生產者，我不就會預料到現在賣比

By William
at 2019-03-27T23:53

較划算，所以提高供給? 好難說唷對不起我表達很差

By Hedwig
at 2019-03-29T22:46

ㄧ個簡單的建議：原PO你的推論或許沒有錯，但是這個考試

By Ethan
at 2019-03-30T23:05

並沒有把情境設想得那麼複雜。具體的說，題目並沒有設定

By Jacky
at 2019-04-02T11:54

生產者預期稅後價格降低時，生產者會提高供給。所以不能

By John
at 2019-04-07T05:54

擅自做這個假設，如此一來你的推論就不成立了~

By Quintina
at 2019-04-09T09:16

樓上的意思是課稅錢賺一波嗎哈哈哈

By Genevieve
at 2019-04-11T06:17

其實就像颱風來之前消費者對於水果的需求增加類似的概念

By Annie
at 2019-04-14T02:13

對啊，但若導入預期的概念，模型會變複雜，對考生太難。

By Olivia
at 2019-03-09T23:36

我為了某項財產P需要每年向政府繳交x%，否則政府沒收該財產或是給予懲罰，這樣還能稱作我and#34;擁有and#34;財產P嗎？依小妹淺見，這樣的行為是與租賃相似的。財產稅就如同我們跟政府租賃財產一般。各位認為財產稅是否直接侵犯了財產權呢？財產稅等同於租賃的觀點是否有瑕疵呢？ - ...

By Anonymous
at 2019-03-06T17:38

最近上到經濟學的價格andamp;數量需求彈性，我的問題是在做斜率時怎麼看「線段比」阿？ https://i.imgur.com/1AAJkzL.jpg - ...