102年8月百萬發卡行發卡資訊 - 信用卡

Table of Contents

※ 引述《acky (清風笑)》之銘言:
: 金融機構 有效卡數 流通卡數 當月簽帳金額
: 中國信託 3,781,692 5,684,983 26,472,945
: 國泰世華 2,454,471 3,704,011 18,358,714
: 花旗銀行 2,375,283 2,710,066 18,787,689
: 玉山銀行 2,287,708 3,324,190 16,050,139
: 台新銀行 2,074,965 3,340,392 13,552,223
: 台北富邦 1,539,201 2,289,570 11,600,674
: 永豐銀行 1,280,083 2,144,505 7,236,937
: 遠東銀行 915,153 1,420,270 4,843,239
: 聯邦銀行 781,338 1,866,231 4,124,575
: 匯豐銀行 476,842 739,932 4,321,667
: 有效卡數多->簽帳金額高->銀行獲利較高吧.
其實這都是公開資訊,每個月都會公布
http://tinyurl.com/cbhgo5a
我也認同有效卡數比流通卡數重要
而且這對銀行的營收貢獻不是小菜一疊
1.5%對廢牡蠣每個月可以貢獻將近四億台幣,一年就是五十億
循環信用用月利率1%來算,營收貢獻只有這個數字的一半不到

另外有趣的是平均每張卡簽帳金額(千元),排名將是如下:
高雄銀行 $52.74
台灣美國運通國際(股)公司 $40.59
三信商業銀行 $11.66
元大商業銀行 $9.27
星展(台灣)商業銀行 $9.26
華泰商業銀行 $9.10
匯豐(台灣)商業銀行 $9.06
澳盛(台灣)商業銀行 $8.13
花旗(台灣)商業銀行 $7.91
合作金庫商業銀行 $7.65
=====================================
全台灣平均 $7.06

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2013-10-06
循環利息的利潤跟那1.5%的利潤應該不太一樣
James avatarJames2013-10-11
請問有什麼不一樣?(誠心發問)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-13
1.5%的利潤要COVER的東西 跟循環利息要COVER的東西您說呢?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-16
這樣說好了 你要投資一家銀行 你會看他的循環利息賺的還是
1.5%賺的?
Elma avatarElma2013-10-19
但是這兩個營收所衍生的成本幾乎是同一個事情。而且
那1.5%賺得幾乎沒有風險,而循環利息倒帳風險高很多
Lauren avatarLauren2013-10-19
所以回答您的問題:是兩者都要看
Irma avatarIrma2013-10-22
高雄銀的卡好處是?
Andy avatarAndy2013-10-24
我猜高雄銀行沒有特別優惠,只是發卡量低,被大戶拉抬
Connor avatarConnor2013-10-25
應該是高銀的主管自己刷的
Margaret avatarMargaret2013-10-27
高雄之光XD
Dinah avatarDinah2013-10-27
會算優惠的是小眾… 老一輩是往來行有什麼卡就刷什麼的
Kyle avatarKyle2013-10-31
這種刷卡金額都滿可觀的,不容易被分散掉 0.0
John avatarJohn2013-11-04
居然沒有華南 可見PTT真的是反指標 哭哭
Sarah avatarSarah2013-11-06
高雄特支費和公務採購要刷卡是刷要高雄銀的卡 XD
Ursula avatarUrsula2013-11-11
這才是跑不掉的 XDD
Margaret avatarMargaret2013-11-16
總有效發卡量才三千多張.......... :D
Gilbert avatarGilbert2013-11-20
1.5%也不是全發卡行拿走好嗎! 你確定中信靠這塊一年可賺50億?
Agnes avatarAgnes2013-11-22
簽帳金額當中一些公共事業代收.學費.代收稅款等根本賺不到
Odelette avatarOdelette2013-11-23
還有一部分是要分給收單行 循環利息才是全部發卡行賺
但有呆帳風險就是了
Eden avatarEden2013-11-26
同意1.5%不是發卡行拿走。我只是不同意有人說這是小菜
Megan avatarMegan2013-11-27
所以我才說兩部分都要看,而且加入風險面才客觀
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-30
循環利息比較好賺沒錯,但是沒有發卡量這一塊就賺不到
Lucy avatarLucy2013-12-05
所以發卡成本應該要轉移一部份到循環利息才客觀
以銀行來說,我認為都是兩個合併一起看,預估每張卡
Doris avatarDoris2013-12-05
能夠帶來的平均獲利, customer lifetime value
Andy avatarAndy2013-12-10
華南有效發卡量的市佔額只有1.72%
Emily avatarEmily2013-12-14
誰說那是小菜?
喔喔 看到了 沒事情
Enid avatarEnid2013-12-18
不好意思 我不單指對"信用卡收入" 而是對銀行整體收入
Hardy avatarHardy2013-12-20
信用卡業務在業界光要損益兩平的銀行就不多了
Mason avatarMason2013-12-24
你的1.5%是收入 但代墊及活動成本呢?
Rosalind avatarRosalind2013-12-29
一個卡務營收才50億 比起財管的手收說不算小菜我也認了
Megan avatarMegan2013-12-30
光所得稅的聯行息墊付成本 不是沒收入 而是虧錢的
Charlie avatarCharlie2013-12-31
你通篇談收入 但忽略成本才是最大的問題
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-01
瞭解!不過很好奇如果損益兩平的銀行不多,怎麼還在衝
發卡量?
Steve avatarSteve2014-01-03
因為頭洗下去了啊 當然要繼續衝 難道放著不管嗎XD
Una avatarUna2014-01-03
我記得表列金額的單位是「千元」。