0歲新生兒保單請益(富邦人壽) - 保險

Table of Contents

: → amateratha:金管會的示範條款應該屬於行政指導,這有強制力嗎? 07/27 00:58
: → amateratha:如果示範條款具有強制力,那市面上一堆公司的條款都該 07/27 00:59
: → amateratha:去死了,怎麼還能賣? 07/27 00:59


我還是稍微上一下法律常識吧
示範條款跟所謂的審查應注意事項
都是法律上定義的行政命令

住院醫療費用保險單示範條款
民國95.10.30行政院金融監督管理委員會金管保二字第09502525050號函
修正並自96年1月1日起實施

人身保險商品審查應注意事項
民國99.9.01行政院金融監督管理委員會金管保品字第09902527791號令
修正發布第9、64、78、87-1、151、214點條文;增訂第15-1、217-1點
條文;並自即日生效


憲法第一百七十二條(法律之位階性2)
  命令與憲法或法律牴觸者無效。
由此可知行政命令的法律位階是僅次於法律的

中央法規標準法
第 7 條 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令,應視其性質
分別下達或發布,並即送立法院。
此條的目的就是要讓立法院審查(類似讓立法院追認的效果)

曾經有板友質疑那如果找到比示範條款還差的條款怎麼辦

第一、這個問題不應該問我,你應該去問金管會這是他該監督的範圍,
如果你認為某家公司的條款比示範條款差,你可以去向金管會申訴

第二、就法律層面來說行政命令的效力是大於契約的,未來在理賠的爭執
時,保戶是可以持示範條款引以為據。



--

All Comments

Yedda avatarYedda2011-07-29
雖是如此,但保險商品那麼多沒必要硬要買富邦NHR..
Ingrid avatarIngrid2011-08-03
我還是寫信給金管會等他們的答案好了....其實已經寫了
Frederic avatarFrederic2011-08-03
畢竟需要理賠以生病或受傷還要訴訟曠日廢時.找好的條款買
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-04
說真的我也很好奇保單條款比示範條款糟時,理賠要怎麼
處理
Olga avatarOlga2011-08-05
與示範條款相近的除了全球還有中國人壽nch與遠雄rsj
Genevieve avatarGenevieve2011-08-07
Y大 照審查應注意事項 字面上的解釋
示範條款是金管會可以接受的最低限度
Carol avatarCarol2011-08-10
除非比示範條款更好 不然就是照示範條款
這樣解釋的話 你說全球XHR 中壽NCH 遠雄RSJ應該就是
金管會可以接受最差的條款 剩下不一樣的應該都更好
Zora avatarZora2011-08-10
條款的訂定與金管會規定都很明確,但糾紛一樣層出不窮
Edwina avatarEdwina2011-08-12
有爭議的條款,還是少碰為妙,沒有人喜歡跑法院..
Vanessa avatarVanessa2011-08-17
應該說 和示範條款不一樣 "理論上"要更好 實際上咧? :P
Ophelia avatarOphelia2011-08-20
是阿,為何保險公司還要訂定與"示範條款"不同的條款?
Audriana avatarAudriana2011-08-24
但我記得某一篇有分析到 示範條款為最低限度
Yuri avatarYuri2011-08-24
但實支實付的雜費項目可以不用把示範條款當最低限度喔