0歲兒 新生兒保單規劃 - 保險

Table of Contents

請詳述以下資訊:

一、性別:男

二、年齡:0歲

三、職業/工作內容:新生兒

四、保障需求:雙實支、失能、癌症、重大疾病、燒燙傷、意外

五、保費預算:2萬

六、健康告知:各項檢查皆正常

七、常用交通工具:汽車

八、預計規劃:finfo.tw/assort/636fc4014abf26a7
是否有更好的選擇!?

九、現有保險:

保險公司:無
購買時間:

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________




十、預增保險:無

保險公司:

商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費
_____________________________________________________________________________

--

All Comments

Isla avatarIsla2019-03-14
無不可,但目前整體台+宏還是較全面。
Dora avatarDora2019-03-18
預算不足重傷男寶優先參考和泰產。
Lydia avatarLydia2019-03-19
建議台+宏 定期殘扶保障可以拉高
Jessica avatarJessica2019-03-21
一動未必如一靜,可能顧此失彼,要加強失能金可規劃三家
Kelly avatarKelly2019-03-22
以這兩家的失能扶助金,並沒有特別不足額問題
Jacob avatarJacob2019-03-25
① 由於台壽限制幼兒投保失能險上限為100萬後,選T01M
1主約後再無法附加BX0 100萬,這會對7級失能以下的理
賠金自過去80萬降至40萬,因此現在多會改用宏泰搭台壽
,用一年期的DCS換得每月2萬的失能給付。
② 宏泰另有重大燒燙傷一次賠付50萬以及扶助金3萬/月
,對比全球的內容,對幼兒來說還是有亮點。
③ 壽險端重大傷病險在6歲前費率偏高,改用和泰產相對
便宜(但沒有保證續保)。
④ 新十全的特點在100萬的個人責任險,對小孩可能致成
他人財損或是體傷有責任保障,但如果改買全家型的商品
,費用也便宜,保障也全面,新安產是針對小面積的重大
燒燙傷+植皮手術有理賠優勢,就看個人在意的方向。
Robert avatarRobert2019-03-26
DCS七級失能是賠40個月(不是每月),要一次領還需貼現
DCT的亮點是含重大燒燙傷、等於替代停售的DIYR
Xanthe avatarXanthe2019-03-27
定期失能扶助險只賠15年,以幼兒平均餘命 3萬只能當1萬用
Megan avatarMegan2019-03-31
HSA 不如大雄 RJ1,故我說要加強失能金可規劃三家
Ophelia avatarOphelia2019-04-05
DIYR、ICAN停售前規劃三家也是常態,為了不買奇怪的實支
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-06
Hsa 不如rj1的點在哪?
James avatarJames2019-04-09
如果考量病房費,或會覺得 HSA copy JR的設計較 RJ1好用
Michael avatarMichael2019-04-11
但若考量病房費,怎會捨棄首選的 XHR?
而就住院花費占比最高的雜費來說,HSA CP值明顯低於 RJ1
Vanessa avatarVanessa2019-04-15
我認為買實支的主要價值應在於中~長期住院的綜合花費上
短暫住院、手術花費實在未必要、無法完全透過保險轉嫁
Tracy avatarTracy2019-04-16
保險作為無形商品,用來解決的需求(擔憂)問題因人而異
不同的擔憂基礎,得出的規劃選擇出現差異也是很平常的
Ula avatarUla2019-04-17
樓上還好嗎? RJ1計劃二日額1500 HSA計劃三日額1700
Frederica avatarFrederica2019-04-21
慰問金一樣7000元 考量病房費怎麼會得出遠雄較佳的結論?
Faithe avatarFaithe2019-04-26
雜費也是HSA計劃三的35萬較RJ1計劃二的30萬高
David avatarDavid2019-04-27
而且你知道現在心臟電燒手術/人工椎間盤手術住院天數都
Regina avatarRegina2019-05-02
不到一個禮拜嗎? 這種動輒二三十萬以上花費的 XHR完全不
Oscar avatarOscar2019-05-05
足以支應相關費用 雜費低就是它的硬傷
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-06
怎麼不說 HSA 計畫三的保費,比 RJ1 計畫二 貴多少?
Yuri avatarYuri2019-05-08
角度、觀點不同沒關係,需要這樣用噓的?
Donna avatarDonna2019-05-12
我想表達的正是,短期住院手術花七八十萬的也是所在多有
難道為此就要買七八十萬的雜費嗎?
Dorothy avatarDorothy2019-05-14
奇葩觀點怎麼能不噓?你要不要看看這篇文章是在問什麼保
單?新生兒欸,0歲男保費只差297元,條款優劣就天差地遠
,HSA額度也都更優,你到底怎麼得出一個RJ1較優的結論?
Jessica avatarJessica2019-05-18
所以只要看0歲保費是吧...這樣沒甚麼好討論的,高興就好
Hardy avatarHardy2019-05-19
RJ1的雜費額度不含病房費,可以被你美化成雜費額度不會
被病房費吃掉,我也是醉了,你要不要算一算到底何種狀況
RJ1計畫二的理賠金可以高於HSA計畫三?你慢慢算
Agatha avatarAgatha2019-05-22
我哪句話推崇RJ1雜費額度不會被病房費吃掉??
Hedy avatarHedy2019-05-26
不然你要討論幾歲?50歲男,保費一張保費1萬1,一張保費
1萬,保費差1037元,只差10%,你該不會覺得這樣的價差是
「天價」?還是你要討論70歲?80歲?就算到老年,兩者保
費差距都只在10%左右,這樣叫高出很多?如果你認真覺得H
SA額外的設計不值10%價差,那你的標準真讓人嘆為觀止。
Hedwig avatarHedwig2019-05-29
如果覺得這麼好,趕快叫買RJ1的客戶全部解約改買HSA吧!
Mary avatarMary2019-05-30
你要不要先說明你到底怎麼得出RJ1雜費CP值較優的結論啊
?就算用35萬/3273=107,30萬/2976=101,每1元保費買到
的雜費還是HSA比較高啊,50歲好了,35萬/11422=30.6,30
萬/10385=28.9,HSA還是高啊,還要我繼續算?
Madame avatarMadame2019-06-03
從頭到尾有問題的都是你的論述,RJ1 整體就是不如HSA,
但遠雄有優於宏泰之處,就是有RK1,如果考量重大傷病+省
主約而選擇遠雄有何不可,但你的論述是這樣嗎?
Ophelia avatarOphelia2019-06-04
還有不要自己無理就亂放炮說把RJ1解掉什麼的,我自己的
客戶也有RJ1跟HSA都買的,住院慰問金一次1萬4爽領,誰說
這兩種商品一定互斥?思想不需要這麼狹隘。
Isabella avatarIsabella2019-06-05
應該是因為s大,您HSA都是用較RJ1高的計畫別為計算基礎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-07
而我兩者都是用長期考量、雙實支較會搭配的 計畫一 去算
(所以比出來的結果是相反的)
另外這兩個商品同質性高,如松鼠大說過一般應不會做互搭
Kama avatarKama2019-06-10
HSA計畫三vsRJ1計畫二,HSA計畫二vsRJ1計畫一,這樣比較
不是對等的嗎?你用計畫一比計畫一才奇怪吧!而且我一開
始就強調,這是新生兒保單,探討未來30年就差不多夠久了
,你要談多長期?難道50-70年後的環境跟現在會一樣嗎?
Ula avatarUla2019-06-13
至於同質性,如果清楚了解商品涵蓋的保障範圍到哪,不介
意非2-2-7不理賠的問題,把好的部分(住院慰問金/高雜費
/手術費不打折)做加成有何不可呢?松鼠大的論點可以當
參考,但不是聖旨,有人重視長期住院跟門診手術定義,有
人重視短期住院高額自費跟手術費額度的認定,這些都有討
論空間,但前提是要在正確且合理論述下討論
Irma avatarIrma2019-06-15
引用松鼠大只是要反應一般看法,為何又講成當聖旨了 XD
Delia avatarDelia2019-06-18
不能用 計劃一 跟 計劃一 比,才像聖旨吧!
Enid avatarEnid2019-06-18
兩個相比 我是比較喜歡HSA沒錯 但除非非常想要RK1 不然
規劃遠雄 我寧願去找台壽 當然預算有限又想拉高重傷
Ula avatarUla2019-06-22
那遠雄的確可以最低成本 直接附加RG1 RK1各100萬
非必要遠雄 應該不會在我現在的名單內了