0歲5個月男孩保險 - 保險

※ 引述《yinson (隱身在深海大石頭底)》之銘言：
: 其實我比較擔心的是大家只顧吃罐頭，而不知道APIN兄當初設計保單的想法。
: Apin想必已充分瞭解NHR的優缺點，經過思考之後才選擇NHR。
: 那些不該是他要說明的，而是要買的人自己要去弄清楚NHR的優缺點（找業務或做功課）。
: 在他的思考中（有寫出來的部分），其實已初步包含未來十年內的可能改變。
: 也保留著雙實支、三實支的後續規劃。甚至他連通膨也都有稍微列入考慮的。
: 我相信一定有人寫信問過他如此規劃的原因（其實我也寫信問過 ^^"）。
: 當越多人買的時候，也越擔心買罐頭的人到底知不知道他這樣買的原因＆優缺點。
: 而那些缺點是不是他能接受的？不接受的話可以依Apin的想法另找適合的商品。
: 所以知道Apin怎麼買，也請瞭解他為什麼這樣買唷～
是的 y大幫我解釋了

考量主約會減額降低保費 減額後附約保額無法更動
所以單一實支在投保當時就事先衝高額度
以因應未來貨幣貶值後 相同10單位下 實質雜費理賠能力下降太多
（新生兒預期受保險保障比中年人的時間長 所以受通膨影響也較大）

同理 因為很多罐頭保單的意外險都保100萬
（我自己的保證續保意外險也是只有100萬）
所以新生兒的保證續保意外險我刻意提高為200萬
預期等他們15-20歲時 那時200萬的價值或許跟現在100萬差不多
同樣的 不足額的意外險額度 再用產險跟團險拉高

實支部分
先選富邦 除了MADD保證續保 就是保留雙實支、三實支的後路
同樣 用多實支來因應通膨 因應門診手術 因應條款不足（列舉v.s.概括）
你現在選 NHR_10單位+NCH_10單位 or NHR_10單位+XHR_計劃二
日後前面那個NHR要提高額度很難提

很多友人陸續結婚生小孩 紛紛拿著不同家的規劃書來問我這樣好不好
有時 我都直接回答
只要這20年內的保費（一年不到10000元）是你可以接受的
那就先照著我的罐頭保吧！
特別是在新生兒被檢查出有任何異常或是生了任何病之前 趕快保~

萬一小孩已經出來了 保險卻還沒研究比較好
貿然亂投保怕被宰
不投保又怕萬一研究過程中 小孩有什麼意外或是疾病 那才是不樂見的

投保後 找機會趕快自己研究 弄清楚自己家庭的所需
日後如果要增加 原則上很好增加
如果有要調整保單 這樣的罐頭調整起來 原則上是沒有什麼損失的
要怎麼調也都好調整



然後問km大
如果「塗藥支架」以「主治醫師對症處方的藥品」來解釋呢？
的確是醫師建議的藥物 只是在支架上 支架是個載體 XDD

或是「手術室、治療室及其設備的使用」 手術刀算設備 支架算嗎？
(這個比較凹 但前面「藥品」的解釋我是覺得合理)

（PS: 其實不怕這個因素而選NHR 是因為我有看過理賠的案例影本啦）


最後 給ai大
m大的文章 在我之前跟他互相回文時 就覺得...嗯......
看看就好

--
生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己
抱怨就是無法適切地表達出自己
知足 感恩 善解 包容
微笑是最好的化妝品

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.147.207