00692 & 00850 與 00923差異性 - 股票QA

如題，三檔同樣都是市值加權ETF，都各自加上ESG的篩選條件
想說來統整比對，也可以跟大家討論看法

00692，在2017年上市，成立至今報酬率100.29%，勝過0050的95.59%
指數規則強調ESG的G:
1.抓上市公司最近 1 年公司治理評鑑結果前 20%的股票
2.稅後淨利及營收成長率排名加總的前100檔
產業分布: 電子64.5% 金融14.4% 傳產21.1%
持股檔數100檔，檔數最多
每年7月調整成分股，一年配兩次息，7月/11月除息


https://i.imgur.com/S6PEipk.png

00850，2019年上市，成立至今報酬率73.08%，勝過0050的69.84%
指數規則找不太到明確定義，但追蹤的是台灣永續指數
FTSE4Good 新興指數成分股中臺灣之上市的股票，剔除無CSR報告者
產業分布: 電子61.5% 金融17.5% 傳產21%
持股檔數約80-90檔，另外有個股上限30%的限制，所以台積電最高就是30%
每年6月/12月調整成分股，一年配一次息，11月除息


https://i.imgur.com/Nelljl6.png

00923，未上市，網站回測寫年化報酬12.7%
指數規則看起來是ESG+淘汰高碳排企業:
台灣永續評鑑BBB以上，並排除碳密度前20%高的企業
產業分布: 電子77% 金融17.5% 傳產5.5%
持股檔數50檔，看起來也是有個股上限30%的限制，
3月/6月/9月/12月調整成分股，一年配兩次息，2月/8月除息，有掛收益平準金

00923最大的差異應該是在成份股的配重
因為多了碳排放量的篩選，一些鋼鐵水泥航運應該都踢掉了，
傳產股僅6%不到，股性大概會相對活潑，市場走多時應該會衝一點?
碳成本議題有沒有發酵會是他未來走勢關鍵

很多新聞都會說是ESG，但各自的ESG篩選條件不盡相同
單就報酬來看，00692、00850近年小勝大盤，三五年也算是不短的區間，
雖說過去不保證未來，但就目前看來台股的權值股套上ESG是有加分的
同理00923應該也是有機會超越大盤，除了有ESG再拿掉高碳排股。

個人是正面看待這三檔ETF未來表現，大家怎麼看?


--