0050跟00631L的比較 - 股票

Table of Contents

※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言:
: 1. 標的:0050 00631L
: 2. 分類:請益
: 3. 分析/正文:
: 00631L從2014年開始抱到現在,報酬約161%
: 0050同時間約60%(已算息)
: 去年2018修正,00631L跌很多,但後來彈更快
: 這是不是表示與其買0050,不如長期持有00631L更佳?
: 長期持有0050的人,代表相信0050會漲
: 既然如此,開槓桿的正2不是可以更加速這個過程嗎?
: 雖然手續費1.3%跟沒配息
: 但正2的資本利得早就賺超過那些成本幾十倍了
: https://imgur.com/AnrTykE
: 4. 進退場機制:(非長期投資者,必須有停損機制)
: 如果接下來遇到大跌,更應該大量加碼,因為彈得更高
: 如果認為不該加碼的話,那0050也該直接賣出才對
: 不加碼=看空
: 所以00631L雖然會跌更深,但跌深時的加碼,會回報更多
: 明天就把0050賣掉80%,改買00631L
: 長期投資,缺錢才退場
: 80%00631L,20%0050
: 每半年再平衡一次,正2漲多就賣掉一些轉回0050
: 正2跌深,就賣掉一些0050轉回正二
: 把再平衡的觀念用到0050跟00631L上面
: 長期持有,勝率應該不輸GG

想請教一下大家,如果拿正2跟0050做再平衡

例如0050(50%),正2(50%)

每半年或一年做再平衡一次


理論上來說,如果大盤漲,0050漲,正2漲更多

這時就拿漲多的正2,補回來0050


如果大盤跌,0050跌,正2跌更多

這時就拿跌少的0050,補回來正2


投資不就是要逢低加碼,低買高賣

與其逢低加碼0050,不如逢低加碼更低的正2

到時候回彈還更高

https://i.imgur.com/ETXiBzZ.jpg


如果要高賣賺錢的0050,不如賣賺更多的正2,來低買0050

這種操作,好像比單純持有0050來得更有優勢(如果大盤長期往上)


請問用0050+正2這種再平衡的作法,有什麼盲點嗎?


PS:早上進場的,獲利跟GG差不多

https://i.imgur.com/NkjbM6R.jpg

--

All Comments

Valerie avatarValerie2019-12-20
你還滿聰明的,我一部分的部位就是這樣玩
Annie avatarAnnie2019-12-24
就像我之前推文講的,x2最大的弱點就是會扣血
Caroline avatarCaroline2019-12-24
所以這個模式的最大弱點,就是遇到長期持平的盤勢
David avatarDavid2019-12-27
拿跌少的0050,補回來正2 => 是說賣0050改買正2嗎?
Mia avatarMia2019-12-31
是的,再平衡就是一段時間後,賣高買低,回到原本
的比例
Gary avatarGary2019-12-31
借問一下開戶未滿三個月有什麼替代的2x商品可以買呢
Candice avatarCandice2020-01-02
你高興就好 一般再平衡是用相關係數低的來做效果比
Zenobia avatarZenobia2020-01-03
較好 你這兩個相關係數那麼高 可以不用再平衡沒關係
Belly avatarBelly2020-01-06
如果大盤長期往上,到不如只找正2低點投入(EX:乖離
Mary avatarMary2020-01-07
負的時候)。再平衡目標是拉平"波動度"最好是找負相
Zenobia avatarZenobia2020-01-09
關的。 0050 X2 2者同向,我覺得再平衡意義不大。
Andrew avatarAndrew2020-01-14
甜李這根針棒棒 XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-16
難道三個月未到我只能用兩倍錢買0050嗎
Liam avatarLiam2020-01-19
說穿了這其實就是大盤開1.5倍槓桿 然後再加正二扣血
Leila avatarLeila2020-01-24
無聊嗎?再平衡是用在兩個負相關的指數,你用兩個
看漲的指數,那不叫再平衡,那叫吃飽沒事幹。你如果
看漲,全灌正2不是更快
Andy avatarAndy2020-01-27
股版真是奇文共賞,一堆鍵盤股市達人
Zora avatarZora2020-01-28
樓上不懂還噓...
Daniel avatarDaniel2020-02-01
原po算有慧根,這模式除了扣血問題,實務上我再講一
個要克服的點
Leila avatarLeila2020-02-03
實務上再平衡時,會遇到人性買高賣低的衝動
Zora avatarZora2020-02-06
這部分要克服難度很高
John avatarJohn2020-02-07
總是少不了一些喜歡重新發明輪子的...
Olivia avatarOlivia2020-02-09
我也不太懂這種情況再平衡的目的。schooldance可以
解釋一下嗎...
Rosalind avatarRosalind2020-02-13
因為x2的特性,所以要再平衡
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-17
如果目的是調整槓桿或流動性,那應該不能叫再平衡吧
你有講跟沒講一樣...sweetlee的質疑是沒錯的阿
Candice avatarCandice2020-02-17
x2在上漲波段,會比x1報酬率高,在下跌波段,會比x1
報酬率低
Valerie avatarValerie2020-02-18
"再平衡"兩支的比重,這樣我要叫他再平衡有啥不可以?
Candice avatarCandice2020-02-20
...所以你這就不是再平衡了嘛。
Audriana avatarAudriana2020-02-23
你懂原po跟我講的這種手法是啥不就好了?
一定要爭論這名詞是不是該用再平衡
Jake avatarJake2020-02-28
那我覺得你嗆噓的人根本沒道理...只會誤導其他人
Joseph avatarJoseph2020-03-03
事實上我覺得這種手法要叫再平衡也很ok
Oliver avatarOliver2020-03-03
如果術語都像你這樣用,還不大亂套...溝通上的誤解
會更多。你就承認自己也不是很懂那不就好了
Kyle avatarKyle2020-03-08
哈哈,你要爭論你自便
Isla avatarIsla2020-03-09
誰在跟你爭論阿...就糾錯而已。半瓶水響叮噹
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-09
原po可以試試這模式,但自己要小心我推文上面講的
那兩個危險點
Valerie avatarValerie2020-03-12
相關係數什麼時候可以大於1了
你吃飽太閒期貨調整保證金不是一樣意思
Callum avatarCallum2020-03-13
直接歐印正2就好 這麼搞剛
Ivy avatarIvy2020-03-16
不如75%資金投入正2,25%資金留在現金,也是1.5倍槓
桿,笑果跟你的正2正1各半有87%像,且再平衡時還幫
你省下正1那部分的手續費交易稅了呢 XD
Lauren avatarLauren2020-03-20
盲點就是你都知道大盤長期向上怎不全買正2
Sarah avatarSarah2020-03-24
剛剛看一下2009年3月買 QLD(科技股正2)現在報酬率
是4140%
Yuri avatarYuri2020-03-26
某s嗆別人不懂 在我看來某s才是真的什麼都不懂 股
版果然人才輩出 奇文共賞 好笑到我都沒有被嗆的感
覺了
Franklin avatarFranklin2020-03-28
哇哈哈哈。竟然...