保單

0歲男 新生兒罐頭保單規劃 - 保單

Ula avatarUla · 2023-01-08

Table of Contents


一、性別：男

二、年齡：2個月

三、職業/工作內容：吃飽睡、睡飽吃

四、保障需求：

五、保費預算：20K內

六、健康告知：目前做的體檢報告皆正常

七、常用交通工具：汽車座椅

八、預計規劃：

參考版上分享的新生兒罐頭保單，目前預計規劃如下

https://i.imgur.com/tVzy10Z.jpg

請問還有什麼需要調整的？謝謝


--
保單

All Comments

Ida avatarIda2023-01-07
全球必須加XTK補滿61.5萬才能附加XAS.XMR和快樂童年
Olivia avatarOlivia2023-01-11
1.台壽&新安東京：都很完整囉
2.全球部分：需要增加定期壽險XTK，才能滿足投保全球XA
S快樂童年的門檻
Hedy avatarHedy2023-01-07
https://reurl.cc/6LOAOZ 十大死因第一癌症，第二心臟
Lucy avatarLucy2023-01-11
全球這兩重傷險沒涵蓋「冠狀動脈繞道手術、心肌梗塞」
Madame avatarMadame2023-01-07
以前的罐頭僅有八千，後來一萬二，現在都超過兩萬保費
Leila avatarLeila2023-01-11
如此高的保費規劃，怎麼沒有涵蓋到第二大死因
Robert avatarRobert2023-01-07
松鼠大已經說明過因為理賠認定較難
Olga avatarOlga2023-01-11
他說冠狀動脈繞道手術難以認定嗎?
John avatarJohn2023-01-07
也不是只有他，可參考置底文Apin大寫的癌症/重大傷病文
，十幾年前就有發現較難符合所有理賠條件。
Rosalind avatarRosalind2023-01-11
https://reurl.cc/LXO0gx
Michael avatarMichael2023-01-07
看一下好發年齡是多少 cir4後期費率蠻高的
Rosalind avatarRosalind2023-01-11
以那個中老年費率來看可能不如風險自負
Mia avatarMia2023-01-07
推樓上，另外Apin大以前也提到實支實付也會轉嫁一些風險
https://reurl.cc/pZNm0l
Tracy avatarTracy2023-01-11
https://reurl.cc/gQA8Xz 此評議結果還理賠一定成數
Vanessa avatarVanessa2023-01-07
要就全賠，不然還要等上評議才能比例？
Dinah avatarDinah2023-01-11
保險法54有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則
Joe avatarJoe2023-01-07
如果這麼難賠，全球XDF心臟不該賠保額20%，該全賠
Anonymous avatarAnonymous2023-01-11
實際上我就有親友的急性心肌梗塞案例是全賠的
Rebecca avatarRebecca2023-01-07
而且冠狀動派繞道手術算是很明確，會難以認定嗎?
Ivy avatarIvy2023-01-11
xdf一開始就寫賠20% 人家是重大傷病險..
Dinah avatarDinah2023-01-07
cir4一開始寫賠100%，也是重大傷病險，但含兩項心臟
Sandy avatarSandy2023-01-11
你也說了 有機會只理賠部分成數
Oliver avatarOliver2023-01-07
這情況在重大傷病險相對少見吧
Thomas avatarThomas2023-01-11
手術當然容易符合 重點是還要有持續性心肌
缺氧造成心絞痛並證實冠狀動脈有狹窄或阻塞情形
Selena avatarSelena2023-01-07
一開始那評議不是我貼的吧! 可以看別篇的推文。
Franklin avatarFranklin2023-01-11
保費繳的跟別人一樣 結果因為條款還要評議然後只賠
部分 當事人無法接受吧
Damian avatarDamian2023-01-07
不太懂，如果很明確也不會需要評議了吧......
Margaret avatarMargaret2023-01-11
我舅舅急性心肌梗塞就全賠，是跑跑豬特地貼那評議
Elvira avatarElvira2023-01-07
保險法54有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則
Tracy avatarTracy2023-01-11
那不就是代表理賠認定並非如你所說那麼明確嗎？這也是以
前Apin醫師就說過的事情
Belly avatarBelly2023-01-07
理賠還是靠業務員怎麼爭取，不得已才上評議中心
Bennie avatarBennie2023-01-11
有買到涵蓋心臟的險種才有賠的機會，沒有就都沒有機會
Isabella avatarIsabella2023-01-07
照這樣說豈不是所有傷病都要買一遍？風險轉嫁的成本和理
賠條款當然也要考慮進來，你的論點也不一致，說理賠明確
然後又貼評議出來，豈不是自我矛盾？
Sarah avatarSarah2023-01-11
評議是跑跑豬先貼的，而他貼表達是不能賠還是可以賠?
你要問跑跑豬本人
Anonymous avatarAnonymous2023-01-07
論點不一致的地方不是可不可以賠，而是條款是否有想你
說的明確到很大機率可以全賠。
Elvira avatarElvira2023-01-11
我只是表達，有涵蓋就有機會賠，沒買就沒有機會賠
Heather avatarHeather2023-01-07
如果如你們所說真的很難賠，XDF這麼貴，應該賠100%
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-01-11
然而XDF關於心臟疾病只敢賠保額20%，這代表甚麼?
Caroline avatarCaroline2023-01-07
這部分松鼠大已經在前幾篇文章回應過你
全球xdf貴的點不是因為那些 而是其他兩倍保額的保障內容
以上引用松鼠大推文
Caroline avatarCaroline2023-01-11
若都得等評議，我看他評議結果出來也花了快半年
Elma avatarElma2023-01-07
這種風險轉嫁效果已經大打折扣
Zanna avatarZanna2023-01-11
急性心肌梗塞又還得等90天後才能評斷
我會比較傾向用Apin大所說的實支實付和疾病失能轉嫁風險
Ula avatarUla2023-01-07
買這不確定性這麼大的理賠 還得等那麼久 我是沒那麼
Oscar avatarOscar2023-01-11
想買
Yuri avatarYuri2023-01-07
我貼評議就是要表示也是有重大疾病險理賠心肌梗塞的案
例，至於你要不要買決定權也是在你。那如果你買了，確
實也遇到一樣的案例，你會拿這個評議來爭取，還是就說
條款項目沒符合我就不申請理賠了？
Joseph avatarJoseph2023-01-11
全賠只是符合狹隘的條款定義 本來就應該的
Quintina avatarQuintina2023-01-07
要有利怎不改成只有動過手術就全賠
Tom avatarTom2023-01-11
為了那兩項心臟多花這麼多保費 不如買失能險
否則發生了還要擔心不夠嚴重只賠部分
Tracy avatarTracy2023-01-07
討論面向不一樣，不用爭執太多
Lauren avatarLauren2023-01-11
規劃端既然可以先行避免爭議條款，自然就不會選心肌梗
塞定義的條款。但很多時候的選擇是逼不得已，例如你預
算只能買單實支，你選台壽還全球？然後就會回到我說的
那個問題，遇到了你是會爭取還是鼻子摸一摸沒賠沒差？
Rebecca avatarRebecca2023-01-07
是的，全球xdf爆貴的點在於不同傷病有不同加成百分比
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-01-11
但精算師為何要讓四項心臟只賠20%保額，這很矛盾
Ethan avatarEthan2023-01-07
我舅舅急性心肌梗塞沒評議就全賠了，謝跑跑豬分享案例
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-01-11
https://reurl.cc/zraWA7 保單利率40年來第一次上調
Edith avatarEdith2023-01-07
定期險在沒有體況之下，定期險將來可以檢視是否要更換
Necoo avatarNecoo2023-01-11
的確，可能會有部分案例賠了，那應該說看看賠的比例有
多少？沒賠的比例又有多少？當然您可以選擇包含那兩項
的重大傷病對小孩來說影響並不大，費率也是40歲後才有
明顯差異。
一直針對全球設計20%沒意義，因為全球那個是外溢保單設
計，趴數隨便公司設計呀！現在一堆重大傷病對慢性精神
病的額度都不同，又該怎麼說？
Agatha avatarAgatha2023-01-07
如果是單實支實付當然只能選擇該公司商品，而不選擇額
外買主約，目前討論的是有更好的選擇商品時，我會選擇
更佳的商品。
Andrew avatarAndrew2023-01-11
如果a大認為那兩項很重要就規劃沒關係，或是額外規劃重
大疾病險都可以。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-01-07
我已經在說囉! 請接續我寫的上面利率40年來第一次調升
Xanthe avatarXanthe2023-01-11
大家應該都清楚，過去保單利率不斷下降，保費不斷上升
Isla avatarIsla2023-01-07
我怎麼看到是寫14年來？
Jacky avatarJacky2023-01-11
雖然保單利率的上升或下降與主約保費比較有相關
Elma avatarElma2023-01-07
我的計算以從保單預定利率8%來講，三四十年前就這麼高
Hedda avatarHedda2023-01-11
現在定期醫療險保費預算卻搞得跟以前終身險一樣高了
Zora avatarZora2023-01-07
xdf賠20%到底哪裡矛盾 人家就喜歡這樣設計
條款也也寫明了要賠更多費率就會高更多
Anonymous avatarAnonymous2023-01-11
別忘了買罐頭保單的定期險，在沒體況之下可以換附約
也許將來有更好的定期醫療險可換，因為目前利率上升中
Emily avatarEmily2023-01-07
定期險就是年輕費率便宜 轉嫁重大風險
終身險要幹嘛 保額不足 幾百萬風險轉嫁的了嗎
Hedwig avatarHedwig2023-01-11
推文是南山長照大將一人擋千人的那位嗎？
Jake avatarJake2023-01-07
一堆總繳40萬賠50萬的 嫌錢太多給保險公司賺?
Selena avatarSelena2023-01-11
對於新生兒，未來20年，XDE不是最好的選擇
Michael avatarMichael2023-01-07
未來幾年就可能有更好的定期醫療險
Anonymous avatarAnonymous2023-01-11
那什麼才是最好的呢？有附這兩個的假重大傷病嗎
Isabella avatarIsabella2023-01-07
將來事誰知道 知道就不用保險了能選當然當下最好的
Elma avatarElma2023-01-11
現在階段也有比XDE更好的選擇，不是嗎?
James avatarJames2023-01-07
到了50歲以後有體況CIR4又這麼貴 幾個人能負擔的了
Kyle avatarKyle2023-01-11
誰比XDE好？cir4嗎？伯仲之間，都買
各100萬
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-01-07
倒是不懂為何要用偏貴的全球DEC綁30年+XDE?綁久無法換
Mia avatarMia2023-01-11
那建議換什麼
Mia avatarMia2023-01-07
年輕時用低保費高保障的定期險，省下保費去累積財富
Lauren avatarLauren2023-01-11
新生兒50歲理財有成時，有錢了，醫療險就不用買這麼多
Isla avatarIsla2023-01-07
嗯嗯，那那全球主約要用甚麼
Lily avatarLily2023-01-11
買股票怕套在最高檔，買保險也怕買到最高點且鎖30年
Margaret avatarMargaret2023-01-07
嗯嗯，那主約用甚麼比較好
Belly avatarBelly2023-01-11
目前醫療險若考慮規劃全球的話，整體保費就壓不下
Cara avatarCara2023-01-07
要買CIR4 去算看看總繳和DCE20萬+DCE80萬差多少吧
Elizabeth avatarElizabeth2023-01-11
更正DCE20萬+XDE80萬
Olivia avatarOlivia2023-01-07
若a板友對於目前罐頭保單有更好的建議，可以另外寫一篇
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-01-11
來闡述現在的和你的版本的優缺點，並比較保費、保障及
條款的差異，不需要在這篇推文一直轉換主題
Delia avatarDelia2023-01-07
預算一萬五只做單實支本來就不用買全球
Connor avatarConnor2023-01-11
目前罐頭就是建立在雙實支 兩萬左右的預算
Ingrid avatarIngrid2023-01-07
要一直爭誰第一第二就不必 去檢討那些精選特定傷病吧
Emma avatarEmma2023-01-11
預算一萬五可以做到雙實支了，收入或物價上漲這麼多?
Daniel avatarDaniel2023-01-07
請推薦1萬5雙實支 保障比台加全還好 願聞其詳
Kama avatarKama2023-01-11
請別挖洞給我跳了，謝謝! 站內信討論是可以。
George avatarGeorge2023-01-07
要質疑罐頭保單也請提出有建設性的評論，避免流於空泛
Carol avatarCarol2023-01-11
不要隨便抹煞整理罐頭保單給一般保戶的用心
Lauren avatarLauren2023-01-07
只能說險種外溢設計就是反映在保費中 建議分開保
Faithe avatarFaithe2023-01-11
根據保戶實際需求和預算可彈性調整
Tom avatarTom2023-01-07
看不出重點是什麼
一直說缺點卻沒有更好的建議出來，浪費大家時間
Mia avatarMia2023-01-11
若是保戶提出缺點來，以上業務們難道要保戶給建議嗎?
Joe avatarJoe2023-01-07
以詳細費率與各項加成理賠來看，XDF或許更好且完整。
Necoo avatarNecoo2023-01-11
若非全球不可，那QWX應該更好的主約，不用被鎖30年
Ida avatarIda2023-01-07
若不想繳了還可以彈性處理主約，不用卡一大筆在主約
George avatarGeorge2023-01-11
在保單利率開始上升之時，或許不久後就有更好的險種
Brianna avatarBrianna2023-01-07
定期險是一年期，當有更好險種，沒體況就可換更好
Annie avatarAnnie2023-01-11
壓低保費，更完整的保障，保持彈性，非要預算到兩萬
Hedwig avatarHedwig2023-01-07
以上是我的想法與建議。
Gilbert avatarGilbert2023-01-11
你得到的結論QWX也是罐頭保單的選擇之一，且XDF要怎麼
比XDE更有效壓低保費？
Ophelia avatarOphelia2023-01-07
我就非從業人員而是一般保戶，也有在板上問過問題，可
惜我目前還沒辦法從你的回答得到有用的建議。
Tracy avatarTracy2023-01-11
理念不同就不用浪費彼此時間回覆了XD
Ursula avatarUrsula2023-01-07
當然我首推不是XDF，也不是XDE，只是相對來說。
Gilbert avatarGilbert2023-01-11
真的，覺得只有業務保經會回推文也太狹隘了。
Rosalind avatarRosalind2023-01-07
現在專業保戶都已經可以這麼專業回覆，只能說厲害了
Irma avatarIrma2023-01-11
奇怪在這裡怎麼就不能對罐頭保單說缺點呢?也沒版主?
Zenobia avatarZenobia2023-01-07
所以我老早就建議你另開一篇討論罐頭保單，應該會有很多
人會想參與討論。
Joseph avatarJoseph2023-01-11
哈哈! 我也是很專業的保戶耶!
Hedwig avatarHedwig2023-01-07
是真的只是保戶 還是只要有買保險都叫保戶? 現在是不是
Daniel avatarDaniel2023-01-11
很多業務很喜歡說自己是保戶 這樣觀感會比較好?
Megan avatarMegan2023-01-07
我家買超過50份人壽保單，這樣算是很專業的保戶吧!
Emily avatarEmily2023-01-11
大家都用保戶身分來分享，站在保戶立場，比較客觀中立
Rosalind avatarRosalind2023-01-07
以上業務並不會針對一個選配就可以解決的問題鑽牛角尖
，何況你還繞過體況這個更不可控因素來談
保險商品不像電子產品，不可能會一直越出越好的商品反
而會因損率而停售（例如現在的精神症狀），照你的論述
，那些不能賣真正重大傷病險的南X業務是否都要良心不
安夜不成眠呢？
見樹不見林才是損害保戶的行為吧
Hamiltion avatarHamiltion2023-01-11
論保障做足的確就罐頭台壽+全球最優 只是保費偏貴就是
Olive avatarOlive2023-01-07
CIR4 跟XDE 比較的話其實全球把主約成本算進去也不見
Vanessa avatarVanessa2023-01-11
得XDE贏多少 沒有一定要雙實支松鼠大也有建議拿掉全球
Olivia avatarOlivia2023-01-07
留意新生兒出生時的體重、週數、體況及目前的生長曲
線
［台灣］
1、意外實支全球跟台灣兩家選一家規劃就好
［全球］
1、補上身故金XTK 61.5萬，不然XAS跟快樂童年不能投
保
2、預算還充足可以拉高XDE額度
Vanessa avatarVanessa2023-01-11
若擔心有體況，那新生兒更應該選比XDE保障更好的商品
Erin avatarErin2023-01-07
到底是誰在罔顧新生兒的投保權益，與跳過體況問題?
Olga avatarOlga2023-01-11
若未來真的有體況，再多保費也買不到保險了.....
Mason avatarMason2023-01-07
偏偏要說30年後XDE比較便宜，故不用考慮第二大死因嗎?
Isla avatarIsla2023-01-11
指出罐頭保單缺點並建議壓低保費，好像踩到某人的線
John avatarJohn2023-01-07
指出缺點？選擇台壽 不選全球 這是問題？
Charlie avatarCharlie2023-01-11
你可以選台壽呀 兩者我就是認為全球XDE比較優
Thomas avatarThomas2023-01-07
台壽有跟其他更優的搭配就選更優的 否則就單買台壽即可
Harry avatarHarry2023-01-11
因為心肌梗塞死亡 不等於 一定可以領到心肌梗塞保險金
Mia avatarMia2023-01-07
全球主約現在選qwx 第一年減額繳清 一樣可以壓在1.5萬內
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-01-11
另外還有冠狀動脈繞道手術，不用聚焦在你認為不好賠的
Vanessa avatarVanessa2023-01-07
這兩者都不好賠呀@@
Rebecca avatarRebecca2023-01-11
還是你有數據支持說 能夠理賠?
Lydia avatarLydia2023-01-07
既然都不好賠，你們推薦的全球重傷險為何不敢涵蓋呢?
Yuri avatarYuri2023-01-11
數據看全球xdf，不是就可以賠心臟疾病嗎? 但限制很多
Kristin avatarKristin2023-01-07
保險商品通常是精算師根據過往發生率來計算保費
Susan avatarSusan2023-01-11
麻煩你去研究一下XDF內容跟費率 心臟疾病是外溢設計
Mary avatarMary2023-01-07
如果你覺得這很重要 就買或是每篇推文都推 提供你的建議
謝謝A大的慷慨~
Mary avatarMary2023-01-11
不管外溢設計，全球壓根就很不想理賠心臟一塊
Agnes avatarAgnes2023-01-07
若要指出罐頭保單缺點可以發一篇文，並提出你覺得更好
的方案，讓大家看看要怎麼選有提供更完整的保障還能壓低
保費的選擇，若你真有心要幫助板友的話。不太懂躲在這小
角落一直說我有指出缺點有更好的有什麼意義。
Ivy avatarIvy2023-01-11
你們兩個都自稱自己不是保險從業人員，卻這麼關注這裡
Doris avatarDoris2023-01-07
我也是挺訝異的
Mary avatarMary2023-01-11
我的論述與邏輯在推文內都說了，這樣就可以了。
Rae avatarRae2023-01-07
從你的論述我尚未找到可以比罐頭更多保障卻又能如你所
說壓低保費的選擇，我去年七月才開始為家人規劃保險，
所以我也很想知道是否有更好的選擇，你可以看看我發的
文有多新手。
Jacob avatarJacob2023-01-11
我沒否認你是新手，但新進的菜鳥業務可能都不如你專業
Elvira avatarElvira2023-01-07
20年前買保險時，我打每家080，請各家給我建議書紙本
Andy avatarAndy2023-01-11
若下功夫研究，業務員會增員保戶，建議保戶自己做保險
Elvira avatarElvira2023-01-07
我還是很懷念Apin以前的雙實支罐頭保單，僅七千多元
Hamiltion avatarHamiltion2023-01-11
我小孩有買國寶實支，保費一千七，日額4千，實支12萬
Gary avatarGary2023-01-07
所以國寶倒了阿XD
Carol avatarCarol2023-01-11
總不能期待保險公司一直賣賠錢商品，然後讓其他家保險公
司負責吧
aipn以前還說門診手術不重要呢，沒理賠也沒差
他那時候也沒有重大傷病卡險呢
David avatarDavid2023-01-07
雙實支就是為了賺錢用，不是為了填補損失
Isla avatarIsla2023-01-11
不然單實支額度就夠填補，為什麼要做雙實支？
Ina avatarIna2023-01-07
一堆人把雙實支放的比首次罹癌，重大傷病，失能這些還重
要，根本本末倒置