0歲男新生兒保單 - 保單

Table of Contents

[險種] 0歲男 新生兒保單規劃
一、性別:男
二、年齡:0歲 (即將出生)
三、職業/工作內容: 乖寶寶
四、保障需求:醫療.防癌 失能.雙實支.意外
五、保費預算:1萬5左右
六、健康告知:無
七、常用交通工具: 汽車.推車
八、預計規劃:新生兒保單
目前這份保單是由保經幫忙規劃,
目前總保費: 19271
有些超出預算,但接近為主,
看到全球主約很多用L D G,有點猶豫,想請幫忙檢視,謝謝!

https://i.imgur.com/ijqKeqj.jpg


--

All Comments

Donna avatarDonna2020-08-28
保費1.5萬預算就是放棄台壽,到底為什麼都要這樣搞
Sandy avatarSandy2020-08-30
預算只有一萬五,本來就不該用台壽+全球這種組合
Liam avatarLiam2020-09-01
把全球換成元大,就有辦法在預算內了,還能做雙實支
Linda avatarLinda2020-09-03
finfo.tw/assortments/f597538124715ed0 一萬五不到搞定
Odelette avatarOdelette2020-09-05
元大跟全球保障差那麼多,搞定雙實支其他搞砸,有什麼意
James avatarJames2020-09-06
你可以說說其他什麼搞砸啊,願聞其詳
Wallis avatarWallis2020-09-07
上面那份組合,壽險、失能、意外、癌症、雙實支,全部都
有搭配到,除非你是想說沒重大傷病險就是搞砸啦
Ophelia avatarOphelia2020-09-07
如果住健保房,客戶一天理賠金額是多少
Xanthe avatarXanthe2020-09-09
全部都有,跟額度有夠保障有到是兩回事
更何況你這樣配,組合就是跟版友原保障額度有落差啊
Callum avatarCallum2020-09-13
然後把失能綁在定壽上面,你們以後是要打算叫客戶怎麼處
理,真的很好奇
Olive avatarOlive2020-09-17
如果只做一家,我可以接受放棄全球失能,但是做兩家,完
全沒有放棄全球失能的道理
Puput avatarPuput2020-09-18
你們這種規劃方式讓客戶完全沒有回頭機會,有想過客戶可
能以後不能再買保險嗎
有算過你定壽配失能,保費之後是多少嗎
Dora avatarDora2020-09-21
這種陷客戶於危機中的組合,你們還能得意洋洋,真是外行
Dora avatarDora2020-09-26
原來住健保房的理賠是需要保障的風險喔?舉這種可笑的例
Hazel avatarHazel2020-09-30
子你竟然都不會嘴軟,我也是很佩服
那你說看看你覺得什麼樣的額度才叫夠啊,不要光出一張嘴
Elma avatarElma2020-10-03
批評人家的規劃,自己的規劃不敢放上來讓人檢視,笑死人
失能綁在定壽上面有什麼問題?一份新生兒的規劃未來30年
Irma avatarIrma2020-10-05
的保費變化,用finfo就能查到,客戶能接受不就好了? 說
Ula avatarUla2020-10-09
什麼以後要怎麼處理,你的以後是0歲新生兒70歲的時候嗎?
Poppy avatarPoppy2020-10-11
以我那份一萬五的規劃,疾病失能一次金100萬,意外失能
一次金400萬,疾病失能月給付2萬,意外失能月給付4萬,
Valerie avatarValerie2020-10-12
這種規劃原來在你眼中是叫陷客戶於危機中?那那些出一堆
垃圾終身醫療終身防癌的規劃你怎麼評論?
Vanessa avatarVanessa2020-10-13
你要戰麻煩拿一點實料出來,預算一萬五你出一份比我更完
整,各項額度都比我高的組合,你組得出來再說
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-16
不然再問你個問題啦,你說預算一萬五就是要放棄台壽,請
Rachel avatarRachel2020-10-17
問你放棄台壽的方案有沒有辦法保障0~15歲小孩身故的給付
Erin avatarErin2020-10-21
你有沒有想過現在明明兒童身故可以獲得理賠你卻沒規劃也
是限客戶於危機之中?
Adele avatarAdele2020-10-25
日額病房費至少到4000,客戶要把理賠請看護當安家費當工
作損失才有空間
Iris avatarIris2020-10-26
你知道遲緩兒自閉兒沒辦法再買保險嗎,保險規劃看的不是
未來30年,而是基本
Gilbert avatarGilbert2020-10-29
一個基本保障,客戶可以維持到老
而不是你這種任性的規劃方式
Anonymous avatarAnonymous2020-10-31
如果客戶跟我說希望小孩身故之後,他有理賠金,才會出現
你這種顧慮
Franklin avatarFranklin2020-11-01
但是我沒遇過有家長會這樣想
Elma avatarElma2020-11-01
我說了,選擇的是客戶,我不會給客戶不完整的保障,需要
砍保障的是客戶,不是我
Elma avatarElma2020-11-03
所以怎麼會有預算菜單這種東西
Megan avatarMegan2020-11-05
你定壽這種規劃方式,最有可能是客戶無法再維持下去
Hardy avatarHardy2020-11-08
如果有遲緩兒自閉兒,家長擔心的是一輩子,而不是你看在
眼中的30年保費
外行人
Robert avatarRobert2020-11-09
說得好像JR都不會賠升等病房費欸,你連這種基本條款的都
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-10
看不懂,好意思在那邊說別人外行?而且你這麼會預測新生
Gary avatarGary2020-11-13
兒的未來,要不要改行去當算命師啊,而且要說失能的額度
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-11-14
請問我有全放在定壽下面嗎? 台壽T05H2和元大DJ沒有失能
保障嗎? 你現在也自己預設客戶的需求,預設他就是要維持
Rosalind avatarRosalind2020-11-17
到老,預測他不用身故金,那反過來說我的客戶沒這麼想我
也可以說你很奇怪啊,你怎麼都沒照我接觸的客戶需求搭配
Rosalind avatarRosalind2020-11-19
如果有客戶就是一萬五內要規劃到雙實支,其他保障也要兼
Olga avatarOlga2020-11-22
顧,失能他們覺得做階段性保障有保就好,你的規劃在這種
Zora avatarZora2020-11-23
客戶眼中就是不完整也不符預算啊,舉這個例子有什麼意義
Lucy avatarLucy2020-11-25
不是每個家長都擔心一輩子,你配的保障說不定當下就比我
配的保障更不足了,這種狀況你談什麼一輩子?
Jacky avatarJacky2020-11-25
今天原本我也只是正常在文章下面推文回覆保戶的問題 提
Donna avatarDonna2020-11-28
供其他不同的組合給保戶參考 我有先批評你的建議嗎? 你
自己用傲慢的心態批評別人的規劃是搞砸 要你拿你的規劃
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-01
你就跟你ID一樣只會安靜 然後瘋狂跳針說我失能怎麼放在
Thomas avatarThomas2020-12-03
定壽下面 這個問題根本就你自己預設立場認為是問題啊
Harry avatarHarry2020-12-07
是你喜歡把風險攬在自己身上,這種搭配對職業生涯風險很
Bennie avatarBennie2020-12-11
我說了,客戶喜歡攬風險是客戶的事情,業務沒必要如此
Yuri avatarYuri2020-12-15
客戶怎麼想是客戶的事情,業務員應該有自己的原則
Lydia avatarLydia2020-12-20
我不預測未來,我只是把新生兒第一份保單當最後一份保單
規劃
Harry avatarHarry2020-12-21
你要有這種自以為偉大的志向,我是不干涉啦,畢竟這不關
我的事。但看來看去我是完全感受不到你有一絲想尊重不同
客戶需求的意思,都是你在堅持一些無關緊要的原則,別人
配的方案不合你原則,就可以大言不慚的說搞砸,要你拿出
你的方案來討論就安靜,這種鴕鳥心態的大家都看在眼裡啦
。說來說去你不就那幾套論述,新生兒一定要終身失能或85
失能、重大傷病的風險可自留,你要繼續堅持這種奇葩原則
,我樂見其成啦,畢竟這種原則配出來的規劃書太好打趴了
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-25
我從來沒說過新生兒要85跟終身
我講的一直是原則,收入夠不用捨85選65
Anonymous avatarAnonymous2020-12-30
同樣這一篇,預算有限就不要選投保規則難搞的台壽
Carol avatarCarol2021-01-01
而不是規劃一個預算,但是沒跟客戶說清楚優缺點
一定年齡以上,重大傷病風險的確應該自留
Jessica avatarJessica2021-01-06
你自己願意一年用多少保費換100萬重大傷病險?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-01-10
我個人覺得不要用定壽搭配重要的附約,應該不是無關緊要
的原則
Erin avatarErin2021-01-11
收入夠的話直接LDG保5萬都可以好嗎?你用這套邏輯,就是
無視保戶的預算來否定商品價值啊
Robert avatarRobert2021-01-11
而且你又知道我跟保戶講解時沒說清楚優缺點了?對啦,你
連你自己的組合都沒膽量放上來給保戶檢視,在旁邊出一張
嘴說別人的規劃是搞砸就是你唯一的實料
Susan avatarSusan2021-01-15
Q大你 就隨他吧! 程度不同思考的角度也不同
Susan avatarSusan2021-01-18
我的確跟「一點實料都拿不出來,只會躲在推文無腦支持終
身失能,卻沒商品賣的大樹業務」程度不同喔
Yuri avatarYuri2021-01-22
Agnes avatarAgnes2021-01-26