0歲女寶 南山保單 - 保單

直接把這份規劃單丟垃圾桶，然後與這位業務拒絕往來，不曉
得這選擇你覺得如何？( ′-`)y-～

S大…這樣對業務太殘忍了啦…他會哭哭的

若真要南山的話，用南山的罐頭套餐吧

丟了吧 新生兒6萬耶...擺明眼裡只有業績 留著等新坑嗎？

會規劃這樣內容的業務，要他改用總匯保專案來出單基本上不
太可能啊，所以直接換人比較快

這保費也太誇張了
真的只想賺錢

保費預算不是自己本身就會先提出的基本要
求嗎？

當保戶不了解保險時，我不認為所開的預算跟需求是真的

而業務所規劃的只單純講保單內容 我也不認為這樣在規劃

風險規劃的第一步應是先認識風險種類、風險大小，釐清
哪些是嚴重「無法承擔」的風險，再來才是選擇適當險種
與保額，而且要以當下的保障為優先，先保近、再保遠，
對幼兒來說，絕大多的險種可以定期險為主，如果預算較
高才考慮是否要選給付年限較定期險高很多的終身殘扶險
。

保險是眾人分擔有個萬一的人，如果要放很多錢在裡面，
自己賠自己又賠不了多少保障，不如好好儲蓄與理財。

是業務開給孩子阿嬤的保單，我想應該沒有設定預算多少

PAR跟PBBR，殘廢跟骨折，就是很明顯不用特別解釋，一般

人也可理解風險大小差距懸殊的險種，但是PAR在該規劃中
只有100萬，業務有何以不規劃到200萬的理由嗎？
如果是因為覺得殘廢的發生機率低，那可以去看看數據，
且以該規劃中的50萬NDLR來說，所包含的特定傷病並沒有

發生率較高的癌症、腦中風、腎衰竭、慢性精神病等，而
有能力輕鬆年繳6萬保費的家庭，有需要為了很罕見、又
只能賠「區區50萬」的風險，20年總繳快7萬的保費嗎？

新生兒保費6萬太誇張了，大人都可以保很足了

我自己一堆險加起來也才五六萬，0歲弄到6萬有點扯

當然如果你年收幾百萬的話就不用理大家XDDD

一堆終身類型的險種拿掉換定期的~"~

南山的一堆差不多的附約一直加加加，保費太誇張了，實支3
萬保費也太貴...這是系統預設的保單吧...真的是在規劃還是
在搶錢...

換公司+換業務員謝謝