韓流加溫高雄房市!建商:一坪50萬也不為 - 股票

Table of Contents

這個文章我不需要發在房版.

因為房版搞不清楚狀況的人比較少...



基本上,今天選得是市長..

房價漲是會拉票的....

不要搞反了.

選總統才會講打房.

選市長,你看幾個市長再拿社會住宅出來講的..XD

別傻了,觀念是....

房價漲要漲我家,房價跌要跌我要買的地方.

台北年輕人大多戶籍都在外地,所以選總統的時候打社會住宅,會高潮.

但是你今天選台北市長,你還打社會住宅??..

你知道你的選民必須要有台北市戶籍嗎??....

95%的市長投票選民都是在台北有房子的,請問房價跌的政策,是對你選票有利還是有害?


太多人在搞不清楚狀況,滿好笑的.

尤其是現在一堆在酸炒房的..

你在幫對手拉票嗎...XD

你看建商幹嘛急急忙忙地喊"一坪上50萬"...

就是宣示效忠+大順風井上添花...

要是炒房是沒支持度...最好它們這時候敢這樣喊.


至於甚麼房價太貴,投資不興盛OOXX...

哀...請問你喔,台灣商業最強勢哪裡?台北.

但是比台北貴的香港,她商業有沒有比台北好??...有.

然後請問市政府的資產分配是甚麼??...大多不動產.

請問市政府收入的主力是甚麼??...一半以上靠不動產.

所以房價大漲,地價大漲代表..

市政府的房屋土地稅上升,土增暴增,投資回饋金大增.

然後市政府是最大地主,所以手上土地價值大增,招標權利金大增,市政府"資產"大增.

進而,因為土地大增重劃興盛,所以市政府取得的土地面積大增...

市政府的財報每年年底都會公布,記得要去看要看清楚...

一個都市怎樣還債??....炒地皮阿....

市政府只有炒地皮才有辦法"靠自己"賺錢...

市政府不炒地皮,他其他主要資金全都是"跟中央拿"...要看中央臉色.

你的營業稅所得稅是被抽到中央去的,又不是落在市政府手上.

政府財報要看阿...在其他版就算了,他們不會看財報.

這邊是股版沒錯吧....那....自己去看就該懂了...

至於說甚麼市政府只能靠炒地皮OOXX...

這是經濟結構問題.....你去怪當年中華民國建立的時候,平均地權,漲價歸公的觀念.

以及另一半抄襲歐美政府制度...

歐美政府也是靠炒地皮再賺阿...不相信你去看洛杉磯市政府的財報...

難道你以為洛杉磯政府的收入是靠好來屋??..

底特律幹嘛會破產...因為他不動產崩盤阿...


so...不要在酸炒房了...

不炒房,市政府怎樣還債阿....XD

不炒房,人民怎麼會爽阿(我指有投票權的)

尤其不要每天拿少數人來當範例,甚麼我家有房子但我討厭我家房價漲OOXX.

騙別人就算了,不要連自己都騙.

阿北都知道,打房等於打選票...他多少年前就講過了,不要還沒醒...



當然啦我知道又有人要說我甚麼歪理一堆.

反正呢,我話就這樣講...

你信不信你家的事...

鈔票不跟你意識形態,也不跟你做愚蠢洗腦搞不清楚狀況的態度..

以後你跪在鈔票面前才覺醒的時候.

也不關我的事......

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2018-11-27
首推!
Hedwig avatarHedwig2018-11-29
高雄以後會很慘
Andy avatarAndy2018-12-01
所以說 真的是發大財了
Jake avatarJake2018-12-03
我手上沒有高雄房產呀 當然要不爽一下 QQ
Dora avatarDora2018-12-04
高雄人快返鄉吧,台北房價不能再炒了
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-08
不愧是高雄王
Frederic avatarFrederic2018-12-13
有理 但年輕人沒房的還是很不爽 重點還是就業
Rosalind avatarRosalind2018-12-17
同意, 只是發財是誰? 倒楣的是誰, 就不多說了.
Vanessa avatarVanessa2018-12-19
抓住機會, 其他人跟我沒關係, 才是賺錢的重點.
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-23
認同高雄王,講的很好.
但就算到中央,KMT拚經濟一樣是三寶:親中 炒房 陸客好
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-26
其實你只要說,地方稅主要都跟土地有關,市府要籌錢
這真的是最快的方法
Linda avatarLinda2018-12-28
房價越高變越爛的,彰化算嗎,還是因為它是鄉下
Valerie avatarValerie2019-01-01
原po家應該有高雄近2%土地 屌打只能賺幾千萬幾億的小股神!!
Yuri avatarYuri2019-01-04
要噴了!趕快上車阿
Necoo avatarNecoo2019-01-06
還一寶就是有財團好
Anthony avatarAnthony2019-01-07
高雄 就是 底特律啊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-12
全球化 慘業外移 就繃了
Regina avatarRegina2019-01-15
手中有高雄房地慘的 趕快趁熱 賣一賣
別傻傻的 想放到一坪50萬
Oscar avatarOscar2019-01-18
高雄飆風再起...
Vanessa avatarVanessa2019-01-22
什麼一坪50萬而已?看不起高雄484
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-26
天龍國 只能看著高雄房價 爆噴 當酸民
Heather avatarHeather2019-01-26
另外把炒房當作拉動經濟的唯一火車頭,就是走火入魔
Brianna avatarBrianna2019-01-29
之前85大樓 一個套房 不到100萬 顆顆
Gilbert avatarGilbert2019-01-30
高雄500萬人,房價100都沒問題了。
Susan avatarSusan2019-02-03
比車子便宜 高雄房地慘 絕對不保值
Franklin avatarFranklin2019-02-06
房地產泡沫有它的極限,超過就是埋炸彈
Lily avatarLily2019-02-08
養炸彈這種事,建商不會告訴你,高雄王也不會告訴你
他們只會跟你說房價漲有多少多少好處~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-02-11
房價如果已經跌7~10年,要炒房地產我絕對舉雙手雙腳
贊成
Necoo avatarNecoo2019-02-15
現在就是缺少火車頭的動力, 就看韓如何提供這個動力,
衝下去, 最大的可能就是中資買屋的放寬. 等看看.
Leila avatarLeila2019-02-18
高雄雞排準備二百塊一袋起價囉... 抓穩了 cc
Victoria avatarVictoria2019-02-18
房價如果已經漲7~10年,還炒房地產那是自殺
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-21
以高雄的地位 房價就算漲一倍都嫌便宜 可惜我現金不多要留
下來買車 不然我也去賭一間翻倍賺 QQ
Agnes avatarAgnes2019-02-25
很難再漲了吧!! 之前房產漲這麼久高雄也沒太大起色
Emily avatarEmily2019-02-25
不好意思喔,稅制變更,法規修改,都會引導資金進入
Una avatarUna2019-02-25
推 謝謝分享
Eartha avatarEartha2019-03-01
之前贈遺稅一改,馬上資金就湧入
Zenobia avatarZenobia2019-03-05
軍公教唯一解套的方法 就是 大 炒 房 ~
Yedda avatarYedda2019-03-10
其實你跟沒房的鄉民説這麽多他們不會理解的啦 4年後看誰笑
到最後比較實在
William avatarWilliam2019-03-12
不是漲房價才能製造$$進入實體經濟
Madame avatarMadame2019-03-14
炒房救經濟真簡單。人人都能當經濟部長
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-03-17
台灣的tonyd中國的ceca?
Una avatarUna2019-03-17
孩子~國民義務教育起推行30年了...你連基本的邏輯都不會.
Hedwig avatarHedwig2019-03-22
買不起的當然一直反 等到買到房馬上換邊站XD
Erin avatarErin2019-03-25
..跟社會大學一樣愛扯結果論...難怪台灣國力...
Robert avatarRobert2019-03-26
炒起來
Isla avatarIsla2019-03-27
我覺得倒是挺佛心的, 重點在於, 你用啥眼光去看.
投資者的角度, 還是買不起來的角度. 你是哪一種?
Charlie avatarCharlie2019-03-31
嫌高雄低薪 又炒房 到底誰買?
Carol avatarCarol2019-04-02
如何掌握賺錢的機會, 就在於是否有投資(炒)的心態上.
Catherine avatarCatherine2019-04-05
沒那麼簡單啦,很多東西就是槓桿度/緩衝度
Liam avatarLiam2019-04-08
不過這個火車頭動力, 還是得看韓的做法, 放寬中資炒房與否
Rosalind avatarRosalind2019-04-12
對岸是否肯賞臉炒起來? 個人認為, 對岸會很高興炒起來...
Yedda avatarYedda2019-04-12
利差很誘人是吧?升息全台灣就當你們的墊背
只講好的誰都會,風險故意不講罷了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-12
實業搞的起來才有購買力。才有房地產市場。一開始就搞房
地產是要怎麼增加購買力?沒有商業活動。房地產終究會沒
落的。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-04-17
只好貸款來買店面了
Necoo avatarNecoo2019-04-17
人家房價會高...是那塊土地的產出有價值...一堆菁英殺過
Candice avatarCandice2019-04-19
去造成的...你倒果為因去炒房價還自己為能引入資金...那
Anthony avatarAnthony2019-04-19
還有房價炒越高,崩盤風險越大
Victoria avatarVictoria2019-04-23
反正你們到時候還不是拍拍屁股跑路
Andrew avatarAndrew2019-04-27
資金為的就是炒房阿...人家是炒有形資產不是炒實體經濟..
Doris avatarDoris2019-04-29
經濟都還起不來 鬼來買房嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-29
. 下面還是一樣沒有承接的力道好嗎?真要炒上海北京比你會
噴石油的高雄還有價值...他炒那邊就好了幹嘛大費周章進來
Zenobia avatarZenobia2019-04-30
你願意分享這我很推,但風險都不講或輕描淡寫,這就不
OK了
Una avatarUna2019-05-01
炒房救經濟。日本還會失落20年?
Bennie avatarBennie2019-05-05
你高雄炒...你可以看著你的房地契在那做美夢...反正我也
只當笑話看...
Ophelia avatarOphelia2019-05-05
炒房
Hazel avatarHazel2019-05-10
你看人家美國這波也沒在炒房,經濟一樣強強滾
Linda avatarLinda2019-05-14
底特律幹嘛會破產...因為他不動產崩盤阿,最好炒上去別人會
崩高雄不會崩?
Victoria avatarVictoria2019-05-19
可是你說以商業角度來看, 還真是看不出啥商業價值.
中國炒房, 也沒在炒商業價值, 今天買, 明天賺, 就炒起來了
Lily avatarLily2019-05-20
炒房帶動經濟,最怕升息or買盤縮手房價崩盤
所以過去歷史經驗,頂多炒到一個程度就得調控
Hedy avatarHedy2019-05-25
我簡單跟你講啦...就是人沒有價值啦...一定要講這麼傷人
連整個高雄都噴到你才爽是不是...整個土地會有價值是靠教
Daniel avatarDaniel2019-05-29
育和產業規劃...這是政府在做的...別享受了經濟發展的果
Oscar avatarOscar2019-05-30
實嘗到甜頭還殺雞取卵的很高興...
Andrew avatarAndrew2019-06-02
人家美國房價是經過大修正的好嗎...
現在要是是2003年台灣,房價已經過慘烈修正,那我絕對
Zanna avatarZanna2019-06-05
因果關係可能要再深入探討一下 是房價漲經濟才好?還是經
濟好房價才漲?
Carol avatarCarol2019-06-08
高雄人的選擇 你爽就好 後果自負
Regina avatarRegina2019-06-12
100%贊成炒房
照你這麼講,美國房價怎麼沒一直炒上天?而需要崩盤修
Steve avatarSteve2019-06-16
想當炒手, 就會知道啥時收手, 也不會說的. 沒這麼傻的.
Genevieve avatarGenevieve2019-06-20
2003年跟2008年都是過度恐慌的難得時機...但大多數的人怎
Bennie avatarBennie2019-06-21
麼敢重壓...我要有那膽識財力我早就台灣李嘉誠了...
Ida avatarIda2019-06-25
美國的購買力跟高雄的購買力能相比?人家的年收入是多少
美金。高雄是多少美金?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-28
正個幾年?(附加金融風暴)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-29
日本房價怎麼沒炒上天?而需要崩盤蕭條20年?
Rebecca avatarRebecca2019-07-04
現在進去炒 GG的機率比較高一點
Erin avatarErin2019-07-07
高雄現在就算開始噴油也趕不上美國這些大城市...人家就是
有那種不需要炒作有形資產的實力...
Erin avatarErin2019-07-11
你的說法 北漂會更多
Erin avatarErin2019-07-12
炒不可能炒翻天, 但是收手的時候, 可以賺到上漲波段.
Zanna avatarZanna2019-07-14
來介紹介紹啥情況會崩盤吧,講的有道理就服你
Olivia avatarOlivia2019-07-19
但高雄的薪資水準有跟著提升?不要到時又是萬物皆漲
,唯獨薪水不漲,那只會更痛苦而已
Puput avatarPuput2019-07-21
高雄未來房價會不會漲? 就只是這樣而已. 我認為會.
Zenobia avatarZenobia2019-07-24
漲房價不是壞事,但讓絕大多數的人負擔不起就是件不好
的事
Xanthe avatarXanthe2019-07-24
中肯給推,超多政治崩潰不專業文
Connor avatarConnor2019-07-27
這麼有信心的話快去借錢all in 3年後高雄版李嘉誠就誕生
了。
David avatarDavid2019-07-28
房價炒高對都市發展是正向的,但都市發展可用很多方面
提升而不會只能靠房價,而房價高最直接的就是社會貧富
Charlotte avatarCharlotte2019-07-29
菊賣地還債被藍營罵死,韓來做就沒關係囉XD,頂多換綠營開
噴,政治就是越是狂熱,越容易成為被賣掉還幫數錢的那個
Brianna avatarBrianna2019-08-01
差距會拉大非常快,社會貧富差距高到一個程度對整個社
會穩定會有很大的影響,貧民窟造成的社會問題會讓縣市
Poppy avatarPoppy2019-08-03
恩恩,所以最後還是牽扯到"到底還有多少餘裕炒房"
Frederic avatarFrederic2019-08-06
看來蔡英文可以出手打房了 而且力道無限
Emily avatarEmily2019-08-10
炒房的通常會傾向認為餘裕還很多,遇到衝擊擋得住
Andy avatarAndy2019-08-10
長增加很多其他煩惱,台灣過去就是太過關注在房價炒高
Jack avatarJack2019-08-11
來提升社會發展,所以造成全世界前幾的房價所得比
韓國發展比台灣好,房價可沒像台灣這樣亂炒一通喔
Agatha avatarAgatha2019-08-14
你們不懂啦...在韓導的感召下...不管身處何處領22K也是要
殺去高雄買間房...
Eartha avatarEartha2019-08-18
受薪階級還是大部分,薪水沒漲擺地攤怎麼可能先月入十
萬?不是有點矛盾嗎
Bethany avatarBethany2019-08-23
政府就沒敢這麼大膽
Andrew avatarAndrew2019-08-27
這點我非常認同現在的政府
Selena avatarSelena2019-09-01
傻了才買
Michael avatarMichael2019-09-03
有沒有空間繼續炒,緩衝安全閥夠不夠,涉及主觀判斷
Olga avatarOlga2019-09-06
因果關係自己想清楚吧,洛杉磯是因為炒房成功造成的社
Rachel avatarRachel2019-09-07
好吧,高雄的那我可以接受
Ina avatarIna2019-09-10
會發展好還是社會發展好連帶讓房價穩定全面提升
我是用台北來討論的,抱歉囉
Isabella avatarIsabella2019-09-13
只講高雄的話,那有空間在足夠安全係數下繼續炒
Emily avatarEmily2019-09-14
單炒房但實業沒跟上,最後還是崩啦,有熱錢就不會泡沫膩
Olga avatarOlga2019-09-19
倒果為因有什麼好討論的
Lily avatarLily2019-09-23
基本上認同這篇.如果有看大賣空的人都知道美國的經濟正是
建立在房產的資本上
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-27
站在一般受薪階級會無法接受, 但是換成投資角度就不一樣.
我想賺錢, 當然以投資角度來看. 一般受薪階級, 可以忽略.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-28
San José<--矽谷 深圳<--經濟特區 竹北<--竹科
Sandy avatarSandy2019-09-29
倒果為因,邏輯失敗
Frederic avatarFrederic2019-10-02
台中七期 <---??? 沒足夠工作供給, 要怎在拱上去?
Dinah avatarDinah2019-10-05
酸炒房跟幫對手拉票一點關係都沒吧 對手是誰呀?
Jessica avatarJessica2019-10-08
還有對手啊。炒起來
Quintina avatarQuintina2019-10-10
所以台北市負債減少是靠炒房地產??要炒就去炒但也不
用講一堆來合理化
Andrew avatarAndrew2019-10-14
拉抬經濟方式很多,炒房只是其中一部分.
Freda avatarFreda2019-10-17
多拉一堆廠商吸引工作機會, 人來了 房價自然就漲了
Brianna avatarBrianna2019-10-18
一個政府要是只懂炒房,經濟成長率自然表現平庸
Ursula avatarUrsula2019-10-22
推個
Sandy avatarSandy2019-10-25
美國不只炒房,他們實體產品創新以刺激消費增加的能力
Mia avatarMia2019-10-27
也非常強
Cara avatarCara2019-10-29
地方政府當然可以玩炒房就好,到中央還只會玩炒房,
那就只能阿彌陀佛了~~
Ingrid avatarIngrid2019-11-01
倒果為因 是因為城市商業強 蓬勃發展 房價才漲 不是
因為讓房價漲所以才蓬勃發展的好嗎 房蟲真的是什麼
鬼話都講得出來 跪不跪鈔票的確不干誰的事 但良心還
有沒有被狗啃大家都看的出來
Yedda avatarYedda2019-11-03
不過扯遠了,反正這裡只討論地方政府
Jake avatarJake2019-11-04
人來房價漲沒錯 但人不來...老拿台北當例子 台灣就人口大
幅集中北部
Irma avatarIrma2019-11-06
薪資上來房租當然漲啊,基本工資一直5%5%在調
Enid avatarEnid2019-11-09
如果持第二或第三房課重稅 房價會崩嗎?
Bennie avatarBennie2019-11-12
改革有陣痛期 短空長多
Gary avatarGary2019-11-13
薪水漲一倍,然後房價也漲一倍,最好有賺到?
Delia avatarDelia2019-11-15
有賺啊,套在房子裡面啊,如果沒有剛好持有土地,漲再多
還是套牢
Tom avatarTom2019-11-18
今天營建股.....遠雄慘跌啊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-11-21
房價超高發展普通,廈門,海南,選我選我
Edwina avatarEdwina2019-11-21
日本泡沫經濟是假的歐,不是不到是時間未到,中國房價可以
在炒高點,真心幫加油
Hedda avatarHedda2019-11-23
回你一個苗栗炒到翻了 產業咧 繁榮咧
William avatarWilliam2019-11-24
炒房發大財
Eartha avatarEartha2019-11-25
怎麼拉才是重點吧 目前高雄不管豪宅還是偏鄉 空屋率都極高
Daniel avatarDaniel2019-11-30
房租也都偏低 誰要去炒?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-01
經濟亮眼的國家,炒房&引導實體投資缺一不可
而且炒房是要控管的,不控管是會見血出人命的
Freda avatarFreda2019-12-03
苗栗一灘死水 都更一個開一個 重劃一個又一個
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-04
高雄這幾年一直都有建案阿,建商只是跟風炒房想多賺
Callum avatarCallum2019-12-04
房市炒一波,但自住者小心。
Regina avatarRegina2019-12-09
沒房ㄎㄨㄎㄨ
Necoo avatarNecoo2019-12-09
日本現在有比較差嗎? 也沒有 人家過的更舒適
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-10
炒房就是垃圾
Noah avatarNoah2019-12-11
KMT之前8年經濟成長率會那麼鳥,就是一個最好例子
John avatarJohn2019-12-12
高雄以後死定了。北漂的可能要漂更遠了
Michael avatarMichael2019-12-17
真的講一堆相互加成的好處。壞處跟惡性循環不提。一直在
那啦啦啦的
Lucy avatarLucy2019-12-18
推認真,好險我買了!
Eden avatarEden2019-12-18
像現在消費不振,一大原因就是房貸吃掉大部分收入
Yuri avatarYuri2019-12-21
就是在舉你都只講有利的設定情況下啦啦啦啦啦
Adele avatarAdele2019-12-23
說真的以國家角度來看,就沒有高雄王講的這麼簡單了
Elizabeth avatarElizabeth2019-12-27
地方政府首長要考量的因子就簡單多了
Ivy avatarIvy2019-12-30
在地人就不需要社會住宅嗎?你沒後代不代表別人沒後代,
低能
Andrew avatarAndrew2019-12-30
苗栗劉政鴻愛炒地到全國頭條城市活力在那?繁榮在那?縣庫
虧空?
Linda avatarLinda2020-01-03
還北漂勒
Ingrid avatarIngrid2020-01-07
日本人是因為被之前的崩盤嚇到了...所以對房地產沒那麼熱
Una avatarUna2020-01-10
衷...但人家的價值觀還是一樣拼命點科技樹...那才是一個
國家永遠在金字塔頂端的保證...哪是華人這種未開化看到哪
Emily avatarEmily2020-01-15
有好處誰管你無形的價值...先嗑到連骨頭都不剩就對了...
Bethany avatarBethany2020-01-17
日本是一個極端的例子,美國比較好
資產炒作跟實體經濟都搞得嚇嚇叫
Elvira avatarElvira2020-01-19
但就亞洲來看...也很難有個國家可以望其項背...
Agatha avatarAgatha2020-01-21
說好的進口黃豆轉賣中國呢?
Jack avatarJack2020-01-24
炒地皮能發大財當然炒一波
Eartha avatarEartha2020-01-27
想問一下,上述的理論都是站在投資客角度敘事
對在地居民跟受薪階級的人有什麼利弊?
Leila avatarLeila2020-02-01
高雄就是dpp長期讓高雄低薪才翻轉,土地增值好啊
Agatha avatarAgatha2020-02-02
倒果為因
Freda avatarFreda2020-02-05
選前酸北漂,選後來炒房
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-08
選前北漂選後北遷...
John avatarJohn2020-02-10
哈哈哈高雄王你講的這些跟之前的差不多,怎麼選舉變又
老又窮
Selena avatarSelena2020-02-11
又來宣教了
Frederic avatarFrederic2020-02-16
爽到別人
Isabella avatarIsabella2020-02-20
社會住宅還不錯吧
Blanche avatarBlanche2020-02-22
快買快投資快炒作 然後再泡沫化 爽啦
Audriana avatarAudriana2020-02-24
炒房救經濟,哈哈哈,這都能扯,不愧是韓粉
George avatarGeorge2020-02-26
等你變高雄李嘉誠。我再幫你讚回來
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-27
笑死,原來是高雄房產王
Caroline avatarCaroline2020-03-03
其實當我們追逐股價買多賣空時,也沒在想背後虧錢散戶或公
司員工生計,但講到房價卻就處處要正義。雖然很現實,說不
定如某公投,期待房價上漲的比期待居住正義的還多,只能期
待如您所言,能帶來正向循環,若不能,就只好繼續北漂囉~
Franklin avatarFranklin2020-03-06
勇敢作夢好嗎 都要噴石油了 一坪500萬才對啦
Gilbert avatarGilbert2020-03-08
推這篇
Ethan avatarEthan2020-03-13
Mia avatarMia2020-03-17
推推
Callum avatarCallum2020-03-21
Valerie avatarValerie2020-03-24
注意利率的問題。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-25
推 長知識了 感謝高雄王分享觀點
Andy avatarAndy2020-03-29
房價提高有助資金這類直觀的論述我同意,問題是房價
炒高沒有相對應的收入成長,幾年後鐵定死給你看
Elvira avatarElvira2020-03-29
請問 日本東京都 是不是房價超高然後發展超弱的例子?
Susan avatarSusan2020-03-29
台中房價飆了,老胡、+龍都輸
Lily avatarLily2020-04-01
高雄會走觀光就是因爲商業,科技業聚落都在北部。
Agnes avatarAgnes2020-04-01
RD只會跟其它RD聚在一起,整個產業拉不走。
所以南部才都是製程跟FAE駐點。
Hazel avatarHazel2020-04-06
這個情況下高雄當然薪資難有起色
Robert avatarRobert2020-04-09
何況桃園也都還有地有人可以發展
Adele avatarAdele2020-04-13
經濟理論台灣不適用,因為現代經濟研究者多來自美國,大
型市場和國家制度完全不同,不能同理適用臺灣,尤其華人
的租賃業不是正常市場
Regina avatarRegina2020-04-15
無法與就業結合 能怎麼炒
Quintina avatarQuintina2020-04-17
推hasegawa 完全倒果為因 是人潮聚集造成房價抬升還是房價
抬升才造成人聚集,不難想清楚吧
Elma avatarElma2020-04-19
本來就是了 地方首長還給你漲地價稅 房屋稅咧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-20
投資房地產的包租公包租婆會很開心 然後苦了一堆百姓
Oscar avatarOscar2020-04-22
加上最近幾年 高雄市政府一直在賣土地 賺飽飽
Mary avatarMary2020-04-26
然後房板一堆投資客 炒房的當然開心 買來自住的會開心?
Andy avatarAndy2020-04-30
選舉的背後大金主是誰 當然是建商最有錢了
Ivy avatarIvy2020-05-04
炒房的都去死
Anthony avatarAnthony2020-05-05
確實是這樣 但後面經濟要跟上 沒跟上就糟了
而且酸炒房並不是經濟問題 是觀感問題
Necoo avatarNecoo2020-05-07
真心希望炒房的都沒好下場,每個都是垃圾,垃圾!
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-09
講把炒房講的這麼偉大XDDD
就算賣麻糬一個月十萬我相信房價不知道翻N倍了吧
Emma avatarEmma2020-05-12
等你的懺悔文喲
Anonymous avatarAnonymous2020-05-16
就是店租太貴 所以一堆店面都變成夾娃娃機店的天堂
Noah avatarNoah2020-05-20
可以不要一直...嗎... 看了...很難...受...
James avatarJames2020-05-24
辛苦賺的錢拿來付店租 可能都還嫌不夠
Iris avatarIris2020-05-27
一覺睡醒 看到一堆崩潰噓 尤其那個晚上不睡覺專門在八卦討
拍的點點哥 其實只是來亂尋求內心慰藉的 基本上就直接跳過
就好 魯蛇永遠不會懂溫拿的思維模式 永遠在玩沒意義的小動
作 終身注定是個魯蛇 不忍QQ
Zenobia avatarZenobia2020-06-01
PS:香港小李子炒房變成亞洲最富之一 鄉民:好棒棒真帥阿
為什麼我爸不是李加乘? 其他人炒房 鄉民:下地獄啦!
這就是邏輯分裂的偽善道德標準 ╮(╯_╰)╭
Hazel avatarHazel2020-06-04
key word: 擔保抵押、槓桿、利差
Robert avatarRobert2020-06-08
房租、利息、淨現金流量、capital gain空間
Tracy avatarTracy2020-06-10
永遠都是資本市場帶動商業活動。然後商業活動再反饋
資本市場。是一個資金循環。
Dorothy avatarDorothy2020-06-14
沒有資本怎麼開始做生意?怎麼擴展生意規模?
Brianna avatarBrianna2020-06-15
資本怎麼來? 當然是借來的? 銀行借你要不要抵押?
Joe avatarJoe2020-06-19
炒房客就是垃圾
Ina avatarIna2020-06-23
房地產是硬資產。只能做多,沒有工具可以做空。
Jack avatarJack2020-06-26
如果發明一個做空的對賭/避險金融工具,或許就能防
止房價被惡意炒作
Eartha avatarEartha2020-07-01
想到香港八坪住一家三代同堂
還要搭上一輩子才買得起的房價好慘
Zora avatarZora2020-07-05
炒房囉
Ethan avatarEthan2020-07-06
這篇文是要高雄青年努力從股市賺錢 不然房東漲到台北8成的
房價 你們就繼續北漂吧 變成台北高雄都買不起 哭哭
Poppy avatarPoppy2020-07-08
原來你來這邊發了啊
Liam avatarLiam2020-07-11
炒房會被領薪水的當垃圾,但是領薪水要被老闆客戶魯根本是
剝奪靈魂…那我選擇被罵一下垃圾,因為我知道那些人心中是
羨慕嫉妒恨
Agatha avatarAgatha2020-07-16
XD炒房好棒棒 那日本泡沫經濟怎麼沒有愈炒愈大 最後爆了
Bennie avatarBennie2020-07-18
媽寶找信眾的概念
Zora avatarZora2020-07-22
台灣人口老化在接下來二十年最嚴重 民國40-70年 一年40萬
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-26
說白一點韓國瑜目前當選後作法跟風向跟推測的基本一樣,
說白一點就是先放資金進來炒房,再開一條龍上場,然後企業
放話,然後又資本跟資產者賺錢,沒錢的更沒錢
Christine avatarChristine2020-07-29
民國40年生的 到民國108就68歲了 也就是65-68四個年齡層
Zora avatarZora2020-08-02
如果全部都活著 光65-68的就160萬人
Bethany avatarBethany2020-08-07
再六年後就好 如果全部活著就400萬人
Iris avatarIris2020-08-08
十六年後是很驚人的數字 65-85歲的 占800萬
Steve avatarSteve2020-08-10
十六年有很久嗎? 不就2002 阿扁遇到DOT泡沫那年而已
Frederic avatarFrederic2020-08-11
房價跟薪水早就拖勾 再漲下去...呵呵呵
Isabella avatarIsabella2020-08-13
炒房都沒有好下場 遲早都要爆的...
高雄又是6都漲最少的 白癡都知道是最後一棒的模式
Zanna avatarZanna2020-08-18
美國明顯是供需才造成房價高漲,舊金山一個床月租幾百
Frederic avatarFrederic2020-08-18
台灣現在房價/租金比跟美國比差太多,更不用說美國平均
Zora avatarZora2020-08-19
房屋能使用屋齡遠大於台灣
Kelly avatarKelly2020-08-23
炒什麼房...你看阿拉伯有在炒房的嗎?當然是挖石油比較快
啊...
Elma avatarElma2020-08-26
這麼說 每個縣市一起聯手漲翻天,大家商業活性就都超大?
Queena avatarQueena2020-08-28
喜迎大炒房時代!一定要實現
Rebecca avatarRebecca2020-08-28
人不來炒房價根本沒用
Valerie avatarValerie2020-08-29
發大財了
Kyle avatarKyle2020-09-01
謝謝原PO有耐心地戰 長知識了
Valerie avatarValerie2020-09-04
本末倒置倒果為因竟然說的頭頭是道,果真是直銷手法
Callum avatarCallum2020-09-06
老師,財管題可以公布答案嗎?
John avatarJohn2020-09-10
之前一直以為房屋、土地稅是上繳國庫,原來是付給地方
政府,長知識了
Mia avatarMia2020-09-10
你如果來臺北演講我一定參加,經濟這種東西放諸四海
皆準
Ina avatarIna2020-09-12
高雄王 必須推! 漲姿勢了
Susan avatarSusan2020-09-16
我覺得是”信心”帶來資金,房價只是信心利多的體現之一,
但信心還是要有實質面撐。
Ivy avatarIvy2020-09-19
這咖還能那麼多推噢 ?反失智
Margaret avatarMargaret2020-09-23
玩股票的人 還不知道 台灣房地慘要崩盤了?
Kristin avatarKristin2020-09-26
推推
Megan avatarMegan2020-09-30
挖塞~東尼QQ這麼早就在監PTT?所以是大夜班快下哨了?該不
Mary avatarMary2020-10-03
會等下睡醒又要去房仲那提錢了...
Mary avatarMary2020-10-03
投資要靠炒房?那德國房價低迷又沒人買房,怎麼沒有變
成貧民窟R
William avatarWilliam2020-10-05
這篇講出來北人主要心態,有投票權的都有房產,講居住正
義根本逆拉票
Susan avatarSusan2020-10-06
高到像香港那樣可以廁所順便當廚房如何?
Zenobia avatarZenobia2020-10-10
Andrew avatarAndrew2020-10-10
高雄人也是,有高雄投票權的,幾乎都支持房價漲
Zanna avatarZanna2020-10-11
像我,希望上海崩盤,高雄漲,然後我再去買上海浦東
等我買了我就希望紐約崩盤,之後我再去買曼哈頓
Elma avatarElma2020-10-14
最近中國美國都在跌,害我好興奮!!!
Emma avatarEmma2020-10-19
房價是都市發展後的結果不是原因好唄
Irma avatarIrma2020-10-22
整篇倒果為因..房價的上漲是因為居民的生產力上升,房價只是
Emily avatarEmily2020-10-25
結果.. 也難怪,台灣房價跌了快4年..現在好像有一絲絲希望
Charlie avatarCharlie2020-10-26
很多套牢的投資客..現在都好像進了直銷會場,士氣大振
Elvira avatarElvira2020-10-30
現在全球經濟都在債務循環的尾聲..現在興奮..過沒多久應該
Victoria avatarVictoria2020-11-02
又會恢復恐慌了。現階段炒房產?應該會興奮一下,恐慌10幾年
William avatarWilliam2020-11-05
房價超高,薪水超低,阿不就是台灣?
經濟火車頭在哪?沒這種事阿
Jessica avatarJessica2020-11-10
好像很清高 論述卻沒什麼見地
Caitlin avatarCaitlin2020-11-11
推個 慢慢看
Ida avatarIda2020-11-13
高雄王只有推,每次看完都長知識!!!
George avatarGeorge2020-11-15
這個論點要建立在利益外溢上,也就是說所得與地價要有
正相關發展,就比如租金與薪資脫鉤,那人民還沒享受到
漲價的利益先受租金高漲的痛,如果炒房效果那麼好,新加
坡為何要調節他們的房價呢?
Blanche avatarBlanche2020-11-15
再者,房價增長是與經濟發展成相關的,而非因為房價上
漲城市才變好,中國鄂爾多斯現在已經成為鬼城了,或是
說30-40年前的高雄與台北房價也差距不大,那為什麼相同
的房價起點造成了不同的發展終點呢?
Odelette avatarOdelette2020-11-19
最後再思考一下,101的地租那麼高,是因為規劃了信義計
畫區、整體環境的結果,還是土地價值一開始就很高來等
著發展呢
Kumar avatarKumar2020-11-22
只租不賣的商店街如何?
James avatarJames2020-11-25
大多數人也才一棟自住
Megan avatarMegan2020-11-27
炒房救經濟? 馬英九執政八年房價漲那麼多經濟有變比
較好嗎? 大家有賺比較多錢嗎?
Lucy avatarLucy2020-11-27
推 低智商鄉民可以不要噓嗎?
Anthony avatarAnthony2020-11-28
一半說的很正確,企業擔保品那裡,但金流那裡不認同,且
高雄的硬需求就是沒那麼大,現在炒高只是在做泡泡。滿手多
單的人當然會叫你馬上上車,誰會好心到跟你說風險和下車
時機。又不是在做功德。
Sandy avatarSandy2020-11-30
依你的講法,房價越高經濟越活絡,那我問你過去二十年台
灣炒房到頂,經濟是往上還是往下?人民是越過越好還是苦
Caitlin avatarCaitlin2020-12-03
這此邏輯台灣經濟應該很好啊 房價狂炒 事實是什麼呢
Ethan avatarEthan2020-12-06
超扯的理論,可以洗到誰去接手XDDDD
Yedda avatarYedda2020-12-08
光台灣房價噴成這樣,結果imf預測台灣在四小蟲中經濟成
長率墊底,完全打臉這謬論,還在扯總經,真的開眼界跟
韓總有異曲同工之妙,敢說話的隨便唬爛就有人信啦
Kyle avatarKyle2020-12-11
惡意炒房帶來的房價飆漲就是扼殺除了建商跟房東之外的
所有人,有空去忠孝東路、逢甲、師大商圈晃一晃啦,不
動產吸金扼殺未來成長動能,民間負債大幅攀升,爽的就
是原po這種炒房客
Heather avatarHeather2020-12-16
房價早就該漲了
Rosalind avatarRosalind2020-12-17
這篇不行,高雄以前就是靠炒地皮賣地還債,結果搞到這
種局面。大部分受薪階級沒辦法炒房,同意的人只有既得利
益者。
William avatarWilliam2020-12-18
是薪水早就該漲
Hardy avatarHardy2020-12-22
颗颗,不動產也是要靠實業撐起來的,那為什麼一堆人弄不
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-12-26
動產? 因為成本低阿...撐個幾年等反轉咩