震驚! 股神巴菲特其實也輸大盤 - 股票

Table of Contents

※ 引述《pponywong (pony)》之銘言:
: 這一系列文章有一個盲點
: 就是用老巴持有的股票漲幅 跟大盤 ETF 比較
: 來決定他是不是厲害的投資人

以下恕刪

我覺得不是盲點 而是大家使用的中文好像都不太一樣

首先 巴菲特是利害的投資人 已經是世界公認了 這點不用質疑
(當然股板有些神在某些情況下比他利害 這個不多討論)

我覺得綠角想表達的是: 被動ETF偶而也可以達到像巴菲特那麼厲害

就像麥克喬登打籃球很厲害 是公認的
那如果有個籃球教練跟一個小朋友說:
"你如果使用這種技巧 打得好的時候甚至可以跟麥克喬登差不多利害"

這是一種引導小朋友學習某種技巧的話
但在某些中文使用方式跟正常人不太一樣的鄉民看起來 就會立刻回說:
"你這是在污辱麥克喬登!!", "麥克喬登根本沒有這麼爛!!"


所以這整串系列文 根本沒有人質疑過巴菲特的能力
我覺得不是在炒股點 而是在吵中文的使用方式

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-28
甜李@@~
Yedda avatarYedda2017-04-30
這系列就 追求平均值的人 vs. 追求離群值的人
Enid avatarEnid2017-05-03
這時候人就會特有志氣 堅稱要取法乎上 (喂)
Oscar avatarOscar2017-05-07
西甲跟亞洲的業餘聯賽 一樣都會開高賠啊
Jacky avatarJacky2017-05-12
比喻得很好
Lauren avatarLauren2017-05-15
道理就跟 打山王的三井一樣 跟 curry 一樣強
不過也只有一場 QQ
Jacky avatarJacky2017-05-16
老巴表示:你知我第一筆單已經賺10000%
Blanche avatarBlanche2017-05-21
不過我覺得綠角他寫的就是內容農場的標語氣
Irma avatarIrma2017-05-23
所以應該是這樣: 什麼! 會這種罰球法 你也可以打敗
歐尼爾
Franklin avatarFranklin2017-05-26
至於打敗歐肥 是打敗什麼 他都沒講 ...
Steve avatarSteve2017-05-29
但是會讓人拿出來爭論
Poppy avatarPoppy2017-06-02
如果照這比喻,標題應該像[原來M.J.其實也輸小孩]
Carol avatarCarol2017-06-05
會用你寫的那句,但不會寫「其實也輸給XX」這樣,其實
有事實真相的意思
Christine avatarChristine2017-06-07
這系列怎麼討論一星期還沒結束
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-11
BRK.B有個好處是沒有股利三成繳稅的問題
Oscar avatarOscar2017-06-16
都知到老巴這麼厲害,有投資他嗎?
Kristin avatarKristin2017-06-18
到底是厲害還是利害?
Ida avatarIda2017-06-22
反正綠角的意思不是在酸老巴 有腦袋的都看得懂
Harry avatarHarry2017-06-24
去看綠角原文,根本不是這標題
Odelette avatarOdelette2017-06-26
有腦的應該看的出來他在酸洪x泰
Olga avatarOlga2017-06-29
綠角原標題:"一位長期落後指數的主動型經理人"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-03
「長期落後」好像更糟糕。
Kristin avatarKristin2017-07-06
早就說骨板幾乎都有無腦症
Charlie avatarCharlie2017-07-09
小朋友受教了。
Mary avatarMary2017-07-10
巴菲特輸不輸大盤對他對你我而言一點也不重要他也
不會在乎,每個高手的一句話如果能領悟並創造自己
的高報酬才比較重要吧!